| inviato il 06 Aprile 2016 ore 10:40
Personalmente ritengo il 16-50 di pessima qualità.
Ma rapportato al prezzo (se preso in kit) ed alle dimensioni minuscole, può avere un suo perché.
Ma la qualità è piuttosto lontana dall'essere considerato un buon obiettivo.
Sicuramente migliore il 16-70 o il Sony 18-105 che entrambi hanno focale f4 ed hanno la stessa qualità finale, a discapito del 18-105 c'è una maggiore distorsione nelle focali minime 18-20 e le dimensioni ma ricordiamoci che è un 18-105 con escursione interna delle lenti, mentre per lo zeiss lo zoom allunga anche il barilotto.
Ma per il resto sono equivalenti ed il Sony costa meno. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 10:53
Fossi in te ritornerei sulla scelta di tenere il regalo e farei il cambio con la A7. La differenza la investi nella prime lens FF (prenderei un 50mm totalmente manuale!) |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:08
“ Personalmente ritengo il 16-50 di pessima qualità.
Ma rapportato al prezzo (se preso in kit) ed alle dimensioni minuscole, può avere un suo perché.
Ma la qualità è piuttosto lontana dall'essere considerato un buon obiettivo.
Sicuramente migliore il 16-70 o il Sony 18-105 che entrambi hanno focale f4 ed hanno la stessa qualità finale, a discapito del 18-105 c'è una maggiore distorsione nelle focali minime 18-20 e le dimensioni ma ricordiamoci che è un 18-105 con escursione interna delle lenti, mentre per lo zeiss lo zoom allunga anche il barilotto.
Ma per il resto sono equivalenti ed il Sony costa meno. „
Le mie impressioni d'uso del 16-50 sono queste (sarà la sessantesima volta che metto questo link):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1537058#7046330
Da quando ho completato la tripletta dei Sigma 19,30 e 60 f/2.8 (che con l'immancabile Samyang 12/2 diventa un quartetto) lo uso poco, giusto quando ho la necessità del minimo ingombro (è la sua dote principale) o di variare continuamente la focale.
Del Sony-Zeiss sento opinioni contrastanti e, non avendolo provato, non mi pronuncio.
Il peggior feedback che ho trovato è rappresentato dalla stroncatura di Photozone.de:
www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss
Se ne parla qui e nella pagina successiva:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1266415&show=4
Qui ci sono le impressioni d'uso di Juza, scritte un mese prima della prova di Photozone.de:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_zeiss16-70_f4
descrive la stessa resa agli angoli alle focali estreme che avrebbero poi rilevato quelli di Photozone nei loro test MTF. Però il suo giudizio è più benevolo: "Nel complesso, un buon obiettivo, ma non perfetto", tanto che ne usa uno con la sua A5100.
Quel che è certo è che non è regalato.
Del Sony 18-105 la sola recensione che ho trovato è quella di Ephotozine, di cui non è che mi fidi molto.
Comunque, dai feedback che ho letto su questo forum, mi ispira più del 16-70; oltretutto si risparmiano diversi centoni. Vero è che è più grosso e più pesante di 180 grammi, però ha anche maggior escursione e la motorizzazione che può far comodo nei video.
Se avessi voluto un tuttofare migliore del 16-50 in kit sarei andato su questo. Poi invece ho preso i tre Sigma.
Pensandoci bene con quel terzetto è come se avessi acquistato uno zoom 19-60mm f/2.8 pagato 500 € (come un 18-105), peso di circa mezzo Kg (più o meno come il 18-105, solo che sulla macchina gravano al massimo 185 g), senza stabilizzazione, con una meccanica sballata che permette solo uno stop a 30mm tra 19 e 60. Qualità buona a 19, ottima a 30 e 60. Un'assurda demoltiplicazione della ghiera fa si che occorra un tempo spropositato per passare da una focale all'altra e, durante tale operazione, c'è il rischio che vada della polvere sul sensore. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:26
Per la polvere me ne frego; in ogni caso io fotografo da anni con i fissi ma con passaggio a sony sono tornato ad uno zoom (16-35).
non ho provato, se non saltuariamente il 16-50, le altre ottiche citate da voi e non posso dare una valutazione; per il mio modo di fotografare abbraccio la scelta fatta da Roberto, ad esempio su aps-c uso il 16 2.8 ed il 35 1.8; il primo non è validissimo a TA ma è piccino picciò. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:37
Io ho avuto tutti sigma, ed il Sony 50mm 1.8 come fissi mentre come zoom il Sony 16-50 e poi il 18-105 ed il 55-210 per cui parlo di quello che conosco di mia mano.
Ma ovviamente le mie impressioni ed esigenze possono essere diverse dalle vostre.
Unico obiettivo che avrei voluto ma che non ho mai preso è il samyang 12mm che se non ricordo male hai avuto te vero Roberto?
Ma forse sarebbe stato migliore il Sony 10-18 che in focali così estreme la comodità di uno zoom supera la qualità di un fisso.
Ho amato la a6000 e soprattutto il 50mm 1.8 e ritengo l'uso dei fissi imprescindibile se si cerca qualità a discapito ovviamente della qualità.
Ora sono passato a A7ii e la qualità è ovviamente superiore ma non nego di avere difficoltà nel comprare obiettivi af per via dei costi superiori. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:45
“ Per la polvere me ne frego; in ogni caso io fotografo da anni con i fissi ma con passaggio a sony sono tornato ad uno zoom (16-35).
non ho provato, se non saltuariamente il 16-50, le altre ottiche citate da voi e non posso dare una valutazione; per il mio modo di fotografare abbraccio la scelta fatta da Roberto, ad esempio su aps-c uso il 16 2.8 ed il 35 1.8; il primo non è validissimo a TA ma è piccino picciò. „
Si, anche io preferisco i fissi. Soprattutto per il fatto che ti spingono a previsualizzare l'immagine prima di scegliere la focale e, tutto sommato, a far foto più meditate.
Poi non nego che gli zoom possono far comodo in tante circostanze: quando fotografi un evento in cui ti tocca variare continuamente la focale; oppure sei in gita con parenti o amici che danno segni d'insofferenza non appena ti fermi a fotografare e gli tocca di aspettarti...
Poi è anche una forma di "imprinting", perché per vari decenni ho "lavorato" solo coi fissi. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:50
@Li78 non nego che sony sia costosa ma qualitativamente i vari fissi sono di elevatissima qualità, parlo di possessore.
l'importante non è confrontare i dati di targa ma l'insieme, allora si ha un giudizio globale meno inficiato da pregiudizi (da forum).
il 10-18 pare sia un gioiellino, peccato il costo. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:53
Scusa ma io sono più diretto di chi mi ha preceduto: prendere una A6300 adesso (con quello che costa!), sapendo già di voler passare a FF non mi sembra una grande idea. Soprattutto avendo già un background da 35mm analogica, ti troverai tutte le ottiche "sballate" rispetto alla situazione a cui sei abituato, a causa del fattore di crop introdotto dalla tua nuova APSC. Spero che eri già a conoscenza, prima di effettuare l'acquisto, che un 50mm su APSC inquadra come un 75mm, un 35 su APSC inquadra come un 50 e così via.. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:57
“ Unico obiettivo che avrei voluto ma che non ho mai preso è il samyang 12mm che se non ricordo male hai avuto te vero Roberto? „
Si, è uno degli obiettivi che uso di più:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1590326#7332454
“ Ma forse sarebbe stato migliore il Sony 10-18 che in focali così estreme la comodità di uno zoom supera la qualità di un fisso. „
Il 10-18/4 era un'ottica che mi tentava. Dalla recensione di Photozone avevo ricavato impressioni contrastanti:
www.photozone.de/sony_nex/829-sony1018f4oss
Bene gli MTF relativi alla risolvenza, meno bene l'aberrazione cromatica e la vignettatura, ma col digitale si risolvono.
Mi aveva lasciato sconcertato il fatto che entrambi i campioni provati fossero difettosi. Però due non ha rilevanza statistica e quelli provati saranno stati dei pre-serie o tra i primissimi esemplari prodotti; poi spero che abbiano migliorato il controllo qualità. Comunque l'avrei comprato presso Amazon che garantisce un ampio diritto di recesso e l'avrei testato ben bene prima di decidere se tenerlo.
Poi ho preferito il Samyang 12 perché l'ho avuto a 300 € mentre il 10-18 stava a 700. Probabilmente li vale ma era una cifra sbilanciata rispetto a quanto avevo speso sinora per il sistema Sony E: 300 € per la Nex 3 col 16-50 e 240 € per il 55-210.
Poi, dopo aver seguito attentamente il Samyang 12, sin da quando era stato annunciato, in questo topic:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=802020&show=2
ero curioso di constatare di persona come andava. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 11:58
Natalino sono d'accordo con te.
Tra l'altro il 10-18 se rapportato al fatto che è un ultragrandangolare di buona costruzione e dalla qualità piuttosto elevata di immagine, il prezzo non è eccessivo secondo me.
Pensavo di prenderlo in futuro da usare su A7ii infatti da 12 a 16mm copre egregiamente il formato pieno. |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 12:02
il 16-35 (che per me è al limite per l'uso su macchine piccole), usato, non è così distante dai 7-800 euro di un 10-18....
ho anche un 55-210, ogni tanto un tele fa comodo (ma io lo uso poco è della signora mia) |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 12:04
“ Tra l'altro il 10-18 se rapportato al fatto che è un ultragrandangolare di buona costruzione e dalla qualità piuttosto elevata di immagine, il prezzo non è eccessivo secondo me. „
Si pare che vada bene sull'A7
www.fotografidigitali.it/news/sorpresa-l-ottica-zoom-10-18mm-per-sony-
Io però aspetterei, mettendo pian piano delle monete nel porcellino di terracotta, fino ad avere quei 1200 € per lo Zeiss Sony 16-35/4, che pare essere un'ottica veramente eccellente.
“ l 16-35 (che per me è al limite per l'uso su macchine piccole), usato, non è così distante dai 7-800 euro di un 10-18.... „
Appunto... se lo si trova usato meglio ancora... |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 12:10
Non posso che confermare la bontà del 16-35 :) |
| inviato il 06 Aprile 2016 ore 12:24
ha un buon antiriflesso, non ho fatto prove dirette ma il 17-40 canon mi sembra un filo meglio (non ho prove dirette, sensazione a distanza di anni) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
