|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 21:54
Sono agli esordi..ma parto col botto (6D)! Vediamo di fare anche i fuochi d'artificio!!! 
Vi aggiorno presto! Grazie davvero!! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:25
“ Prediligendo una fotografia di tipo paesaggistica/street/borghi/scorci/cibo (no sportiva e no movimento e/o animali) e anche un pò di macro „
Budget?
basso: 28-135 (costa davvero poco e ci fai tante cose) / Tamron 28-75 2.8
medio: 24-105 f4 / 24-70 f4 / Tamron 24-70 f2.8 VC
alto: 16-35 f4 IS + 100 Macro f2.8 USM (ci faresti anche ritratti) + un TS per il cibo (45mm o 90mm) |
user19159
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:37
Io sulla mia 6D ho montato il 24-70 f/4 acquistato oltre un anno fa. Lente meravigliosa con uno stabilizzatore, a mio avviso, stratosferico. VI posso garantire che non credo di avere la mano fermissima, ma riesco ugualmente ad ottenere scatti anche a tempi di 1/8. E' vero che a volte 70mm sono un po' pochini, ma è una cosa che si sa già in fase di acquisto.
Possiedo anche il citato 35mm f/2. Altra lente splendida.. secondo me però ha un po' troppa distorsione se non si ha l'accortezza di utilizzare la macchina perfettamente in piano... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:47
Luna429, non è distorsione, è prospettiva con camera inclinata e a 24 è ancora più evidente.
il tuo 24 70 a 24 ha un distorsione a barilotto (quella si che si chiama distorsione), leggermente + accentuata rispetto al tuo 35. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:20
Tra i vari obiettivi da me posseduti, in attesa di potermi permettere l'analogo Canon, ho il Tamron 28-300. Lo reputo un buon obiettivo molto versatile ed economico, soprattutto per chi è in attesa di chiarirsi le idee su quello che preferisce fotografare e quindi su cosa e quanto investire. Nonostante la mia ampia dotazione non credo che me ne libererò facilmente. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:41
Elisa, a questo punto resto, o restiamo, in attesa di conoscere la decisione sull'acquisto che sceglierai di fare ed anche di conoscere le tue sincere ed oggettive riflessioni sulla qualità di quest'ultimo.
Da parte mia ho sempre creduto nella massima, anche di vita, secondo cui la quantità va sempre a scapito della qualità, essendo convinto che il contrario sia irrealizzabile, sia nella logica degli equilibri sia nella filosofia della fisica (sarebbe troppo bello...........o forse no). In questo senso sono d'accordo con il pensiero di Duna sulle limitazioni e sui compromessi cui devono sottostare questi super zoom con estensioni focali così spinte. Comunque a te la prossima mossa, facci sapere. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 0:16
Elisir
“ Noi usciamo in contemporanea, ma poi ad ognuno piace catturare cose diverse. ... ..io persa a fotografare i vigneti e (avendo il famoso 18-135) le case in lontananza, mio marito fotografava me (da lontano, da vicino, con sfondo sfocato ecc ecc) . A lui piacciono i ritratti, i soggetti, i dettagli e qualcosa di paesaggistico.... „
Scusa è tutta colpa di tuo marito!!
Il 24-105 è perfetto per quello che devi fare te accoppiato ad un macro fisso.. A lui invece serve un bel fisso da ritratto ed un obiettivo da paesaggio!
Fossi in voi farei:
- per lei: 24-105L + tamron 90 macro;
- per lui: 16-35 o 17-40L + 100 f/2 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 9:00
Buongiorno a tutti...io sono Alfredo...il fortunato marito di Elisa...
Mai come oggi ho capito quanto mia moglie sia attratta dalla fotografia...
Mi sono comprato il mese scorso una 6D con un 24-105 F4 ed a lei una 700D col 18-135 STM e nelle nostre uscite vedevo sempre lei molto attratta a vedere la mia fino a che gliel'ho messa in mano per un po' e li è nato il suo vero amore pel la fotografia... Premetto...siamo due novelli e sia per me la 6D che per lei la 700D sono anche troppo, ma visto che oggi possiamo permetterci qualche sfizio che in passato non potevamo abbiamo deciso di iniziare per bene...
Risultato...la sua 700D in vendita, la mia 6D la passo a lei e io mi faccio una 5D MarkIII... e qui sono iniziati i dolori a voi tutti noti perchè vorremmo iniziare a farci un corredo di lenti ma visto che stiamo sempre insieme, facciamo pressappoco le stesse foto...
Dovendo sostenere la spesa vorrei che non fosse né avventata e né inutile...
Ho letto con attenzione tutta la discussione e con stupore ho visto anche lei appiccicata al PC tra questo forum, tutorial e recensioni... Mi sono fatto dei film ed ho fatto vari ragionamenti...
1. escludo plasticoni e tuttofare di basso livello (e qui scarto il Tamron 28-300 dato il suo basso rapporto tra costo ed escursione offerta).
2. sto valutando 3 tuttofare medi... 24-70 f4, 24-70 f2.8 (Tamron) e un altro 24-105 f4...un'altro dato il costo minore dei tre...seppur doppione, ma in ogni caso sempre funzionale e miglior tuttofare rapportato al costo e la qualità....
3. mi attrae anche l'idea di un 16-35 o di un 17-40 prediligendo paesaggistica, scorci e persone... e qua la mia valutazione è stata oltre ad avere un buon grandandolo avrei anche la lunghezza focale del buon 34-40 mm con cui sono cresciuto.... (una volta le macchine fotografiche erano tutte da 35 mm.....).
Continuo il mio studio.
Grazie per la vostra preziosa collaborazione.
Alfredo
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 10:01
Tranquilli... da bravo marito mi sacrificherò e darò lei il 24-105 f4 !!! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 10:13
Ciao, essendo donna (nessuna offesa con ciò) potresti preferire una lente che sia più leggera e compatta. Per coprire tutte le esgenze di un 18-135 su FF Ci vuole il 24-105. Sacrificando qualche mm lato tele, potresti puntare al Canon 24-70 f/4 IS che dovrebbe usufruire anche del Cashback Canon fino a Maggio. Alternativa, sempre stabilizzata, con una apertura di 2.8 e, probabilmente anche un po' più di peso è il Tamron 24-70 VC USD che per ora lo vendono con garanzia decennale. Ci sarebbe anche il 24-105 Sigma Art, ma temo che per ora sia fuori produzione 
Ciao, Riccardo |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 10:51
Scusate... posso parlare di prezzi sul sito per chiedere un consiglio ?? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:09
Ma passi alla 5D3 solo per "sfizio" o perchè hai già riscontrato dei limiti nella 6D per il tuo genere di foto?
Voglio dire .. valuta bene cosa ti serve veramente .. sicuri che la soluzione migliore non sarebbe prendere un altro combo 6D+24-105?
Mi dirai, ma così abbiamo due doppioni .. embe? se entrambi vi siete appassionati alla foto, è utopia pensare che quando siete in giro vi scambiate corredo e obiettivi ... se lo zoom medio è quello che vi soddisfa entrambi, iniziate così e poi sviluppate il corredo ottiche man mano che trovate il vostro stile fotografico  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:13
Vai con i prezzi. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:22
... le migliori recensioni le fanno sempre quelli che "per sentito dire", "ho letto che...", non è possibile...", "figuriamoci..."
Io, visto che posso permettermi qualche capriccio, compro, provo, valuto e se è il caso tengo, se no rivendo...
|
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:44
Secondo me l' idea più giusta, per voi, è quella di ragionare su un corredo solo e con 2 macchine.
Tanto, se uscite insieme, qualche ottica potete anche scambiarvela, da "buoni amici"
Il 16-35 f/4 - per il vostro genere lo vedo quasi indispensabile - in alternativa il 17-40 f/4 , però usato....
Il 24-105 f/4 - è un cavallo di battaglia che va sempre bene.
Un 100 f/2.8 macro - costa abbastanza poco ed è eccellente, come la versione L IS, sia per la macro che per i ritratti.
Se poi volete esagerare, c' è sempre il 70-300 f/4.5-5.6 L IS....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
