JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso anch'io che l'analogico è tutto ciò che non è campionato riducendolo a numeri. Dai e con i numeri si possono fare copie perfette e operazioni reversibili.. con il resto no, si possono fare tante stampe e negativi a contatto, ma non sono perfettamente identici all'originale..
Bella discussione, bravo Michele.. ho detto giusto? Michele (Vangogh)?
“ Chi dice che se ascolto un disco non parlo del supporto dimentica che in realtà diciamo "sto ascoltando un dvd/mp3 ecc." e facciamo sempre riferimento al formato. „
Parafrasando Antigone direi che l'essenza della relatività analogica comprende l'insieme delle meraviglie machiavelliche che l'illusione compendia nella praticità della digitale anafilattica. Detto ciò capisco che l'indotto conservativo della casistica elementale escluda l'incapacità forviante dell'essenza corporativa. Nonostante il nesso universale della forma ne deduco che possa influire sulla dote di un mercimonio inappellabile.
Sottoscrivo ogni singola parola di Adolfo Mazzetti... anche se ne ignoro totalmente il significato : paiono considerazioni argute e pertinenti, bendetto!!
Prima dell'avvento del "digitale" ci si riferiva alla fotografia semplicemente con il termine > "fotografia" ci si preoccupava di più del suo contenuto che "contenitore"
Il Mazzetti (o Mascetti in questo caso), l'ha detta giusta. Aggiungo un occhiello di riguardo per lui e gli chiedo se quintana o setta per l'analogico.
user46920
inviato il 25 Marzo 2016 ore 8:07
Micio, mi hai fatto sbudellare
Vangogh, per me il nòcciolo è tutto qui, nelle parole di Caputo:
“ Si fa notare come il punto di riferimento sia divenuto il digitale successivo, a qualcosa che era in uso e precedente e si sia spostato il termine di paragone,concettualizzando un non digitale. „
in questo caso il termine utilizzato, dà una negazione alla "vecchia realtà" ... e molto spesso questo modo di mettere le cose (voluto e ben congeniato) è nettamente impopolare, per cui persone normali come te ed altri, potrebbero avere una normale idiosincrasia ed esternare sintomi di repulsione ed odio (come da titolo).
Io trovo che sia una cosa molto seria! ... molto più seria di quello che ci si può immaginare
... è ora di convertire questo stupido sistema in qualcos'altro di meglio!
Ragazzi, vi rammento di non essere troppo seri Del resto la vita non va presa seriamente, tanto nessuno ne è mai uscito vivo Infondo lo sappiamo tutti che i termini analogico e digitale assumono significati diversi a seconda degli ambiti in cui sono utilizzati, basta fare un giro sul dizionario per rendersene conto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Sei troppo serio, non mi piaci! 
: paiono considerazioni argute e pertinenti, bendetto!! 
