|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 10:40
Ciao da possessore di una X-T1 con 10-24, 50-230, 18-55 e di una Nikon D610 con 18-35 e 24-120, ti consiglio di portarti entrambe le machine, sia per un problema di backup, sia perché avrai la possibilità di confrontarle sul campo e di utilizzarne le relative potenzialità. Senza dubbio nelle foto di paesaggio la FF ha una marcia in più ma la X-T1 con la possibilità di scegliere in fase di ripresa e soprattutto in fase di pp con LR 6, la migliore simulazione di pellicola, si difende bene. Confermo anch'io che il 50-230 è un'ottica estremamente interessante, comprata, rivenduta per il 55-200 e ricomprata perché mi trovavo meglio con il 50-230 al posto del 55-200.
Ciao Adriano |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 10:44
L'unico distinguo che conta è: porta il corredo più tropicalizzato tra i due. In Scozia piove sempre!!!!!!  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 10:46
“ Si, sulla luna sono 500g in meno „
Vangogh, non per insistere ma anche un po per quello  , i grammi di differenza tra i 2 corredi completi sono 435.
Il vantaggio di fuji sta praticamente tutto nel solo corpo macchina (330g in meno) che, ricordiamo, è anche un aps-c e non FF.
Riporto il conto fatto in precedenza:
Fuji:
X-T1 440g
10-24 410g
18-55 f2.8-4 310g
35 f2 170g
50-140 f2.8 995g
Totale 2,325kg
Canon:
6D 770g
16-35 615g
24-105 670g
70-200 705g
Totale 2,760g |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:02
Guarda che il corredo canon ha un obiettivo in meno Anzi diciamo che il fuji ne ha uno in più 
Fuji:
X-T1 440g
10-24 410g
18-55 f2.8-4 310g
35 f2 170g
Totale 1,330kg
Canon:
6D 770g
16-35 615g
24-105 670g
70-200 705g
Totale 2,760g
Praticamente il doppio. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:06
Senza cosiderare poi la compattezza che è largamente a favore di fuji. Se poi vuoi sentirti dire che la differenza è di soli 500g posso tranquillamente renderti felice. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:06
Il discorso della tropicalizzazione non è indifferente!
Devo anche dire che l'anno scorso la 6D sotto le cascate si è difesa alla grande, ma visto che quest'anno ho anche la XT1 non la lascerò di certo nel cassetto, fra l'altro più post leggo e più mi convinco che devo cercare di averle entrambe in viaggio da decidere di volta in volta come usarle..
Quindi sarà più un problema di decidere esattamente cosa portare via e il trasporto in aereo, dovrò fare un Tetris!!
ps il fatto di confrontarle entrambe sul campo va fatto, spero di farlo nel prossimo periodo in montagna, giusto per tenermi allenato e fare test comparativi e avere così le idee chiare sui punti di forza e debolezza dei sistemi quando sarò in Scozia. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:13
“ Guarda che il corredo canon ha un obiettivo in meno ;-) Anzi diciamo che il fuji ne ha uno in più :-P
Fuji:
X-T1 440g
10-24 410g
18-55 f2.8-4 310g
35 f2 170g
Totale 1,330kg
Canon:
6D 770g
16-35 615g
24-105 670g
70-200 705g
Totale 2,760g
Praticamente il doppio. „
Per essere onesti al 100% il confronto più giusto però sarebbe mettendo il 50 140 nel corredo fuji, non il 35f2 da 170g |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:18
Sono i corredi che ha il nostro amico che deve partire per il viaggio, è lo stato di fatto. Non si parla di ipotesi. E comunque c'è soprattuto il discorso compattezza che non va assolutamente trascurato. Puoi avere un obiettivo leggerissimo ma se è quanto il tubo della stufa non vince tanto in praticità.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:37
Vangogh sono sordi...puntano più a smentire l'ipotetico guadagno di peso e a sottolineare che il loro sistema è migliore e non considerano,come dici giustamente tu,il fattore ingombro.
L'autore del post,deve fare una scelta tra l'attrezzatura in SUO POSSESSO,basatevi su quello
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:48
Vangogh il corredo fuji che hai preso in esame arriva a 55mm diciamo 80mm equivalenti, il canon copre fino a 200mm, non sono proprio la stessa cosa e poi il nostro amico nella prima pagina aveva già confermato l'acquisto del 50-140.
Se togli il 70-200 il corredo canon pesa 2kg, 700g in più e comunque copre fino a 105mm, come vedi non è mai il doppio.
Scusa ma tra un corredo aps-c ed uno FF per differenze di peso di neanche 1kg, non c'è storia.
Se poi vogliamo continuare contunuiamo pure ma mi sembra veidente che il vantaggio sui pesi è solo uno slogan di fuji e dei suoi sostenitori, calcolo alla mano su un corredo intero il risparmio è poco e comunque inunfluente.
Nel nostro caso il peso è irrilevante, parliamo di 500g massimo 700g, restano poi tutti i vantaggi del FF. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:50
Il focus del post è infatti:
- sulla base dell'attrezzatura che ho, cosa portare considerando che si tratta di un viaggio fotografico?
In ogni caso i vari pareri servono sempre, se non altro per avere confronti e idee per chi come me vuole mettersi in viaggio o ha in mente nuovi acquisti (io per ora vorrei investire denaro solo sul viaggio)
In ogni caso ancora grazie tutti! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:54
io ho sia la 6D che la xt1
io ti consiglio la fuji devi prenderci un attimo la mano però vedrai che alla fine fai come me la 6d la uso solo se c'è poca luce e so che devo salire di iso altrimenti la resa della fuji è decisamente migliore.
ricordati di portarti anche un cavalletto in scozia.
Ciao |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:56
“ Vangogh sono sordi...puntano più a smentire l'ipotetico guadagno di peso e a sottolineare che il loro sistema è migliore e non considerano,come dici giustamente tu,il fattore ingombro.
L'autore del post,deve fare una scelta tra l'attrezzatura in SUO POSSESSO,basatevi su quello „
Gjo79 non stiamo parlando di una vacanza di piacere, cioè anche ma l'autore della discussione ha già specificato che va li principalmente a fotografare.
Se è questo il viaggio che vuoi fare hai di sicuro uno zaino per portare tutto, i pochi cm di differenza tra l'ingombro di un corredo piuttosto che l'altro sono ininfluenti.
Non devi mettere la macchina nella borsa della tua ragazza, per intenderci.
Al massimo posso capire il peso sulla schiena e per la limitazione di peso del bagaglio a mano ma quì vi ho già dimostrato che è irrisoria. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:59
la reflex |
|
|
inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:59
Non capisco il senso di avere una 6d e 16-35 e andare in Scozia a fare paesaggi lasciandoli a casa. Vendila e fai prina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
