| inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:22
@Cometa53
“ Beh Orco, una proprio no, ho appena controllato per curiosità..sono 6 mentre per la Canon 5MK3...19!!! „
... e di queste 6, il prezzo richiesto è assai lontano dalle ipotesi fatte in questa e nell'altra discussione.
Anch'io sono tentato di venderla, non certo per il richiamo, tant'è, la mia è appena tornata con l'otturatore nuovo e ha solo 7 mesi di vita e 2900 scatti. Perché, allora, mi direte?
Sarò strano, ma lo farei solo per tornarmene in DX (leggasi D500).
Mi sono reso conto che il salasso richiesto dalle ottiche FF, non è molto adatto alle mie tasche. Infatti, se non sono all'altezza, non rendono per nulla giustizia al sensore della D750 (figuriamoci per una D8x0).
Al momento, mi ritengo 'fortunato', eventualmente, perché ho solo un 24-85 VR. Tutto il resto lo avevo venduto ai tempi della D300s. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:35
No no Cometa, ho detto che solo una è stata messa in vendita dopo l'ultimo richiamo, ovvero dopo il 29/02, le altre 5 sono state messe in vendita prima, quindi non per il richiamo! Dai un occhio alle date degli annunci! E, come giustamente nota G.forciniti, il prezzo medio è più alto di un grey market nuovo!! 
Le 5D MkIII, beh, con l'imminente uscita della MkIV, ci credo che ne trovi così tante; quello è un'altro bell'affare se trovi quella messa bene e con pochi scatti, per chi ha Canon una manna!!
Adriano |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:40
Scusa G.forciniri, mi hai risposto mentre stavo modificando il mio messaggio e ho pure combinato un casino perché l'ho pure cancellato, che stordito che sono!!
Comunque, dici che sei strano, perché? sono valutazioni personali e soggettive, che vanno sempre rispettate. Ognuno ragiona in funzione delle proprie tasche (o di quello che max vuole spendere) ed in base al tipo di fotografia che fa ed ai risultati che pensa o spera di ottenere, non ci vedo niente di strano. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:42
Cacchio ragazzi siete troppo veloci nelle risposte, non riesco a seguirvi..
Orco, ho controllato, hai perfettamente ragione! |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:51
@Cometa53
“ Ognuno ragiona in funzione delle proprie tasche (o di quello che max vuole spendere) ed in base al tipo di fotografia che fa ed ai risultati che pensa o spera di ottenere, non ci vedo niente di strano. „
Sono daccordo su quel che dici, assolutamente daccordo.
Ho usato il termine 'strano' solo perché penso a quella stragrande maggioranza di persone DX che aspirano al passaggio a FX mentre io, che ho già fatto questo passo, un po' in controtendenza, fermo restando che la fotografia non è la mia professione, penso il contrario.
P.S. Ragazzi, mi chiamano dalla cucina... buon appetito |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 14:01
Anch'io ho cominciato con l'APS-C (Pentax K10 e poi K20) poi per le aspirazioni (che nel tempo ho rinominato in "fisime da grande salto") sono passato al full frame con Canon 5MK2 per tornare indietro con la 7D e risaltare con 6D ed ora con la D750. Come vedi alti e bassi continui anche da parte mia, con una considerazione..si fanno delle belle foto con il F.F. ma si fanno delle belle foto anche con DX o APS-C, ma anche il contrario. Il punto è capire dove si vuole arrivare personalmente e non seguire le mode, le tendenze o i nuovi aggiornamenti che possono aiutare ma le foto belle, se ne siam capaci le facciamo anche con le compattine! |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 14:56
@Cometa53
“ Anch'io ho cominciato con l'APS-C... „
Sorte comune, quindi, solo che io ho avuto tante fotocamere analogiche (Ferrania, Voigtlander, Minolta, Olympus OM1 e OM2, Nikon FM2, Zenza Bronica SQ), tutte con obiettivi fissi e poche digitali (Oly E-520, D300s e D750).
“ Il punto è capire dove si vuole arrivare personalmente „
Il punto di arrivo è sconosciuto. In ogni modo, condivido: “ foto belle, se ne siam capaci „ . |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 16:03
io la mia D300s era in vendita già da prima, con il resto delle lenti Dx
per quanto mi riguarda non è ipocondria, ma essere attento negli acquisti..visto che di passioni ne ho più di una... ma capisco i punti di vista differenti.
@Domenik: il mo post era riferito a chi mi aveva consigliato di attendere l'uscita della mark4 ....
|
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 17:43
ma, sul fatto delle vendite credo che questo sia il miomento peggiore per vendere la d750.
con tutta sta buriana di richiami, n. seriali potenzialmente falsi e assistenza da pelle d'oca c'è il rischio di rimetterci parecchio (io non comprerei mai una d750 a meno di un prezzo molto favorevole). quindi, il fatto d'aver pochi pezzi in vendita può essere dettato da questa situazione contingente (aspettare che passino i casini) |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 18:00
Le nuove Nikon, essendo ricche di parti elettroniche, sono sensibilmente più delicate e soggette a guasti 'astratti'.
Per questa ragione, nella scelta: D750 nuova o D3 usata, ho puntato sulla seconda (spendendo pure di più), e ne sono contento.
Esattamente come accade per le automobili recenti, i guasti sono all'ordine del giorno rispetto ai prodotti passati prevalentemente 'meccanici', più spartani, ma più affidabili.
Ho anche la D700, ma devo dire che la 750 c'entra poco come possibile erede... la collocherei piuttosto nella fascia intermedia D700/D600, esattamente come la 7000, che non è mai stata una 'vera' nuova D300  |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 19:49
“
Le nuove Nikon, essendo ricche di parti elettroniche, sono sensibilmente più delicate e soggette a guasti 'astratti'.
Per questa ragione, nella scelta: D750 nuova o D3 usata, ho puntato sulla seconda (spendendo pure di più), e ne sono contento. „
Vero, ma qui parliamo di otturatore, neppure del suo controllo elettronico.
Che poi non sia l'erede della D700 non mi frega nulla, ma proprio nulla, perché io non cercavo la sua erede altrimenti avrei preso la 810 o una D800 che gia da parecchio hanno superato la D700.
Mi sembrava solo un miglioramento della D610 ed ero indeciso quale tra le due scegliere. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 21:46
Considerazione: dopo tutte le elucubrazioni che abbiamo fatto rimane che, guardando la foto all'indirizzo di seguito e considerando gli iso............. (nonché l'obbiettivo che molti ritengono un fondo di bicchiere), dobbiamo proprio ritenerci degli sprovveduti ad aver acquistato un D750?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1695603 |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 21:50
Nemmeno la serie 800 c'entra con la 700. Non parlavo di 'competizione' o di 'sorpasso', ma piuttosto di caratteristiche peculiari: una buona bistecca di carne e una buona bistecca di pesce possono soddisfare in egual misura, ma in modi diversi.
700 e 800 (pixels e processori a parte) sono diverse, ed io sceglo la 700, indipendentemente dal suo superamento tecnologico.
|
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 21:52
“ Le nuove Nikon, essendo ricche di parti elettroniche, sono sensibilmente più delicate e soggette a guasti 'astratti'. „
Verissimo, è dalla D1 che è così, anzi, forse già dalla F6.
“ Per questa ragione, nella scelta: D750 nuova o D3 usata, ho puntato sulla seconda (spendendo pure di più), e ne sono contento. „
Ed hai fatto benissimo, perchè la D3 è una signora reflex che fa mangiare polvere a molte delle reflex oggi sul mercato. Però mi devi spiegare da quando una D3 avrebbe meno elettronica di una D750?? Potrei capire una F4, analogica, ma anche una D1 ha più o meno le stesse componenti elettroniche di una D5. Di cosa parli, scusa?
“ Esattamente come accade per le automobili recenti, i guasti sono all'ordine del giorno rispetto ai prodotti passati prevalentemente 'meccanici', più spartani, ma più affidabili.
Ho anche la D700, ma devo dire che la 750 c'entra poco come possibile erede... la collocherei piuttosto nella fascia intermedia D700/D600, esattamente come la 7000, che non è mai stata una 'vera' nuova D300 Cool „
Sulle auto posso essere d'accordo, ma siamo ancora lì! Se vuoi trovare un paragone analogo in fotografia devi comparare una F3 ad una D"quellochetepare", non puoi paragonare 2 digitali, perchè per definizione sono "fatte" di elettronica.
Per quanto riguarda la storia, trita e ritrita, dell'eredità, ci dispiace, ma ne siamo convinti tutti del fatto che la D750 non sia l'erede della D700; è semplicemente una nuova macchina Nikon che, dal punto di vista prestazionale, surclassa tranquillamente la D700 sotto tutti i punti di vista, tranne che per la raffica quando alla D700 ci attacchi il BG e, probabilmente, per la resistenza dello chassis (come se fossimo tutti naturalisti che passano ogni w.e nel Borneo!!).
Anche la serie D7x00 non ha mai preteso di essere l'erede di nessuno, anche se su alcuni punti già la D7000 era superiore alla D300, fino alla D7200 che la sovrasta in tutto tranne, ancora, per la raffica (con BG attaccato) e per la resistenza dello chassis.
Bisogna che ve ne facciate una ragione voi che continuate a tirarla fuori sta storia, perchè gli altri l'hanno capito tutti!
Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
