|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 0:56
Ok, risolta anche la questione della messa a fuoco a f/8, grazie Karmal.
Faccio un sunto a beneficio di tutti (sperando di non sbagliare):
- con tele e supertele (fatte salve le limitazioni e le eccezioni di cui appresso), con i moltiplicatori serie-III, l'af a f/8 è possibile su tutti i punti;
- con i moltiplicatori serie-I e II, è possibile solo su 9 punti (Antò te devi da accattà il 2XIII  );
- per i supertele non-IS, l'af è concesso allo stesso modo, ma se vengono moltiplicati NON viene garantita la precisione su tutti i 61pt;
- con gli zoom 100-400 e 200-400, vale la stessa regola: se moltiplichiamo con 1.4XIII il 100-400 (ISI o II, non fa differenza) o il 200-400, abbiamo l'f/8 su tutti i punti, se usiamo l'1.4XI o II, solo 9;
- i 70-200/4, sia IS che no, moltiplicati 2XIII hanno l'af su soli 13 punti, con il 2XI o II, su 9;
- idem per il 300/4L, sia IS che no;
- l'800L IS liscio ha l'af su 47 punti, moltiplicato 1.4X (I-II-III non importa), solo su 9 (QUINDI se si raggiungono i 1.200mm partendo dal 600 si avrà l'af su tutti i punti, i 1.120 dell'800 moltiplicato 1.4X lasciano l'af su 9 punti, ndt);
- con il 1.200/5.6L "liscio" avrò l'af su soli 33 punti, moltiplicato 1.4X (I-II-III), su 9;
- con 180L Macro, sia liscio che moltiplicato 1.4X (I-II-III), si hanno 33 punti; NON mantiene af moltiplicato 2X;
- con molti obiettivi zoom più vecchi, l'area di messa a fuoco è comunque limitata a 47 punti. Per due vecchi 35-105 × al solo punto centrale.
Spero di aver fatto un po' di chiarezza sull'usabilità dell'af alle varie aperture! |
user14103
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:06
Dimentichi il 500mm :);) |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:09
Quale 500? l'f/4 è compreso nei primi due punti, come pure il 4.5L, che è moltiplicabile solo 1.4X. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:10
“ - con i moltiplicatori serie-I e II, è possibile solo su 9 punti (Antò te devi da accattà il 2XIII MrGreen); „
Beh in questo caso sono i 6500 euro della 1DX MarkII ad essere un serissimo problema
“ Dimentichi il 500mm :);) „
Otto come sempre è altruista e non pensa a se stesso
Comuqnue vale quanto detto per il 600
Spero che un comportamento simile valga anche per le non serie 1. Ma forse mi aspetto troppo da Canon che odia non creare forti differenze tra i vari modelli. |
user14103
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:12
:):) ottimo... questo è uno dei motivi per fare l'upgrade... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:13
Tra tre o quattro anni se non avrò cambiato passatempo cercherò una 1Dx MarkII usata |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:14
Dai che per me la 80D avrà regole simili.
Ma tu prenderai la 7D3 |
user14103
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:14
Antonio non esageriamo con il prezzo ... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:15
Già io ho saputo 6.000 CF+lettore inclusi. Già prenotata, la prima è mia. |
user14103
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:29
Lo stesso un mese fa ..pagata poco meno ..con cf+ lettore .. probabilmente all'uscita si risparmia ancora qualcosina... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 1:56
“
Una curiosità riguardo i punti ad a f8. Ho guardato una recensione Sulla 80D e riguardo i 27 punti ad f8 in questo video dava compatibili come obiettivi solo il 100-400 ISII con 1.4x e 200-400 con 2xIII, è possibile che sia "compatibile" solo con questi due obiettivi? Altra castrazione voluta e cercata?
„
Evidentemente con i sensori degli altri punti af non si avrebbe una adeguata accuratezza e precisione della messa a fuoco, con combinazioni di ottiche/moltiplicatori di focale diverse da quelle indicate.
Piuttosto che avere un sistema af inaffidabile, meglio ridurre il numero limitato di punti af attivi, o disattivare del tutto la messa a fuoco automatica.
www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2016/eos-80D/af_at_f8.shtml |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 2:02
“
- per i supertele non-IS, l'af è concesso allo stesso modo, ma se vengono moltiplicati NON viene garantita la precisione su tutti i 61pt;
„
Il problema riguarda l'accoppiata con gli extender terza serie, che presentano una compatibilità limitata (possibili problemi di accuratezza della messa a fuoco) con i superteleobiettivi serie L non stabilizzati.
www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2011/updates_supertelephoto
Insomma, prima di acquistare fotocamere, extender o ottiche recenti è sempre meglio leggere i relativi manuali, dato che vi potrebbero essere limitazioni di funzionamento, con fotocamere e ottiche datate. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 2:56
Se il sistema af è studiato in modo tale che tutti i punti in determinate condizioni (vedi 2x su ottiche f4 recenti) debbano lavorare allo stesso modo non ci trovo nemmeno un motivo che mi porti a pensare ad una diversa resa in base al punto selezionato.
Bisogna capire se ad oggi Canon ha deciso di voler rendere possibile questa cosa o meno...non è affatto impossibile e pare che la 1Dx II ne sia un esempio.
Sulla 80D se non dovesse essere anche così per i 27 punti sarà soltanto perchè Canon castra appositamente le macchina di fascia più bassa |
|
|
inviato il 13 Marzo 2016 ore 3:23
Ho letto bene l'articolo postato da HBD, la 80D ha l'af a f/8 su punti diversi da quello centrale SOLO con i due zoom 100-400ISII e 200-400! Shit!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
