user58635 | inviato il 02 Marzo 2016 ore 13:14
seguo |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 13:35
Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di questa reflex...mi sta venendo qualche dubbio però... |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 13:36
“ basterebbe controllare se effettivamente avete il problema, se si presenta il flare mandatela se no tentetevela „
Io la manderei comunque visto il richiamo ufficiale. Potrebbe evitare problemi in futuro e comunque è tracciata l'attività in caso di problemi sulle stesse componenti. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 13:50
Io ero nel primo richiamo per il flare, mai visto, provato in tutte le salse, poi ha smesso di funzionare la ghiera di comando principale dopo un'anno e qualche giorno, mandata in riparazione ad LTR (tramite [negozio 19]) tornata riparata con sostituzione del Main Command Dial Unit e..sostituzione Front Body Unit...praticamente l'hanno sistemata comunque senza averlo chiesto! |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 14:08
@Antoniof:
È senza dubbio una ottima reflex, io non ho mai riscontrato problemi di nessun tipo, al primo richiamo non ero tra i seriali in oggetto, a questo richiamo invece sì. Ma non mi ha mai dato segnali strani la macchina. Visto che però esiste un richiamo preferisco che sia fatto un controllo e un eventuale intervento.
Trovo imbarazzante anche io questa storia dei richiami, d'altra parte nikon preferisce richiamare i seriali che POTREBBERO avere problemi piuttosto che intervenire volta per volta nel momento in cui dovesse eventualmente presentarsi un difetto. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 14:09
Penso siano obbligati.
P.s.
“ d'altra parte nikon preferisce richiamare i seriali che POTREBBERO avere problemi piuttosto che intervenire volta per volta nel momento in cui dovesse eventualmente presentarsi un difetto. „
Purtroppo si parla di non conformità in questo caso perderebbero svariati milioni di dollari con una class-action.
Non vedo niente di scandaloso nei richiami in caso di problemi "gravi". Magari la numerosità di questi dovrebbe essere limitata nel tempo e non riguardare linee di produzione ben avviate. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:04
Concordo con Ermoro, i richiami sono tutt'altro che scandalosi, anzi, ben vengano! Nei primi due casi di richiamo, poi, sono effettivamente relativi a lotti prodotti all'inizio, sia per il flare che per il primo richiamo sugli otturatori. Certo è che quest'ultimo potevano risprmiarselo, bastava essere un po' più accorti quando hanno richiamato la seconda volta, visto che era già luglio 2015 e le macchine interessate, ad oggi, arrivano alla produzione di giugno dello stesso anno. Con questo non si può certo dire che la macchina sia nata male o che si debba aver terrore di comprarla o tutte le amenità che leggo da ieri sui vari forum, a meno di non affermare la stessa cosa per altri modelli, pure più costosi, perchè analizzando il tutto, la D750 di richiami ne ha avuti 3, ma per 2 problemi, lo stesso numero di problemi che ha avuto la D800 e, se quello della dominante verde sul display è trascurabile, quello del left focus non lo considero meno grave, anzi; oppure vogliamo parlare di hot pixel e bocchettoni che si strappano e restano attaccati sulle ottiche nella D810? Però i polveroni si alzano solo quando l'argomento è la D750!! Ma cosa avrà fatto mai di male sta D750? Boh!!
Adriano |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:05
Qualcuno potrebbe postare una foto con il problema delle ombre ? Per capire la gravità del problema più che altro..grazie. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:19
Marco, ne hanno postate alcune nell'altro thread nel quale dsi parla del richiamo, QUI, vai a pag. 5 
Adriano |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:25
Io onestamente in quelle foto postate non vedo alcun difetto, se non in quelle di Vonjack, dove è macroscopico il problema.
|
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:31
Beh, il banding, se così possiamo definirlo, si vede, poi bisognerebbe essere sicuri che sia riferibile all'otturatore e non all'illuminazione artificiale; le lampade a basso consumo fanno di questi scherzi!! Il problema di Vonjack è sicuramente più strano, ma credo sia relativo solo al suo esemplare e non generalizzabile, anche perchè a me sembra un problema di specchio e non di otturatore.
Adriano |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:40
Non vedo neanche quello  |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:48
Ciao Giancarlo, sulle foto che ha postato giuseppe capogna sull'altro thread fai caso, ci sono delle fasce orizzontali piu' scure, sulla prima foto e' circa a meta' altezza sulla terza e la quarta sono piu' in basso. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:53
“ Ma cosa avrà fatto mai di male sta D750? „
Ha fatto di male che è il terzo richiamo! Va bene, i richiami ci possono pure stare ma una volta non sempre...poi consideriamo la D600 ed il problema è che la Nikon sta facendo una pessima figura e sta ingrossando le fila di chi passa a Canon o Sony. Non mi sembra che queste società abbiamo problemi simili! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
