|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:37
quest'immagine www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1649736
fatta a 17mm a apsc, è seguita ad una precedente fatta a 35mm apsc, che non ho pubblicato.
ma metto qui ora una miniatura
il ragazzo era immerso in acqua e prima ho fatto uno scatto verticale a 35mm, che me gusta.
se non avessi avuto uno zoom non ci sarebbero le 2 immagini ma un sola...
e sono immagini che trasmettono un mood molto differente. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:49
La qualità dei fissi non si discute. Come non si discute la versatilità e la comodità degli zoom.
A volte c'è troppa fissa nei fissi. |
user39791
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:52
Per me c'è troppa fissa negli zoom. Si delega ad una ghiera la propria creatività. Parere evidentemente personale. Girate con un 24 70 o 24 105 poi con 35 o un 50 (o apsc equivalenti). Guardate cosa avete combinato poi fatemi sapere. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:56
secondo me la tua scelta è indiscutibile, perchè tua.
ma a mio parere o hai perso o non hai raggiunto l'istintualita di girare la ghiera per un taglio diverso.
io ti dovessi dire che ci rifletto mentirei. per me è istintivo. |
user39791
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:57
Ovviamente parlo solo per me, però vi invito a fare la prova di cui sopra. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:00
io ti ho già risposto in un certo senso, avrei fatto solo una delle 2 immagini. |
user39791
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:03
Non hai una controprova, forse con un fisso ne facevi due simili ma migliori. E' la storia del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, è sempre mezzo ma ognuno lo può vedere a modo suo. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:09
se avessi avuto un magnifico 35 is (ancora non esisteva) avrei fatto solo quella verticale, la prima.
quella orizzontale è evidente che non avrei potuta farla. Tra una e l'altra intercorrono pochi secondi.
ammetto che non tutti i casi sono così... ma anche. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:13
Filiberto, in diciotto anni di fotografia ho praticamente sempre scattato con focali fisse, prima Zeiss oggi Leica, se si escludono un paio di anni ai primi avventi del FF digitale, dove ad una Canon abbinavo il 24-70 e il 70-200 serie L.
In quei due anni provavo proprio la sensazione da te descritta. Una totale distrazione da quella che io considero l'essenza dello scatto, causata dalla moltitudine di focali a disposizione. Una fatica bestiale a previsualizzare. Troppe menate tra le dita. Menate inutili che a me non servono affatto.
Quando sono uscite le prime Leica digitali, a messa a fuoco manuale e con lenti fisse, non ci ho pensato più di due volte a disfarmi di tutti quei robot pieni di pulsanti e di opzioni, per un corpo macchina con due lenti fisse.
Qualche passo avanti e indietro in più.
Non mi sono mai pentito. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:13
Lo zoom è indubbiamente comodo, e in situazioni irreperibili (matrimonio, chiesa) non ci rinuncerei, ma con i fissi ho un altro feeling, sarà perché lo zoom lo potrei riassumere nei miei scatti in 2/3 lunghezze.
Guardando gli exif quando scatto con il 24/105 poi ritrovo quasi tutti gli scatti a 24-50-85, tanto vale usare un fisso no? è feeling con certe lunghezze, sopratutto il 50... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:18
Filiberto ho usato per anni solo fissi. Sia a livello amatoriale, sia in ambito professionale nei matrimoni con 24-36 e con 6x6. Non devo vedere le differenze perché le conosco molto bene.
Se parliamo di qualità di immagine allora ne possiamo discutere, ma se mi dici: non riesco a fotografare con uno zoom perché mi confonde, mentre con un fisso ho le idee chiare, allora il problema non è nell'utilizzo o meno di uno zoom ma di chi lo sta usando. Io trovo nello zoom una versatilità e una comodità indiscussa. Scelgo io l'effetto che voglio in una foto. Guardo una scena e più o meno so già che focale devo scegliere. La comodità sta nel poter giostrare con la ghiera, l'inquadratura più congeniale in un attimo. Senza perdere tempo spostandomi avanti o indietro, se utilizzassi uno zoom, per trovare la stessa inquadratura. E ti assicuro che "in certi generi" la tempestività e data anche dall'utilizzo di uno zoom. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:19
“ tanto vale usare un fisso no? „
se non trovi mai un 77mm un 62mm un 31mm un 47mm tanto vale usare i fissi.
ma probabilmente se hai solo 24 50 e 85 sei tu che metti quelle focali d'intenzione.  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:25
Filiberto stesso tuo discorso da quando ho lasciato il mondo ML da qualche mese scatto solo con il 50 1.8 su FF e penso solo alla scena senza pensare a che focale sarebbe meglio farla devo solo mettermi alla distanza giusta e mette a fuoco e click!
Senza parlare della qualità, della leggerezza e del gusto che mi ripaga scattare con una sola focale
Ora ho appena acquistato il sigma 24 art e non vedo l'ora che mi arrivi perché era una focale che mi ha sempre affascinato. Poi più in là penserò ad un 85 o 105 o 135 pe completa la triade classica di grandangolo normale e tele di fissi |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:25
Questa discussione e una trappola perché tutti hanno torto e tutti ragione. Si parla di esperienze personali e trovo azzardato voler imporre una propria scelta come la cosa più saggia e giusta. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 22:27
E chi impone a chi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
