user1193
|
inviato il 21 Giugno 2012 ore 18:44
è un thread talmente pieno di assurdità che non voglio nemmeno entrarci.
Io con i cani praticamente ci vivo (ne rieduco in canile, sono comportamentalista ecc ecc) e mi rattristo sempre constatando quanta ignoranza e quanto i partiti pro-contro si scannino sempre.
Già il sentire parlare di cani d'attacco è di un'assurdità unica. Si intende forse cani addestrati alla difesa? Cani addestrati alla guardia? Cani di determinate razze? Poi magari si pensa che il pitbull sia una razza pericolosa, quando è geneticamente selezionato per avere un'alta aggressività intraspecifica ed è la razza con meno aggressività interspecifica che ci sia. O i rottweiler, sviluppati principalmente da paratori di mucche e per trainare carretti, e solo secondariamente come guardiani.
Quello che conta nella gestione dei cani è l'uomo. L'uomo gestisce (purtroppo) tutto , cani compresi.
Ps. Vallo a dire ai poliziotti che usano cani antidroga, alle guardie giurate che usano cani da difesa, alla protezione civile coi cani da ricerca, a chi fa pet-therapy con gli anziani, ai ciechi coi cani guida, che i cani non servono...
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 10:09
Dottor Khuzul dalla tua risposta sembrerebbe che tu non abbia letto tutte le lunghissime discussioni. Il tuo è comunque un sunto di alcuni punti che ho toccato. Comunque i partiti pro-contro non si scannano, si confrontano. Comunque oltre alle strumentalizzazioni del cane da te citate, ci sono cani che vivono e danno affetto e riempiono di gioia tantissime famiglie, semplicemente stando con loro. E anche loro non potrebbero farne a meno.
ps: sono contento che ci sia anche un veterinario sul forum a cui potrebbe essere utile nel caso trovassimo animali in difficoltà :cool:
pss: complimenti per i tuoi scatti. |
user1193
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 12:20
Non sono un vet. mi occupo solo di comportamento :) però se avete problemi scrivetemi, mi piace essere utile ai pelosi (e ai padroni!)
ho letto, mi riferivo solo ad alcuni sprazzi piuttosto "poco amichevoli" nel dialogo.
Ho omesso volutamente i cani "utili per l'affetto che danno" perché di solito è poco comprensibile a chi li ritiene inutili a prescindere.
I cani miei li ho sempre avuti solo per l'affetto e la felicità che mi danno :) |
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 13:08
A scusa ho erroneamente dedotto che eri un vet perché hai scritto che sei un comportamentalista. Ad ogni modo mi fa piacere sapere che c'è qualcuno che si opera per loro, specie per quelli del canile, e ti ringrazio anche se non ti conosco ;) |
user612
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 13:14
C'è qualcuno di voi che crede ancora in un calcio pulito? Io no dal 1982, quando ci sono state le prime avvisaglie.
W il mondo animale ad esclusione dell'uomo. Un cane come miglior amico dell'uomo non tradisce mai, l'uomo beh, lascio a voi la risposta. |
user1802
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 13:22
Premetto che ho letto rapidamente i post.
Quel che so è che un cane randagio non è mai una buona cosa!
Uccidono qualsiasi cosa per sfamarsi e senza ritegno perchè abituati a mangiare ogni giorno. Quindi... una vittima al giorno! Per la fauna locale è un dramma! Un solo cane randagio può decimare la fauna locale in poco tempo.
Per di piu non temono l'uomo e questo lo rende molto pericoloso oltre che essere inadatto alla vita come selvatico.
Il cane non ha lo stesso istinto del lupo e non lo avrà mai. Il cane è e rimane un invenzione dell'uomo!
I cani randagi in città non voglio immaginare le rogne e malattie che possono portarsi dietro, prima di tutte la rabbia.
Non esprimo giudizio su quanto è stato fatto... se è giusto o sbagliato.
L'unica cosa che dico è che i cani randagi non fanno bene ne a noi esseri umani, ne agli altri animali.
Il calcio è uno sport da femminuccie ormai. Son sempre per terra a frignare. Guardate le legnate che si prendono nel Rugby Australiano per rendervi conto di come sono pietosi i giocatori di calcio! Senza contare tutto il ricamo che viene fatto dai media post partita che rovina solo il Fair-Play dello sport. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 13:26
Marsupilami l'origine del cane non è un'invenzione dell'uomo. Ma la tua premessa ti giustifica. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 13:43
Marsupilami per come la dipingi tu la peste bubbonica sembra nulla rispetto al randagismo. Basta solo pensare che la natura da sola è sempre in grado di autoregolarsi...ma ha trovato di mezzo l'essere più intelligente ma allo stesso tempo più × e che si crede ONNIPOTENTE ossia l'uomo che crede di essere in grado di potersi sostituire ad essa o peggio dettare alla natura delle leggi UMANE.
Ripeto basterebbe avere più rispetto di ciò che ci circonda a partire dagli animali a cui togliamo giornalmente spazio vitale e cibo. Non possiamo sempre giocare con la natura e quando non ci fa comodo uccidiamo perchè tanto abbiamo le armi per farlo facilmente. Mi viene in mente quella pubblicità che recite: "ti piace vincere facile?" |
user1802
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 13:52
“ Marsupilami l'origine del cane non è un'invenzione dell'uomo „
I cani di 30'000 anni fà forse si, ma l'uomo con incroci vari l'ha trasformato.
Quello che ora chiamiamo cane, ha ben poco a vedere con il lupo, il dingo, il coyote o altri canidi selvatici.
Quasi tutte le razze di cani attuali sono state create per soddisfare i bisogni dell'uomo, che sia per il carattere docile, per l'ubidienza, per il gioco.
Te lo vedi un chihuahua selvatico?  |
user1802
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 14:01
“ Basta solo pensare che la natura da sola è sempre in grado di autoregolarsi „
Il cane randagio non è una cosa che viene dalla natura ma dall'uomo. La natura si autoregola ma può impiegarci migliaia di anni.
“ Basta solo pensare che la natura da sola è sempre in grado di autoregolarsi „
Solo SE non esistesse l'uomo. Altrimenti il ragionamento non sta in piedi.
Sta boiata della natura che si autoregola la vedo usata un po troppo spesso. Sembrerebbe la soluzione a tutti i problemi creati dall'uomo.
Che ce frega di inquinare meno... tanto la natura si autregolerà.
Non dico che sia giusto bruciare i cani vivi per eliminarli dalle strade, dico che i cani randagi sono pericolosi per noi e per i selvatici e una soluzione dev'essere presa.
Leggiti il libro di Ferron "Ho visto piangere gli animali" e forse capisci cosa può creare come danni un solo cane randagio. Non penso che un guardiacaccia abbia voglia di abbattere un cane, abbatterebbe piu volentieri il padrone che l'ha abbandonato penso (scherzo). Il cane in questione però ha abbattutto piu capi di selvatico in poche settimane che tutti i capi di selvaggina abbattudi dai bracconieri.
Valuta poi tu se è o meno una pestilenza!
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 14:18
Ma se l'uomo fa danno perchè deve essere punito il cane?
La soluzione meno cruenta che immagino per il randagismo è la sterilizzazione che non permette alla specie di procreare. Già così si ridurrebbe enormemente il numero di randagi. Il problema è che i randagi spesso provengono da abbandoni di esseri che si credono superiori...brutti maledetti.
Se un randagio per te merita in alcuni casi di essere ucciso beh la stessa pena la merita anche lo schifoso che lo ha abbandonato.
Un cane che abbatte diversi capi di selvaggina secondo te è più o meno pericoloso di un pedofilo? Lo so è un esempio estremo ma sai quanti uomini pedofili ci sono? Allora che facciamo li sciogliamo nell'acido? |
user612
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 14:39
E i cani che vengono torturati dall'uomo nei laboratori per testare Cosmetici . |
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 15:01
Giorgio se allarghiamo la questione se ne possono dire di tutti i colori, se ci allarghiamo ad altre specie il discorso è infinito.
Sono d'accordo con te Marsupilami riguardo al fatto che tante razze sono risultati di esperimenti umani. Tutt'oggi l'uomo non è in grado di selezionare la specie canina. Basti pensare a come per ottenere certe razze con certi standard (spesso estetici) si facciano incroci promiscui che portano il cane ad avere problemi. Un esempio comunissimo: il pastore tedesco, che in vecchiaia non cammina più perché lo standard di bellezza dei giudici impone una schiena molto inarcata, e per ottenere questo si accoppiano fratelli e sorelle.
Se vogliamo essere precisi, si potrebbe dire che anche quando curiamo i nostri cani interferiamo con la natura. La natura per esempio ha creato la filaria che uccide i cani, se noi non curassimo i nostri cani contro questo male, i cani morirebbero prima. Non potrebbe essere anche questo un caso di autoregolamentazione?
Riguardo ai cani randagi, un problema relativo è l'abbandono, più a monte c'è l'acquisto. Sai quanti acquistano il cane perché il figlioletto ha visto un cucciolo in un film e dopo quando si accorgono che non riescono ad andare in vacanza e si rendono conto che avere un cane è uno stile di vita diverso da quel che si credo, che richiede sacrifici etc, lo abbandonano? Gli pseudo-allevatori (dico pseudo perché di allevatori veri che hanno studiato genetica in Italia c'è ne sono pochi, alcuni vanno ad occhio, altri un'occhio lo chiudono) non fanno molti controlli sulla famiglia che ospiterà il cucciolo. Poi c'è il traffico illegale di cuccioli dell'Europa dell'est, dove ci sono cani che sono stati tolti dalla madre a pochi giorni di vita e difficilmente avranno un carattere equilibrato.
Ci potrà confermare Kuzul che invece i canili si preoccupano molto delle adozioni, facendo verifiche in loco sulla famiglia che adotterà il cane.
|
user1802
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 16:46
“ Ma se l'uomo fa danno perchè deve essere punito il cane? „
Possiamo suicidarci tutti e fare un favore al pianeta... tu sei disposto????
“ La soluzione meno cruenta che immagino per il randagismo è la sterilizzazione che non permette alla specie di procreare. „
Giusto, il problema dei randagi non si risolve comunque. Lo paghi tu l'intervento di sterilizzazione a migliaia di cani? in un paese dove lo standard economico delle persone non è proprio dei migliori.
“ Il problema è che i randagi spesso provengono da abbandoni di esseri che si credono superiori...brutti maledetti. „
Vedi, lo dici anche tu che i randagi sono un problema. Quale ne sia la causa è un altro discorso anche piu importante.
Se una persona ha il cancro perchè ha fumato tutta la vita non puoi dirgli che basta non fumare per evitarlo... ormai lui è malato e bisogna curarlo. La prevenzione è un altro paio di maniche.
“ Se un randagio per te merita in alcuni casi di essere ucciso beh la stessa pena la merita anche lo schifoso che lo ha abbandonato. „
Purtroppo sono realista e non considero questo reato, perchè si tratta comunque di un infrazione alla legge, che merita la pena di morte!
“ Un cane che abbatte diversi capi di selvaggina secondo te è più o meno pericoloso di un pedofilo? Lo so è un esempio estremo ma sai quanti uomini pedofili ci sono? Allora che facciamo li sciogliamo nell'acido? „
Non è lo stesso × campo da gioco, non è lo stesso campionato, e non è nemmeno lo stesso sport. (Jules Winnfield)
Se tu hai un invasione di scarafaggi in casa tua cosa fai? Li lasci tranquilli o chiami uno specialista? |
|
|
inviato il 22 Giugno 2012 ore 18:56
Non fraintendermi il problema non è il randagismo ma l'abbandono...il randagismo è solo una causa di una strafottenza umana mai punita con nemmeno una multa da 1 euro eppure meriterebbe pene esemplari.
Molte cose se prevenute evitano inutili spese e inutili problemi che SOLO successivamente possono sopraggiungere. Prevenire e meglio che curare? Beh certamente.
Uno scarafaggio non lo posso portare a spasso col guinzaglio o non posso creare lo stesso rapporto che si ha certamente con un cane quindi il tuo esempio è fuori luogo e forse anche peggiore di quello delle vipere. Detto questo certamente la mia prima idea non sarebbe quella di bruciarli con la benzina e certamente cercherei di capire il perchè delle cause.
Poi un'invasione di scarafaggi? E dove dovrei abitare in una grotta? Si fanno esempi strampalati per giustificare una schifezza tutta umana.
Un paese che non sa come fare con i randagi non è in grado nemmeno di organizzare un evento a livello mondiale. Che poi risolvere...non hanno risolto nulla hanno solo ammazzato dei poveri animali indifesi. Ottimo modo per risolvere i problemi che schifo di gente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
