| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 8:59
Cirillo,
qualche svantaggio lo avresti sicuramente, ma io vedo parecchi vantaggi.
Il peggiore è avere al massimo, se ritaglio rettangolare a 3x2, un lato lungo pari a 30,6mm, se però ragiono a 4x3 si riduce e siamo lì con il 24x36 (che portato a 4x3 siamo lì...) |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 9:59
“ Il peggiore è avere al massimo, se ritaglio rettangolare a 3x2, un lato lungo pari a 30,6mm, se però ragiono a 4x3 si riduce e siamo lì con il 24x36 (che portato a 4x3 siamo lì...) „ . . . infatti lo svantaggio del sensore quadrato é implementare il rettangolare 3:2, il 16:10 mentre ritagliandoci il 4:3 la perdita di area è minima, probabilmente il compromesso migliore oggi è il sensore 4:3 33x44 mm sulle medio formato digitali tipo fuji gfx 50R e S ecc. Il formato quadrato aveva senso sulle fotocamere a pozzetto che erano e restano delle gran macchine, ipoteticamente sulle dsrl il rapporto 1:1 dovrebbe essere un sensore ideale da 36x36 mm cosi nessuno avrebbe da lamentarsi del ritaglio 24x36, ma i produttori di sensori direbbero che si spreca troppo silicio sul wafer, e le ottiche in circolazione sarebbero da buttare , non sa da fare.
Molti anni fa partecipai ad una mostra collettiva sulla Land Art e c'erano un paio di autori che esponevano foto quadrate fatte con Hasselblad 500 C/M 6x6 e a parte che i colori delle loro foto 30x30 cm erano + intensi per via del minor ingrandimento in stampa, le stampe stesse erano + eleganti e molto regolari senza alternanza tra orizzontale e verticale, perfettamente disposte affiancate in sequenza che creavano uno spazio geometrico perfetto. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 10:01
Lo uso anch'io ogni tanto quando non ci trovo la quadra né in orizzontale né in verticale.
Ho ricominciato ad usarlo, in fase di ripresa, una decina di anni fa quando l'ho scoperto nel menu della mia prima mirrorless:
la Panasonic GF1
la risoluzione del 1:1 era solo 6mpixel circa che a quei tempi per quello che facevo mi bastava.
Negli anni '60/70 ho avuto lunga esperienza con una biottica 6x6 (Minolta Autocord). |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 12:06
Forse perchè mi sono sempre stampato le foto analogiche, forse perchè ho usato tantissimo il 6x6, ma per me è automatico e naturale eseguire il ritaglio (o rifilatura) delle mie immagini digitali in PP. Lo faccio addirittura come 1a operazione, ovviamente se penso che serva a migliorare la composizione, a togliere quello che è inutile........
Per questa ragione forse vorrei un bel sensore quadrato |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 12:16
Prenderei una FF+ solo per scattare in 1:1 |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 12:19
io mi trovo bene montando un 20 mm fisso su una FF, tenendo la fotocamera verticale e soggetto nella parte centrale.
Poi in PP croppo in formato quadrato. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 13:39
La nuova sony a6400 (aps-c) in rilascio il prossimo mese, include nelle specifiche il formato 1:1, 4000x4000, 16Mpx. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 14:37
Per utilizzare il formato quadrato l'ideale è appunto avercelo già implementato via firmware sulla fotocamera in modo che l'occhio visualizza già in fase di costruzione della scena l'inquadratura adatta alle forma perfetta del quadrato, ritagliare dopo è sempre possibile ma è meglio avere già un riferimento già nel mirino ottico reflex o OVf/evf.
Se andate a leggere i libri: Il negativo, la stampa, la fotocamera ed. Zanichelli, Ansel Adams la previsualizzazione la faceva con dei cartoncini appositi con le sagome ritagliate nel formato voluto. |
| inviato il 27 Gennaio 2019 ore 20:41
E pensare che quando presentavo le mie fotografie in formato quadrato mi criticavano tutti,... adesso tutti vogliono il formato quadrato,...mi dicevano che era un fuori misura,.... come il discorso degli scatti in bassa chiave,..o caravaggeschi tanto x intenderci,....mah.! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 10:24
Mah...chi lo diceva non so su quali basi! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 13:45
secondo me il rapporto tra i lati ha da essere libero al massimo per cui, estremizzando, il sensore dovrebbe essere addirittura rotondo, con diametro pari al cerchio di copertura.
Così potremmo avere tutte le combinazioni possibili: 24x36 - 30,6x30,6 - in 4/3 - o anche rotonda (perchè no?)
Solo in seguito, in PP, uno potrà decidere come ritagliare la sua immagine......
Un tempo con la pellicola sarebbe stato insensato, oggi credo sia banale realizzarlo.
Ho esagerato? |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 13:47
Nel digitale Instagram era nata con il formato quadrato, poi è stata modificata per accettare anche i rettangolari. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 13:52
Secondo me avere una reflex FF che possa scattare anche in formato 1:1 vale a dire quadrato, mostrando nel mirino la cornice quadrata ha il grande vantaggio di scattare sempre in verticale aumentando l'estensione fin quasi ai bordi superiore e inferiore dei punti AF e questo nei ritratti è un vantaggio non da poco. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 13:52
Uno fuori dal coro ci vuole !!
A me il formato quadrato non piace per nulla !!!
|
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:05
@Paolo é uscito dal gruppo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
