| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:08
@Giuseppe78: non senti la mancanza dei 100mm che offrirebbe il sigma? Si recuperano in crop? Hai provato a moltiplicarlo? Il sigma s l'ho "scartato" per motivi di peso!
@Alex86hgt: ho sentito solo ottime recensioni sul sigma s ma il peso me lo ha fatto "scartare" pensando alla versione c. Quindi te hai il sigma s? |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:22
Si sì ora ho quello..ho avuto anche il Tamron g1 , e quelli più vecchi.. provato anche il Nikon.. il peso c é ma io per fortuna non ho problemi quindi lo tengo con una mano sulla staffa mentre mi sposto e vado sereno.. ieri giornata di avifauna a piedi con qualche fermata in vari capanni..dalle 8 alle 15 senza nessun problema..mi dava più fastidio la tracolla del cavalletto con non ho usato .. ovvio che non é da tutti..altra cosa é che va tarato per essere perfetto..a 600 ora non sbaglia un colpo.. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 10:33
Ho provato qualche volta a star fermo nei capanni ma senza grande successo...sicuramente il problema sono io 
Mi piace più camminare e fermarmi a fotografare quindi per questo il peso eccessivo (rispetto agli altri) del sigma s mi aveva allarmato considerando anche il resto dell'attrezzatura. Camminare con più di 5kg sulle spalle per l'intera giornata...penso sia devastante!
Per "taratura" intendi che necessita della basetta per essere aggiornato?
PS: complimenti per lo scatto! |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:02
Grazie! Si sì esatto.. ci vuole la basetta sempre secondo me! Credo anche che ci sono capanni davvero ottimi dove non puoi non riuscire a fare certe foto.. di dove sei? |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:29
"Lo userei su D750, un aiutino...please!!"
Christian Crescenzo
Per caccia fotografica itinerante a mano libera ti consiglio il Nikon 200 500 VR, offre una buona qualità fotografica già alla massima apertura a tutte le focali inoltre lo stabilizzatore VR di ultima generazione è molto efficace.
Personalmente, visto che lo uso prevalentemente a mano libera, l'ho preferito al precedente Sigma 150 600 S per questione di peso e per lo stabilizzatore eccezionale.
Rispetto al Sigma 150-600 S nel Nikon 200 500 VR ho riscontrato un AF meno reattivo ed un pelo in meno di nitidezza a 500 mm. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:32
Condivido quanto detto da Lore, in toto. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 11:36
Ho solo il Sigma C e non ho mai provato gli altri.
Però mi son fatto i miei approfondimenti, e sono arrivato a queste conclusioni: 200-500 Nikon, 150-600 Tamron, 150-600 Sigma C (se esemplari ben riusciti) sono grossomodo equivalenti, sia otticamente sia meccanicamente (costruzione relativamente economica), con lieve prevalenza dell'uno o dell'altro secondo il parametro o secondo i gusti (il contrasto a manetta del Nikon ha colpito anche me negativamente).
Il Sigma S è forse solo un pelo otticamente migliore ma meccanicamente molto migliore, a fronte però di un peso più elevato. Non insopportabile, anche a mano libera (io uso tranquillamente 300/2,8 duplicato e di pari peso), ma certo più stancante.
Del mio Sigma sono molto molto contento.
Lo cambierei forse con l'S, giusto perché lo trovo gracilino. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:06
@Alex86hgt abito a Bracciano, in provincia di Roma. Questa cosa della basetta non mi piace molto, ci sono già passato con il tamron 24-70 G2 che ho dovuto, appena comprato, mandarlo in assistenza per problemi di front/back-focus!!
@Lore-71 grazie per la tua risposta e analisi.
@S_m_art è così evidente questo contrasto del nikon?
Parlando di prezzi...??
- Sigma C -> 963€ in offerta (scade oggi) a tasso zero da MediaWorld
- Nikon -> 1124-1138€ da store on-line con ritiro presso di loro |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 12:11
Ho premesso di non averlo mai usato, il Nikon: lo noto guardando le immagini qui su Juza. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 13:06
Christian se eri più vicino ti portavo io in capanno.. zona Emilia Romagna Veneto.. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:09
Buongiorno, poiché anche io sono in questo limbo di indecisione, valutare il Sigma 60-600; appena più leggero del 150-600 più pesante economicamente, da altri post pare addirittura migliore dell'ottimo 150-600 S. |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:31
A me il 60-600 S appare un po' più plasticoso del 150-600 S (è un'impressione: non l'ho mai preso in mano) e forse può andar bene per eventi sportivi in buona luce, tipo calcio, dove un'escursione così elevata può essere vincente. Per naturalistica non vedo la necessità di "scendere" a 60... Se poi ci metti che costa anche di più... Il 150-600 credo di usarlo al 97% tra 400 e 600!
 |
| inviato il 10 Marzo 2019 ore 14:36
“ @Alex86hgt abito a Bracciano, in provincia di Roma. Questa cosa della basetta non mi piace molto, ci sono già passato con il tamron 24-70 G2 che ho dovuto, appena comprato, mandarlo in assistenza per problemi di front/back-focus!!
„
Christian... lo posseggo anche io questo obiettivo, e non ho avuto problemi di f/b focus, ma questo non è importante.. è importante invece sapere se hai risolto con l'intervento in assistenza e se hai dovuto pagare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
