| inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:54
Il volo su Nazca non l'ho fatto perché siamo arrivati tardi e poi al giorno dopo partivamo presto. Parlando con chi l'aveva fatto, i critici erano molto (ma molto di più) degli entusiasti: aerei piccoli, vecchi e sporchi, volo molto "turbolento" poiché per far vedere - o intravedere - le linee alle due file di passeggeri ai lati dell'aereo il pilota deve continuamente oscillare a destra e a sinistra - in diversi hanno vomitato -, foto quasi impossibili da fare, durante il giorno c'è il rischio che il sole abbagli e che si vedano ancora meno ... Certo, alternative senza volare per poterle apprezzare non mi ricordo ci fossero, a parte alcune torrette di avvistamento alte una ventina di metri sparse lungo i bordi. Io non mi sono pentito di averle perse, anche perché il meglio del giro che farai arriva dopo. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 13:45
Grazie! Sei stato molto gentile e hai confermato le mie perplessità! |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 14:15
Un piccolo aggiornamento per chi è stato così gentile da darmi preziosi consigli. Molto probabilmente (99,9 %) non farò il volo sulle linee di Nazca, troppe troppe critiche lette sia per come è gestito il volo sia per l'etica stessa del volo dato che impatta molto anche sull'ambiente. Avrò la possibilità di dormire con una famiglia sul lago Titicaca e questa cosa mi gasa moltissimo, sarà un'esperienza indimenticabile in ogni caso. Per quanto riguarda il corredo io sono sempre più indeciso. Sono fortemente tentato di prendere un 24-70 dato che sarò bene o male sempre in movimento, pur avendo il 35 fisso...li porterei entrambe. Sicuramente il grandangolo prima di tutti sarà nella mia borsa, sto avendo sempre più il grillo per il nuovo 15-30 (ma questo è un altro discorso). Considerando ciò, sono veramente indeciso sul portare o meno il 150-600 affidandomi solamente al 70-200. Troppo peso secondo me, ma avendo ad esempio la visita al Canyon del Colca con i suoi condor ho il timore di fare una grande cavolata...Porterei però un obiettivo per un viaggio intero da usare però solo in un paio di occasioni probabilmente.... Non sono convinto del mio corredo, anche se probabilmente mi faccio solo tante tante pippe mentali, ma ahimè... Su questo datemi un vostro parere se vi và. |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:16
Ciaoooo, sono stato in Perù e Bolivia in Agosto 2015. Allora... sono andato a vedere con gli aeroplanini le linee di Nazca e a parte i primi scatti a vuoto, erano tracce di auto, sono riuscito a vederle e a fotografarle bene (post produzione obbligatoria). L'aeroplanino balla ma non ho avuto problemi anche girandomi e rigirandomi per fare le foto. Il pilota e la guida erano molto professionali, gentili ed esaustivi. Certo costicchia. Ci sono delle torrette di avvistamento ma potrai vedere, credo, solo 2,3 linee. Anchio ho dormito in famiglia sul lago Titicaca. FANTASTICA esperienza, sia sociale che fotografica P.S. al ritorno è calata la nebbia e ha nevicato. Per fortuna giro sempre con il gps per taggare le foto e facendo appello alla mia conoscenza di navigazione vilestica ho affiancato il timonaio e siamo rientrati in porto (il tracciato gps riporta un bell'otto e virate di 90°... Il Diamox l'ho portato e riportato a casa. Bisogna fare attenzione solo a non camminare veloci e porre moooolta attenzione alla respirazione. L'intontimento ed il leggero mal di testa che mi appariva di tanto in tanto l'avevo risolto masticando le foglie e bevendo tantissimo. Il consiglio principale se prenderai l'autobus notturno e quello di NON metterti vicino al cesso (francesismo) perchè NON si riesce a respirare dall'odore di ammoniaca!! NON metterti neppure al piano di sopra in prima fila perchè ci saranno 5246° di temperatura. Per il corredo, con il senno del poi NON porterei il mio 70-300 per aps-c. I condor, quando ci sono, volano vicini e i fenicotteri li ho beccati a circa 5-10mt. Inutile che ti dica: cavalletto, telecomando, filtri e BATTERIE!! non tanto per le ricariche (una sola volta di due giorni senza la corrente) ma tanto per il FREDDO che le abbatte alla grande. Al Machu Piccu parti tra i primissimi autobus, NON andare su a piedi ci metteresti un tot e arriverai che c'è già la folla, piuttosco, come ho fatto io scendi a lungo il bel e segnato sentiero. Autan, Autan, Autan e coprirsi tutto dove sti moschito invisibili ti MASSACRANO. Se vuoi altre info chiedimi... |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:23
Vedo che GIUSTAMENTE ti preoccupi dell'impatto degli aeroplanini sull'ambiente. Perù e Bolivia sono i due paesi più inzozzati che abbia visitato. Posti in piena natura, paradisiaci ma... munnezza in ogni dove. A La Paz dopo un pò ti brucia la gola dallo smog. Le macchine sono tutte a benzina perchè non gela come il gasolio ma bruciano schifezze. Gli autobus avranno 30/40 anni e quando viaggiano lasciano NUBI NERE. Mai visto una cosa del genere... |
| inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:34
Grazie davvero Barbagnau! Del volo sono quasi convinto di non farlo,proprio per le questioni che hai citato, è un modo anche di rispettare il posto che visito secondo me...Ho volato in Africa, ma anche lì devo ammettere che il pensiero di questi continui aeroplani sugli animali del Okavango mi hanno dato da pensare, ma ho predicato bene e razzolato male... Incredibile la storia del lago, roba da raccontare ai nipoti , non vedo l'ora! Ti confermo che per gli autobus prenderò i posti del piano di sotto, quelli totalmente reclinabili e terrò a mente il cosiglio sul bagno ahjahah... Mi hai tolto un bel pensiero riguardo al tele spinto, direi che a questo punto posso mettermi l'anima in pace e dedicarmi al resto del corredo. Avevo intuito il discorso delle batterie e ti ringrazio di avermelo confermato, sono già abbastanza coperto a riguardo, credo e spero. Per Machu Picchu farò esattamente come hai detto, salita in bus e discesa a piedi....per i moschito porterò il mio fidato BRUMM, praticamente un'arma di distruzione di massa legalizzata |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 9:25
Un sacco di consigli utili! io finalmente ho preso ferie e nei prossimi giorni prenoto il volo (settembre), poi inizierò a studiare il tragitto sul serio e magari fare altre domande (dato che pure io dormo in famiglia sul titicaca mi sa che l'agenzia è la stessa ) |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 9:52
Confermo tutto quanto detto da Barbagnau tranne l'entusiasmo per "l'esperienza" con le famiglie ad Amantani. Sarò che dopo un bel po' di viaggi in giro per il mondo ho perso la capacità di farmi affascinare da certe esperienze, ma l'ho trovata comunque molto turistica come situazione. Quella sera eravamo almeno una cinquantina di italiani - senza contare gli altri turisti stranieri - sparsi tra le varie famiglie del paese. Io comunque sono stato uno dei più fortunati perché ero dal "sindaco", con la stanza sulla piazza principale Per Machu Picchu mettiti in fila almeno due ore prima per prendere uno dei primi bus. Per me, come ti ho già detto, non vale assolutamente la pena portarsi in giro per tre settimane il 150-600 solo per una mattinata a vedere i Condor: il 70-200 è più che sufficiente. |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 13:53
Killerbonz, se non è quella sarà l'altra, non ce ne sono molte credo Catand grazie mille, spero però che l'entusiasmo non mi svanisca mai, mentre il dilemma teleobiettivo me lo hai definitivamente fugato! |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:57
Buongiorno a tutti, un piccolo aggiornamento sui miei dubbi dato che i tempi della partenza sono finalmente maturi. Il discorso legato al Tamron 150-600 era stato chiarito soprattutto grazie agli ultimi contributi, però è poi ritornato galoppante il dubbio a riguardo. E' vero che farò una mezza giornata a vedere i Condor eil 70-200 dovrebbe/potrebbe bastare, ma nella prima parte del viaggio andrò in visita anche delle Isole Ballestas, la riserva nazionale di Paracas, La riserva nazionale di salinas y aguada blanca, lago Titicaca ed i salares in Bolivia. Tutti luoghi in cui l'avvistamento di animali la faranno da padrone... Portarlo o no in considerazione anche della fatica in alta quota? Non credo farò incredibili camminate ma comunque le farò, 2 kg possono fare la differenza considerando che comunque sarò carico? le altre lenti saranno 16-35, 35 , 85, 70-200 f4 Che casin,sempre sti dubbi... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 8:15
Fantastico, sei stato gentilissimo Catand...mi hai messo ufficialmente in crisi dato che io avrei una FF e "solo" fino a 200 mm lasciando a casa il Tamron. Temo dovrò farmi carico del peso, ho paura di pentirmene a non averlo...vedrò con il bagaglio in generale come sarò messo e deciderò all'ultimo, tanto non ne vengo a capo...Le tue foto però mi sono state utili considerando l'attrezzatura utilizzata, grazie. Di alcuni posti ho cercato banalmente su internet e più o meno un'idea me la sono fatta, anche delle Ballestas ( mi ricordano non so perchè tipo le isole Medas in Spagna, posto in cui mi sono immerso). Esco un attimo fuori dal tema, ma dato che ci sono esperienze dirette chiedo parere anche in altri campi... Le scarpe? Fino a poco fa ero convinto di portarmi gli scarponi da montagna, ora sono molto più dell'idea di un paio di scarpe basse da trekking e delle normali scarpe da running di scorta. E' una buona scelta? grazie anche su questo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |