RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuove ottiche sony


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuove ottiche sony





avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 20:14

L'importante che sfoderi le ottiche. Nikon e Canon hanno la serie professionale e la serie economica delle lenti ma ad esempio Canon ha abbandonato il sistema FD nel 1987 e quindi ha avuto 30 anni a disposizione per sviluppare varie fasce di lenti, per tutte le tasche.

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 20:40

Io speravo in un compatto 100/2... l'85 mi piace come focale ma come dimensioni e peso per me non ci siamo, a questo punto uso una reflex e sono bilanciato meglio. Speriamo che in futuro arrivi qualcosa.
Ammirevole comunque l'impegno nel portare nuove ottiche. Ok ne ha poche di native FE, ma almeno ne presenta ogni anno e credo che si arriverà a completare il sistema a breve. Non come Canon che con la serie M ha sfornato 3 lenti dedicate e poi ciao a tutti.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 20:54

Non capisco i commenti sul peso di questi obiettivi, sono zoom 2.8, un 85 1.4 che devono coprire sensori ff, tra l'altro molto densi come quello della a7r2.... credo sia impossibile renderli più leggeri e piccoli.

avatarjunior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:01

sisi ovviamente obbiettivi del genere richiedono schemi complessi con un peso di un certo tipo...quello che si fa notare è che si va a montare obbiettivi spropositati rispetto al corpo macchina

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:06

Il che però non necessariamente è scomodo.
Con la serie 2 delle a7 è stata migliorata l'impugnatura con l'unico difetto che il mignolo non grippa, facilmente risolvibile con L plate o battery grip, d'altronde sia i prezzi che i pesi ci dicono che sono obiettivi votati per i pro e non molto per semplici amatori.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:07

Ottiche "pro" che mancavano all'appello ma vuol dire che una nuova a99 non arriverà mai?

user3834
avatar
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:09

Mac, probabilmente no, ma sulla carta, hanno migliorato la compatibilità delle ottiche A su corpi e sfruttando a pieno l'AF, se questo è vero non ce n'è più bisogno... ma che facessero uscire un corpo serio!

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:10

Una a99 secondo me no ma una nuova a9 con tecnologia ml e corpo tipo carro armato a99 potrebbe essere.

Ps le ottiche pro sono proprio quelle presentate ora

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:12

ma che facessero uscire un corpo serio!

Speriamo in una A9 con ergonomia da SLT. Già usare i due zoom f2.8 su A7 senza grip aggiuntivo mi sembra molto scomodo.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:18

in merito ai prezzi, l'85 1.4 costa (se confermato a 1.800€) 300 in più del Nikon 1.4, che mi pare di aver letto essere uno dei migliori 85 superluminosi mai prodotti, se non IL migliore. il 70-200 è in linea con il canon II, altra bestia difficile da battere, spero abbiano fatto prodotti da 10 e lode, perchè a nessuno converrebbe cambiare ottiche venendo da un altro corredo adesso che esistono adattatori molto validi con ottiche terze...
io aspettavo l'85, ma è davvero troppo costoso, aspetterò che si trovi usato di qualche tempo...

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:19

Uffa non siete mai contenti!
Esce la mirrorless e tutti "ci sono poche lenti! mancano le 2.8"
sony dopo un po' (non molto) produce le 2.8
"eeeeee sono grandi e pesanti, il mio falegname con 30.000 lire le faceva meglio!"

Concordo sulle dimensioni e sui prezzi (chi si ricorda il prezzo di lancio del canon 24-70II o del 70-200II? ecco) ma siamo sempre qui a lamentarsi?? :D

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:22

Credo sia presto per fare confronti scientifici tra le varie ottiche, credo che lo street price si assisterà sui 1500 per l'85 come per quello Nikon, il quale all'uscita penso costasse di più.

avatarsenior
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:25

Si sono 300 dollari in più al lancio ma sono anche passati 6 anni dal lancio.., ha il diaframma a 11 lamelle e una nuova lente extreme aspherical....

I prezzi sono in linea con i tempi (purtroppo)

user3834
avatar
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:27

Linux i prezzi di lancio Sony sono sempre molto alti, basta aspettare qualche mese e si assestano molto.

avatarsupporter
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 21:32

Ma non potete lamentarvi di queste ottiche, costano come le omologhe Canon e Nikon (più o meno) e ci sono forti probabilità che siano pure migliori! La tecnologia avanza...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me