RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Confronto tra i SW di sviluppo per il RAF x-trans


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Confronto tra i SW di sviluppo per il RAF x-trans





avatarsupporter
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 20:53

Lespauly, non so se sei nuovo del forum, ma sai già quanti raf ho condiviso negli ultimi due mesi, senza ricavarne un ragno dal buco?

Come vuoi! ;-)

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 21:04

Io ho notato che questa sensazione di colori impastati appena aperto un file con ACR è molto più netta nel caso di scene notturne. In questi casi, la differenza (in peggio) con altre applicazioni è rilevante. Difatti a me è capitato che la stessa foto con C1 apparisse subito più nitida anche senza elaborazione.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 21:16

www.dropbox.com/s/20m6bffdj3xdi4j/DSCF3610.RAF?dl=0

Qui un RAF, anche se non è lo stesso dello scatto.

Cmq sta cosa mi sta infastidendo oltremodo.... non nascondo che sto meditando l'abbandono anche di Fuji....

Confuso

avatarsupporter
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 21:30

Be io ho sempre sostenuto che questi sistemi sono da considerarsi delle integrazioni. Ma, se si escludono generi specifici, non arrivano qualitativamente ad un sensore FF. E mi hanno scannato... A me Fuji piace per quei 4 scattini che faccio per strada senza pretese... Per tutto il resto no!

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 21:43

Obtorto collo, mi sto adeguato ad un workflow complesso (e più oneroso in termini di tempi) quando voglio ottenere il meglio da alcuni scatti in situazioni particolari. Per il resto va benissimo anche LR.

user80653
avatar
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:16

Inoltre c'è poco da fare, per quanto possiamo stare quì a smanettare, vi garantisco che il vostro miglior post-processamento frutto di giornate di lavoro, a meno di eventuali tocchi artistici, sarà sempre di poco superiore al jpeg prodotto dalla camera (con sharp +1 e Noise -2).


Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:24

@Paco: evidentemente io sono cieco. Oppure ho dei seri problemi a giudicare la qualità di una immagine. Ma sto gran "impastamento" nel raf che hai postato non lo vedo. Importato in C1 e con po di struttura il risultato è più che soddisfacente.
Versione alternativa da prendere in seria considerazione: non ho assolutamente idea di cosa sia un'immagine con colori non "impastati". Dovrei avere le due immagini una a fianco all'altra e nelle stesse condizioni di luce. Poi magari mi si aprirebbe un mondo....

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:24

@Paco posso prenderlo anch'io il tuo Raf? Sto elaborando a destra e a manca per capire il più possibile questo sistema.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:27

Anedar, Pisolomau ha detto così del mio jpg postato nelle pagine scorse a 3000pixel.

@Paco anche io la vedo molto acquerellata, lo sfondo è poi molto impastato.


Bhò.....

Riesci a postare il risultato che hai ottenuto con CO?

@Paco posso prenderlo anch'io il tuo Raf?


Certo, l'ho postato per quello.

;-)

user80653
avatar
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:29

Roberto hai perso il peperone dell'avatar?

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:29

Qui un RAF, anche se non è lo stesso dello scatto.

Cmq sta cosa mi sta infastidendo oltremodo.... non nascondo che sto meditando l'abbandono anche di Fuji....


Caro Paco benvenuto nel club!
Io venivo da d7000 che ho lasciato dopo tre gloriosi anni per passare ad a6000 (un giocattolo al tatto) che dopo qualche mese è stata cambiata con una a7 (problemi di blob in notturna) che a sua volta ho lasciato per la xt1.
Sinceramente di tornare alle reflex mi scoccia e in ambito mirrorless non ho trovato niente di meglio di fuji come ottiche......però sti raf mi hanno talmente scocciato che ormai non li lavoro più e uso il jpeg.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:30

Ok, grazie!;-)

Ecco vedere una conversione da CO mi manca...mi mancherebbe anche un Tiff da CO per chi lo volesse fornire:-P ...con parametri totalmente a zero ...ancora meglio da x-pro2Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:36

Alex me lo sono pappato :)
Vai a vedere nel mio profilo vedi che scorta che ho:-P

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:38

Sta cosa dei convertitori Raf è proprio incredibile, ma nemmeno l'ultimo aggiornamento Adobe è all'altezza?

user80653
avatar
inviato il 29 Gennaio 2016 ore 22:41

Roberto
Il cambio di avatar fa pensare che tu sia ormai vicino ad un cambio di brand... MrGreenMrGreenMrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me