JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Claudia per prima cosa la A7r purtroppo non ha il Raw non compresso che per situazioni complesse come i panorami è bel limite, Sony purtroppo ha deciso di implementarlo solo sulle ultime quindo A7II, A7rII e A7sII, probabilmente il massimo sarebbe acquistare una A7rII ma capisco che i 3.000 euro scoraggiano (magari prova a vedere se riesci a provarne una). Però mi chiedo.... visto che puoi e non fai sport... perchè non provi le ottiche Canon su Sony?
Per ultimo valuta Canon ma attenzione perchè sono maturi i tempi per rinnovare tutti i corpi in casa Canon.
Claudia, sono un profano della paesaggistica, del ritratto e di tutto il resto. Ma da appassionato smanettone di elettronica, posso consigliarti di prendere una 6d usata e di installarci il firmware magic lantern. Quando hai bisogno di più gamma dinamica e più recupero, senza cavalletto, e non sei ad alti iso, usi l'add-on dual iso e hai quella gamma che ti serve. Eì in pratica una doppia esposizione a 2 gamme iso differenti fuse in un unico scatto.
Per dire quando sono in montagna con la mia SCARSISSIMA 5d3, e scatto all'alba con lo SCARSISSIMO 16-35f4 is , imposto iso 100-400 sul dual iso ed ho quei 2 stop in più sulle ombre a fronte di uno scatto col rumore di un 400iso (cioè nullo sulla 5d3).
Non capisco ti poni come professionista dicendo di avere colleghi fotografi, di non avere il permesso di pubblicare alcune fotografie ma poi parli come una neofita alla ricerca del meglio considerando i test dei vari siti.... Pensavo i professionisti non si facessero le seghe mentali di noi amatori
Appunto Paco oggi sembra impossibile usare un filtro. Non so, mi sembra quasi che si stia scattando mediamente in maniera approssimativa tanto poi si recupera. Io sono fan dei filtri proprio perché permettono la creazione dell'immagine nel momento dello scatto. Poi ovvio che un po la si aggiusta in post ai apre un po qua e chiude un po la.
mahhh dire che il Nikkor 24-70 2,8 o il 70-200 2,8 o forse addirittura come dettaglio meglio ancora , dalle prove viste, il 70-200 f4 non siano al top mi sembra un' esagerazione. Se me li regalassero ti assicuro che io un pochino mi farei torturare per averli
Luca...Luca. Qualche intervento fa hai centrato il nocciolo della questione. .anche a me alcune domande mi sono sembrate ridondanti....boh... potremmo sbagliare...ma...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
