user46920
|
inviato il 01 Febbraio 2016 ore 22:42
“ Dacci una occhiata, a me sembra chiaro anche per un neofita... „
quale delle 208 pagine dovrei guardare? ( ...non vorrai mica che mi studio tutto il manuale utente di un programma che non ho e non uso nemmeno?  )
“ Se ho scritto inesattezze correggetemi;-) „
- a parte i mangiadischi e i grammofoni, credo che qualsiasi braccio di giradischi da 35€ in su, abbia un contrappeso regolabile  (in una maniera o nell'altra).
Però non capisco: se 96/32 = 192/24 ... non sarebbe meglio il secondo?
Fai due calcoli del tempo totale dei dischi e prendi man mano gli HDD che servono, ma registrali al meglio da subito!
PS: per i dischi monofonici è inutile registrare in stereo, quindi registra pure in mono, che risparmi spazio 
“ - non mi convince quella uscita digitale opzionale USB, temo sia settata per uscite da MP3.. „
basta leggere le specifiche del manuale utente, per sapere se ha un convertitore mp3 o wav o altro |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2016 ore 22:44
“ Hai provato 96kHz e 24 bit?
Non vorrei però che l'ascolto da computer poi sia compromesso da una scheda audio con convertitori inadeguati al resto della catena... „
Si, 96 e 32 mi pare un pelo meglio.
Riguardo alla scheda audio non ti so rispondere, leggo:
- AMD High definition device e
- Realtek Higt definition
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2016 ore 22:44
“
Però non capisco: se 96/32 = 192/24 ... non sarebbe meglio il secondo? „
96 32 pesa come 192 16, 192 24 pesa il 50% in più
|
user46920
|
inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:34
Se 1 minuto di 96/32 vale 100 (ad esempio), in base alle tue prove 96/24 vale 50 ... per cui de raddopio a 192/24 risulta 100 ... o no ???
Non hai detto che ad ogni aumento dei bit, pari a multipli di 8, il peso raddoppia?
Cmq .. fai come credi ... l'importante è essere felici così. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2016 ore 23:44
Appunto Gian Carlo: parli di differenze nell'ascolto ecc, eppure se quelle differenze le hai percepite dal tuo pc (con relativo impianto collegato al pc tramite scheda audio integrata dello stesso), non vorrei che siano abbastanza imprecise.
Perchè dubito che i convertitori di una scheda integrata possano far percepire, effettivamente, differenze così labili.
Però l'importante è che tu sia soddisfatto, si fa per parlare :)
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 9:44
“
Se 1 minuto di 96/32 vale 100 (ad esempio), in base alle tue prove 96/24 vale 50 ... per cui de raddopio a 192/24 risulta 100 ... o no ???
Non hai detto che ad ogni aumento dei bit, pari a multipli di 8, il peso raddoppia?
Cmq .. fai come credi ;-) ... l'importante è essere felici così. „
no, solo dimezzando un parametro si dimezza il peso, quindi 96 24 vale 75, 96 16 vale 50.
ne consegue che 192 24 vale 150
Il peso è esattamente proporzionale alla frequenza e ai bit
|
|
|
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 9:52
“ Appunto Gian Carlo: parli di differenze nell'ascolto ecc, eppure se quelle differenze le hai percepite dal tuo pc (con relativo impianto collegato al pc tramite scheda audio integrata dello stesso), non vorrei che siano abbastanza imprecise.
Perchè dubito che i convertitori di una scheda integrata possano far percepire, effettivamente, differenze così labili.
Però l'importante è che tu sia soddisfatto, si fa per parlare :) „
ecco la ragione forse è proprio quella, spulciando nelle caratteristiche delle schede audio ho visto che in genere non superano i 24 bit. La mia Realtek si può impostare fino a 24bit e 192 kz.
Probabilmente pialla il tutto.
Il suono comunque è molto buono anche così (lo posso confrontare con quello analogico dello stereo).
Schede audio a 32 bit o costano 10 20 euro oppure 3-400 (presumo che le prime siano delle ciofeche...) , insomma credo sia meglio trovare una quadra e andare avanti così, o no?
|
user46920
|
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 11:53
“ no, solo dimezzando un parametro si dimezza il peso, quindi 96 24 vale 75, 96 16 vale 50.
ne consegue che 192 24 vale 150
Il peso è esattamente proporzionale alla frequenza e ai bit „
Si, hai ragione: ho interpretato male il tuo 50% |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 17:25
Non credo tu possa aver miglioramenti apprezzabili prendendo una scheda economica ''32bit'', fidati :)
Se già così il suono ti soddisfa, secondo me, sei a cavallo :D
(Per dire, io come scheda audio sto per prendere una Rme Babyface Pro, abbinata o ad una Tascam Us16x08 o ad una Focusrite 18i20, ma ho esigenze diverse).
A breve dovrò iniziare a creare il backup su hard disk dei CD per un amico, saran dolori :D |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 20:17
Si.... il lavoro mi pare decisamente soddisfacente.
Ci vorranno mesi perché con il vinile occorre più attenzione e tempo, di dischi ne ho moltissimi, va beh un po' per volta si fa tutto.
Grazie a tutti dei preziosi consigli. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2016 ore 22:07
“ (Per dire, io come scheda audio sto per prendere una Rme Babyface Pro, .....................) „
un vero monster! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 0:56
Ha ottimi convertitori per il prezzo, al momento uso una Scarlett 2i2, anche se ha un paio di grossi limiti per quello che faccio io (produzione e home recording a livelli basici) |
user46920
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 1:37
Ottime le RME, forse le ultime piccole sono molto più digitali che analogiche, ma se trovi una vecchia 2 canali usata, ti fai un signor ingresso/uscita per PC
Io ho ancora questa e la tengo molto volentieri
Edirol fa101 |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2016 ore 17:30
Oggi ho provato a travasare un po' di musica su un vecchio portatile.
Tramite il jack cuffia lo ho collegato ad un altro stereo (globalmente superiore a quello che sto usando nel mio studio), i risultati però non mi hanno convinto troppo....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
