| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 9:57
...io vedo dei 25600 iso fatti a 1/1.250 ed f4 ....
insomma avete presente QUANTA luce c'era lì dentro? :-)
Usabili assolutamente, ma quello è un GRANDE vantaggio e NON il modo corretto per testare le alte sensibilità....
 |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 10:11
A questi prezzi di Fuji... le Sony a7 sono regalate!! |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 10:20
... e cmq vedo i 1829,00 euro ancora tanti. Per far si che la compri dovrà attestarsi tra i 1500-1600 euro max (senza contare che poi c'è da aggiungerci anche le ottiche, ... e di qualità, visto le risoluzioni del nuovo sensore, le quali sappiamo cosa costano), semprechè ritirino il mio usato a buon prezzo :D |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 11:04
“ dovrà attestarsi tra i 1500-1600 euro max „
E sempre tanti sono. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 11:10
“ nel link iniziale prima dei RAW ci sono i jpg a risoluzione piena, ripeto magari non son stato molto chiaro: anche solo guardando i jpg mi pare una macchina validissima „
Da quel poco che ho visto concordo con te.
1800 euro resta comunque una follia di prezzo.
Personalmente andare in giro con una ML a questo prezzo mi farebbe sentire a disagio 
|
user80653 | inviato il 26 Gennaio 2016 ore 12:05
Ieri avevo chiesto chiarimenti sul prezo a Ollo Store e, come ricorderete, mi avevano confermato l'esattezza del prezzo pubblicato: 2.455,85.
Evidentemente ci hanno pensato su durante la notte e stamattina hanno rifatto il prezzo: € 1799.
www.ollo.it/fujifilm-x-pro-2/p_673356 |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 12:06
roba da matti..meglio così però,anche se lo ritengo ancora un prezzo troppo alto come quello della nuova pen olympus |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 12:32
1800 € sono tanti ma per chi ha già delle ottiche e una t10 come me non sarebbe una follia... E' comunque buona regola attendere un attimo prima dell'acquisto. Non tanto per le 100 € in meno ma per altre due ragioni...
la prima è capire se ci sono dei problemi (sulle prime serie è più facile che compaiano problemi anche se fuji è un produttore serio).
La seconda è la probabile campagna cashback che potrebbe proporsi a giugno come già successo gli anni passati... |
user80653 | inviato il 26 Gennaio 2016 ore 12:58
“ nel link iniziale prima dei RAW ci sono i jpg a risoluzione piena, ripeto magari non son stato molto chiaro: anche solo guardando i jpg mi pare una macchina validissima „
Nulla da ridire sulla qualità jpg, ma 1800 euro solo per dei jpg molto buoni mi sembrano un po' troppi. Voglio dire che bisogna capire se si riuscirà ad ottenere un ottimo file anche partendo dal raf. In teoria la risposta è sì, ma tutto dipenderà dai raw converter sui quali, per ora, non sappiamo nulla.
Inoltre sembra che Adobe rilascierà un aggiornamento con sorprendenti miglioramenti per i file dei sensori X Trans. Questi miglioramenti avranno effetto sui file di tutti gli apparecchi Fuji e quindi non si può escludere che un apparecchio come la X Pro1 possa "migliorare" notevolmente. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 13:12
Dopo quattro anni dal rilascio della prima xtrans...adobe ora dovrebbe rilasciare sorprendenti miglioramenti...suvvia
Continuate a parlare di fumo...i jpg non si giudicano...i raf che circolano in rete non possono essere convertiti....
Questa ''nuova'' fuji di sorprendente ha solo il prezzo..per il resto è una semplice aps-c fighetta venduta a 1800 euri |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 13:22
“ Questa ''nuova'' fuji di sorprendente ha solo il prezzo..per il resto è una semplice aps-c fighetta venduta a 1800 euri „
Con tanta amarezza e delusione non posso che quotare Andyv.
Al momento questo è. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 13:48
Ma se Adobe è una bestia e non se ne frega di sviluppare decentemente il raf Fuji, quest'ultima, che colpa ne ha?
Avreste ragione se nessun sfotware permettesse di convertire decentemente i raw delle Fuji, ma così non è, Capture One, Photoninja, Iridient, Rawtherapee, vanno decisamente bene adesso, solo Adobe è manchevole (anche se con lr 6 dei miglioramenti ci sono stati).
Secondo voi è una semplice aps-c fighetta, l'unica macchina che permette di avere contemporaneamente un mirino ottico e uno elettronico con un sistema di lenti di qualità e ottimizzato per quel sistema, con un sensore, a detta di tutti, ottimo?
Per voi sì, per me no (detto con la voce di Mara Maionchi). |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 14:05
Secondo me la fotocamera si assesterà sui 1.600 euro, mi pare che il cashback di Fuji sia 100 euro, prenderla a 1500 euro si può ancora fare. Ci vorrà un po' di tempo magari ma del resto se il cashback arriva a Giugno. |
| inviato il 26 Gennaio 2016 ore 14:21
Per il problema del software Adobe ha migliorato con le ultime versioni. E' perfetto? Non ancora ma credo sia accettabile adesso.
Resta il fatto che Fuji, vista la scelta di un prodotto che ritiene pro, potrebbe pensare ad un convertire decente... penso a quello che ha fatto Sony con Capture One.
Se qualcuno fosse interessato a smanettare con qualche file, nel link qui sotto ho caricato alcuni file della D800, D7100 e della X-t10.... niente di che ma per chi fosse interessato ad una comparativa (lo so che ce ne sono un migliaio tant'è... )
www.dropbox.com/sh/qxm6uxe9tmxa5us/AAAvGhVUOpZPAsCe8W5BqGoJa?dl=0
|
user80653 | inviato il 26 Gennaio 2016 ore 15:22
“ Per voi sì, per me no (detto con la voce di Mara Maionchi). „
“ per il resto è una semplice aps-c fighetta venduta a 1800 euri „
Potendo scegliere fra una fotocamera anonima e una fighetta, scelgo la fighetta. Sempre! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
