| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 12:00
Io faccio foto da poco più di un anno, quindi non sono uno di quelli attaccati al passato, nonostante questo scatto molto spesso in manuale (anche con le ottiche autofocus), con il focus speaking mi trovo molto bene. Non vedo l'ora di prendere il mio secondo Samyang (21mm f1.4) da attaccare alla mia Sony.  |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 12:07
Personalmente sono un amante degli obiettivi vintage e ovviamente uso solo in manuale, è questione di prenderci la mano, dopodiche il 99% delle foto sono a fuoco correttamente uso anche obiettivi recenti con af ma ammetto che fare foto manual focus è tutto un altro gusto! :) |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 12:07
Escluso l'avifauna e sport tutto in manuale con live-view  |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 12:26
L'autofocus è una comodità immensa in molte situazioni, pensiamo alla modalità AF-C o al 3D Tracking delle Nikon, che secondo me non è utile solo in foto sportive o avifauna.
Ma per ora, per necessità, mi trovo ad avere più ottiche manuali che non AF, e devo dire che è soddisfacente vedere il pallino verde accendersi, scattare e poi vedere la foto messa a fuoco esattamente come volevi, con un'apertura a f/1.8 o f/2.5 .
A tal proposito ho una domanda: sul live view delle ultime Nikon non c'è un'assistente per la messa a fuoco? Insomma, l'analogo del pallino verde nel mirino? |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 12:53
vedo solo ora questa discussione...la velcità af seve quando ci sono soggetti in movimento.....la maf manuale quando non vi è luce a sufficenza per mettere a fuoco o qualora si volesse usare l'iperfocale....non è una moda o altro, chi crede ciò è colui che non sa fotografare. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 13:01
giobol: “ A meno di usare focali cortissime come nella foto di @Nove dove la PDC è parecchio estesa ed è difficile sbagliare anche con MF.... Sorriso „
eeeeh, giorgio, ti piace vincere facile  .
no, il bello del MF è usarlo con teleobiettivi (si, certamente quando si è in giro a cazzeggiare ) |
user61069 | inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:17
sbaglio o anche qui c'è gente che facendo avifauna in certe situazioni particolari disinserisce l'af???
poi leggo spesso di gente che ha bisogno di un autofocus più performante per fotografare i suoi figli...
ho avuto la sfortuna di avere figli piccoli nell'era in cui avevo la 6x6 con messa a fuoco manuale (e foccheggiamento molto lungo dell'hasselblad)... avrò figli lenti...ho tantissime foto di loro da piccoli, e in movimento... li fotografavo anche menre facevano sport (motocross) forse sono un fenomeno io? non è questione di velocità, ma di conoscenza di quello che si fa, che si vuole, e di quello che si sta fotografando...
ci sono dei limiti insuperabili per l'autofocus delle reflex, uno su tutti, la reflex non sa quello che ha in testa il fotografo... |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:28
“ E certo, ti dice lui cosa fare....
(si scherza eh, non te la prendere Cap!) „
E chi se la prende? È la verità
Non ho mai provato una reflex senza focus peaking. Non ho la più pallida idea di come possa essere mettere a fuoco manualmente dal mirino ottico... |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:33
Ma nooo, la battuta era riferita al fatto che hai scritto focus SPEAKING, per quello ti dicevo "ti dice lui cosa fare"
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:35
Io non ho il focus speaking, pero come dicevo prima ci si abitua lo stesso a mettere a fuoco correttamente anche senza quella funzione questione di manualita e farci un po d occhio;) |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:36
Con la reflex ho provato il MF ma mi risulta difficile (ho una 6D con 24-105 e 70-200/4) un po' per la poca escursione della lente, un po' perchè trovo la ghiera troppo 'molle'.
Settimana scorsa ho fatto una gita in montagna per provare la Rolleiflex 3,5 che ho fatto pulire... beh essendo obbligato ad utilizzare il fuoco manuale devo dire che ho riscoperto il piacere della manualità (la mia storia fotografica è cominciata quando l'AF non esisteva).
Certo la ghiera di messa a fuoco della biottica è un rotellone 'duro' e piacevole a regolarsi. Il mirino a pozzetto assicura, anche grazie alla lente, una precisione di fuoco millimetrica...
Poi, ma questo forse è OT rispetto al topic, prima di scattare mi sono preso tutto il tempo necessario. Inquadratura, fuoco, regolazioni tempo/diaframma, controllo ancora e finalmente... il click magico.
Non rimpiango nulla sia chiaro, sono due sistemi differenti di fare fotografia. Ed amo entrambi!
ciao
Carlo |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:43
Perdonatemi ma non capisco certi ragionamenti, e cioè perché uno debba privarsi scientemente di un vantaggio enorme che la moderna tecnologia mette a disposizione! Poi c'è la corsa a chi ce l'ha più lungo, io una volta qui ed una volta là! Anche a me è capitato (quest'anno vado per i 60), di fare foto ai camosci nel parco d'Abruzzo, su alla camosciara, con un Ennalyt 400mm in metallo che non so quanti Kg. pesasse (mi pare fosse F/4.5), maf rigorosamente manuale, montato su una Nikon FE (cavolo, reflex automatica!), conservo ancora quelle diapositive, alcune buone e perfettamente a fuoco, ma non rimpiango quei tempi, anzi benedico questi, dove con una reflex moderna posso fare ben altro, con molta meno fatica e magari concentrarmi sul soggetto. Come già detto in altre situazioni, tipo macro e paesaggi, la maf manuale la uso spesso ed anche con soddisfazione, ma da questo a rimpiangerla in ogni situazione, no, questo no.
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 15:32
“ Ma nooo, la battuta era riferita al fatto che hai scritto focus SPEAKING „
Ah non avevo capito, scrivo dal cellulare, evidentemente il correttore automatico (altro esempio di automatismo non sempre infallibile ) preferisce il focus SPEAKING
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 15:40
Ho da poco comprato un obiettivo cineze (Zonlai) solo manuale per la mia Fuji X-E1 e nonostante sta fotocamera abbia un mirino elettronico che non ci si vede un accidente io lo adoro!
Per la messa a fuoco, credo sia un problema di questa prima versione di mirino elettronico Fuji, devo zoommare altrimenti il focus peaking non mi dice il vero.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
