Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Treppiedi con o senza colonna centrale?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ilcentaurorosso

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:50

Non so che ci devi caricare su ma già una Sirui K20X potrebbe bastarti :

www.amazon.it/Sirui-K-20X-alluminio-sacchetto-trasporto/dp/B004QC3COO/

e se proprio ti serve puoi mettere una K30X ora ad un ottimo prezzo:
www.amazon.it/Sirui-K-30X-alluminio-custodia-trasporto/dp/B004QC6VOW

Sul mio feisol ho messo testa Sirui serie K-##X.

Tony77

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:53

Io purtroppo non ho ancora trovato una degna sostituta della mia 468 MGrc4 e ne ho provate tante compreso teste più costose desidererei avere una testa a basso profilo perchè la 468 idrostatica è 12 cm di altezza vorrei trovarne una da 9-10 cm

Francesco Sestili

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:53

Si, la testa Feisol. Per quelle poche volte che l'ho usata a reflex inclinata non ricordo problemi ma allora avevo il Minolta 400; con il Nikon 300 2.8 VR II non posso dirti anche se ho pochi dubbi. In realtà il cavalletto sono arrivato ad usarlo ben poco in quanto ho dotato tutti i miei capanni di un'ampia base sulla quale poso il tele sopra un bean bag da due kg.
Suggerirei, per non aver poi dei dubbi, la CB 70 che supporta 38 kg; costa molto meno della metà di una Wimberley e giusto il 50% della Phootoseiki. Della Zenelli inutile parlare MrGreen

Ilcentaurorosso

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:00

“ Io purtroppo non ho ancora trovato una degna sostituta della mia 468 MGrc4 e ne ho provate tante compreso teste più costose desidererei avere una testa a basso profilo perchè la 468 idrostatica è 12 cm di altezza vorrei trovarne una da 9-10 cm „

www.novoflex.com/en/products/camera-support-systems/ball-heads/magicba
altezza 10.5 cm e sfera da 60 mm. Ho provato la sorella piccola ed è granitica.
L'unico difetto è che tocca fare una qualche modifica per garantire la non rotazione della clamp in eventuali scatti in verticale. Anche se il meccanismo è comodo per agganccio diretto alla camera.

Tony77

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:06

Secondo me la migliore di tutte (ma non l'ho provata) è la Markins Q10 tralasciando la RRS BH55....detto questo la 468 idrostatica pur essendo vecchia dice ancora la sua e a mio parere fa tacere a più di una testa a sfera professionale....ma non voglio uscire fuori topic che ho aperto io del resto MrGreen

Francesco Sestili

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:14

Non è un off topic in quanto una discussione sulla diversa stabilità di un cavalletto senza o con colonna centrale non può prescindere da cosa ci metti sopra Sorriso

. Il problema dell'inclinazione a 45 gradi in realtà è trascurabile perché un tele pesante lo ruoti intorno al suo anello mentre con una lente di peso modesto o relativamente modesto puoi fare quello che vuoi.

Tony77

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:31

Ragà sarò pazzo ma io mi comprerei questo:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=gitzo_systematic_gt3330

MrGreen

Andreadefalco

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:39

bello ma pesantuccio ;-)

Tony77

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 21:36

Mi incuriosisce il sistema ground level penso che col piattello in cima senza colonna si arriva a 2.9 kg e allora potrebbe essere interessante....è pur sempre bello robusto.

Ilcentaurorosso

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 23:02

Ma allora perche' non il ground level del feisol che avevo suggerito?

www.feisoleurope.com/feisol-elite-tripod-ct3372lv-rapid-with-leveling-

Tony77

inviato il 19 Gennaio 2016 ore 23:28

Ma infatti sono combattuto tra il Gitzo e il Feisol...cmq credo che il ground level del gitzo che ho postato sia semplicemente il piattello che si divide dalla colonna e si innesta sulla base del treppiedi....questo credo che sia il ground level...poi anche gitzo ha la base livellante che però va presa a parte ;-)

Francesco Talin

inviato il 20 Gennaio 2016 ore 0:01

Andrea ... Mi sono dimenticato di specificare che intendevo con la colonna smontata! Non è sempre detto che serva e in quei casi la puoi lasciare a casa! Mi sembra che pesi circa 350 grammi per cui dovresti stare sul chilo e 100 ( prima mi ero sbagliato con gli 800gr)... La testa feisol più piccola è una bomba, io ho preso la cb40d (pensando che fosse più sicura) ma un amica ha preso la 30 e dopo averla provata mi son pentito di non averla presa ! Pesa molto meno e porta fino a 8 kg ...per un paesaggista più che sufficente

Fra le altre cose ho scritto al servizio clienti della feisol chiedendogli se potevo acquistare la piastra del tournament tripod e mi hanno risposto di si ... Quindi lo si potrebbe trasformare velocemente

Andreadefalco

inviato il 20 Gennaio 2016 ore 0:58

Francesco, da scheda tecnica il ct3442 pesa 1.14kg senza colonna e 1.25 con la colonna ;-)

Io personalmente la colonna non la ho proprio presa, trovo che sia sostanzialmente inutile e ho comprato un feisol proprio per farne a meno.
Quanto alla testa per certi versi anche io sono un po' pentito della cb50dc... quando la ho comprata usavo anche 1d3 e 100-400, adesso ci uso una fuji xe1 Sorriso

direi che è leggermente sovradimensionata MrGreen

Ilcentaurorosso

inviato il 20 Gennaio 2016 ore 8:09

Per le mirrorless con ottiche normali o anche grossi tele ma bilanciati sul piede obiettivo, basta e avanza una testa a sfera da 30mm circa quindi feisol cb30, sirui k10x, etc. etc. C'e' pero' la questione degli scatti in verticale e interferenza crociera/macchina, motivo per cui ho scartato la piccola cb30/k10x, da valutare caso per caso. Senza contare il fatto che 50 grammi in piu' o in meno non cambiano le cose quando il tutto pesa oltre un chilo (5%). Il discorso cambia se si sta optando per un travel puro di 700-800 grammi. Si presuppone un trasporto con sistemi light, borsa (bello il sistema dell'every day messenger di peak design), attaccato alla cinta dei pantaloni (stile gitzo) e persino nella giacca (stile lino manfrotto pro). Poi nelle lunghe escursioni off road ogni grammo risparmiato pesa...

La feisol cb30 e' molto leggera su carta ma non conosco il peso reale (in genere pero' feisol non bara).

Francesco Sestili

inviato il 20 Gennaio 2016 ore 9:44

Premesso che il mio obiettivo è sempre la qualità della prestazione, probabilmente si sopravvaluta il fattore peso; dovendo portarsi dietro un cavalletto, quello che è importante è il bilanciarlo. Faccio l'esempio di quel monte Vettore cui ha accennato andreadefalco; è un'escursione impegnativa nell'economia della quale l'impugnabilità prevale su quei pochi etti che poi condizionano una stabilità minore. Non ne prenderei in considerazione di più dure chè allora troppo altro è da valutare. Non so per quale delle tre vie di accesso sia salito Andrea; se da Forca di Presta il problema che può aver trovato è la discesa, massacrante per le ginocchia, non l'ascesa. 'E per questo che la considerazione dei pesi diventa globale, con maggiore attenzione come dicevo all'equilibrio di assetto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »