| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:07
Ho visto il video. Sulla qualità della lente non si discute come sulla qualità della xpro2 o xt1. Il problema è che per sport, il 100-400 è buio. Spingersi a 5000 iso per portare a casa la foto ci può stare in uno stadio illuminato, ma in un palazzetto? |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:26
Non ne faccio una questione di prezzo (anche perchè al momento sulla Pro1 che ho, lo vedrei proprio male...) ne faccio una questione di velocità AF poiché una lente del genere destinata a foto sportive ed a caccia fotografica DEVE essere utilizzata con macchine dall'AF veramente molto performante. Altrimenti non avrebbe senso alcuno. Già non sono sicuro di quanto sia veloce la Pro2, vedremo questa futura XT2. Speriamo. |
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2016 ore 11:51
Beh, poi alla fine anche con una FF col 600/5.6 bisogna scattare a 5000 iso ... se le vendi per lavoro il rumore non è un gran problema, mentre andare in giro con 10 kg in più avendo speso 8 volte tanto, invece cominciano ad essere una gran bella differenza ...
Le foto del video non le ho viste molto molto belle, forse non ha messo nemmeno le migliori, che quelle le ha poi vendute, però le due foto di Michele fatte per lo stabilizzatore, fanno apparire questo zoom veramente ottimo, come qualità ottica. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 12:02
Vero. Però nell'"altro sistema" trovi lenti molto lunghe e luminose: 300 2.8 200 f2 200-400f4 ecc.
In questo caso puoi scendere con gli iso ed avere foto piu pulite.
Certo è che portarsi dietro minor peso aiuta e che per i quotidiani 5000 iso vanno bene ma la vedo dura per Fuji approcciare il mercato fotonaturalistico "lungo".
|
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 13:20
Senza fretta arriveranno anche i lunghi luminosi di Fuji. Io aspettavo il 100 400 e con questo mi staccherò definitivamente da Canon dopo 15 anni e un po' mi dispiace perché io mi affeziono alle mie cose.... ho un cuore romantico che ci posso fare.... |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 13:36
Noflash, non dico che non possa arrivarci, ma OGGI per un fotonaturalista la vedo dura utilizzare fuji. Nella roadmap ho visto un 200f2 ma non mi sembra di aver visto tele piu lunghi e luminosi. |
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2016 ore 13:46
infatti qui si parla di uno zoom 150-600mm eq che è più leggero, luminoso e magari anche meglio del Sigma e del Tamron per FF
poi quando fuji farà un 300/2.8, sarà definitivamente consacrata .. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 13:56
A me basterebbero: 14 16 23 35 56 90 50-140.
Oltre non vado  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 14:35
“ infatti qui si parla di uno zoom 150-600mm eq che è più leggero, luminoso e magari anche meglio del Sigma e del Tamron per FF „
Errato, è equivalente ad un 100-400 perchè i vari 150-600 su FF arrivano a 600mm ma su aps-c equivalgono ad un 225-900, ben 300mm in più.... e scusa se è poco
Ricapitoliamo, pesa quasi quanto un canon 100-400 II, costa quasi uguale ed è buio uguale ma non sarebbe adatto ad una macchina FF al contrario del canon. L'autofocus è da valutare ma non credo che sia meglio del canon.
Devo dire che fuji ha fatto enormi passi avanti, adesso si che posso vendere il mio corredo reflex 
|
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:04
ho letto un po' i vari commenti... francamente non so se abbandonerò la reflex e il Sigma 150-600 s, però......
Intendo questo: c'è gente come me che non fa della foto sportiva o avifauna la sua principale ragione di vita fotografica. Magari preferisce i paesaggi o il reportage ma non disdice l'uscita in capanno con gli amici o le partite di calcio del figlio. Questa lente potrebbe essere interessante, se sopportata da un adeguato corpo macchina, per chi vuole farsi delle uscite impegnative senza gravarsi di pesi enormi. E' anche vero che con la D800 in modalità DX e un 600 si arriva molto più lontano... boh? Certo ci vuole un af-c con un inseguimento un po' più decente di quello della x-t1... |
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:01
Arcanoid, cosa ti sei scolato ieri sera??
un 100-400mm su apsc è equivalente ad un 150-600mm su FF ... fidati  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:11
“ un 100-400mm su apsc è equivalente ad un 150-600mm su FF ... fidati „
E' quello che ho detto infatti ma se paragoniamo l'aps-c fuji con l'aps-c canon, quindi a parità di formato l'obbiettivo da prendere in considerazione non è il 150-600 ma il 100-400 che è esattamente l'equivalente del fuji.
Su FF avresti ragione tu ma sono due formati diversi e la comparazione ha meno senso, tra l'altro il fuji non si monta su FF, il canon si, e nonostante questo la differenza di peso e costo è trascurabile.
In canon con circa 3000 euro prendi una 7DII con il 100-400 II, con fuji alla stessa cifra prendi una X-T1 con questo 100-400, secondo te, quale delle 2 configurazioni asfalta completamente l'altra come prestazioni, a parità di costo?
E poi, io non bevo  |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:23
“ Beh, poi alla fine anche con una FF col 600/5.6 bisogna scattare a 5000 iso ... se le vendi per lavoro il rumore non è un gran problema, mentre andare in giro con 10 kg in più avendo speso 8 volte tanto, invece cominciano ad essere una gran bella differenza ... „
Per completare il discorso, è vero che con un 600mm ed una FF scatti comunque a 5000 iso, ma vuoi mettere la differenza di dettaglio tra i due formati a parità di sensibilità? Non c'è storia. Tra l'altro poi fuji bara anche sugli iso....
Altra cosa, ormai per un 600mm su FF non si devono spendere 10 mila euro, il sigma ed il tamron 150-600 costano meno di 1000 euro, la metà di questo 100-400 e pesano alla fine 600-700g in più ma su aps-c, quindi a parità di formato con fuji, arrivano a 900mm, e come prima, scusa se è poco....
Il sigma 150-600 S pesa il doppio ma come ottica ed AF secondo me è superiore al fuji, e comunque costa meno.
E' il caso di dirlo, siamo obbiettivi, questo 100-400 non è un gran chè alla fine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
