| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 23:08
E il 10mm Voigtlander? |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 23:26
Sia lodata la concorrenza!!! |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 23:32
Avevo il 12-24 che ho venduto per via del l'impossibilità di montare filtri o per lo meno all'epoca non c'erano le varie soluzioni di oggi a lastra. I 12mm sono da paura e cmq con i sensori di oggi si può ricorrere tranquillamente al crop. Non ho la necessità di un f2.8, avrei preferito un f4 per ridurre ingombri...ma vediamo!! |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 1:00
esatto un f4 pesa meno,costa meno,ha meno problemi ottici,puoi montare i filtri ecc.ecc. |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 1:03
inoltre per cieli stellati f4 da migliori risultati ai bordi,e i nuvi sensori viaggiano sui 6400 come i vecchi 1600 iso. |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 9:28
Pensavo di prendere un Sigma 12-24 proprio per avere i 12mm, o al limite un Samyang 14, aspetto a vedere come sarà questo. Ma ho il sospetto che costerà parecchio, sarà grande e pesante, non monterà filtri, poi sarà MF ... insomma, i 12mm si pagheranno con una valanga di scomodità. |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 9:47
Per me sarà più l'apertura 2.8 a far pagare lo scotto, alla fine vai a vederti un 12mm voigtlander... sta nel taschino della camicia! (Al netto del tiraggio minore e dello schema che se ne frega di perpendicolarizzare la luce ai bordi) Comunque si stanno mettendo contro lo zoccolo duro del Samyang 14 che, per quanto meno wide, ha delle caratteristiche fantastiche e un prezzo ridicolo, spero per il bene della concorrenza che riescano a darci un valido prodotto... |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 11:55
“ Al netto del tiraggio minore e dello schema che se ne frega di perpendicolarizzare la luce ai bordi „ E dici poco Il tiraggio e lo schema telecentrico sono esattamente ciò che complica enormemente la costruzione dei grandangoli per dslr. |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 13:24
Ma certo, l'ho scritto solo come esempio, sono ben conscio che sono differenze fondamentali |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 13:53
...i filtri...credo che non esisterà mai un 12 mm in cui si possano montare filtri a vite, non é un difetto, ma un limite fisico! Inoltre il polarizzatore oltre ad un certo campo inquadrato é controindicato... Sotto il 15mm credo che i filtri a lastra siano l'unica alternativa! |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 20:19
Sarebbe bello che qualche azienda ottica tentasse la via dei filtri slot-in posteriori per dsl-r, anche a prezzo di una piccola perdita di qualità generale, il vantaggio rispetto ai padelloni da 150mm o più sarebbe tangibile. |
| inviato il 17 Gennaio 2016 ore 15:45
“ Sarebbe bello che qualche azienda ottica tentasse la via dei filtri slot-in posteriori per dsl-r, anche a prezzo di una piccola perdita di qualità generale, il vantaggio rispetto ai padelloni da 150mm o più sarebbe tangibile. „ Piccolo OT Mi chiedevo come funziona il filtro ND da 3 stop sulla X100...perché se fosse possibile montare una funzione simile su reflex allora si che ci si divertirebbe!!! |
| inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:06
Su alcune reflex che hanno il multi scatto fino a 10 fotogrammi si può avere una sorta di nd da 3,5 stop the ot |
| inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:11
interessante, ma spesso si vedono foto terribili a livello compositivo perchè chi ha scattato ha infilato nel frame troppa roba....oggi con la disponibilità di focali il paradosso non è "l'esser lunghi" ma tante volte l'esser troppo larghi ciao S. |
| inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:13
soprattutto è diffuso l'assurdo che le foto di paesaggi si facciano solo con gli wide. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |