| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 14:29
Ankarai a me interessa mandami un mp. |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 14:50
Blade, non ti devi giustificare! ognuno spende i propri soldi come vuole. Vale per te e anche quelli che fumano, hanno figli e qualche auto in garage (eh!) |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 14:57
@Perbo Si si ovvio era per rispondere .... @Ankarai è facile che non l'abbia capita, d'altronde nessuno mette in dubbio che ci sia stato di meglio in quel momento in particolari cose, ma addirittura vendere tutto mah! sempre più titubante ... ma ce le fai vedere due foto o rimangono solo chiacchiere e distintivo? cit |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 15:11
cosa vuoi vedere? non ho foto di matrimoni faccio fotografia naturalistica. stasera quando torno ti carico qualcosa nel post.
Qualcosa ad un ragazzo che chiedeva avevo messo, due foto di quello che sto facendo in questi mesi. |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 15:22
Non vorrei né alimentare né entrare in polemiche, che scusatemi tanto, spesso considero sterili quando si rivolgono alle persone ... ma libertà è anche questo.
Mi piacerebbe però, vista la disponibilità a parlarne e la "passione" che sicuramente è presente in chi si adopera a parlare di prodotti vecchi e nuovi, poter beneficiare e magari in futuro contribuire ad arricchire le opinioni sui prodotti disponibili nel mercato.
In particolare, l'uscita della D5 ( che al momento ammiro davvero ) renderà possibile anche a me poter ambire ad un prezzo ragionevole ad un modello più datato e, visto il mio interesse, sarei curioso di conoscere le argomentazioni di Ankarai sulla D4: anche in privato se non possibile diversamente.
Grazie per i vostri contributi.
|
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 16:10
@Ankarai che centrano i matrimoni? parli di AF che non ti ha soddisfatto qualche foto naturalistiche l'avrai no? dove sono?.... AF della D4 è un aggiornamento di quello della D3s... il primo andava una bomba il secondo improvvisamente uno schifo?... come al solito la verità sta nel mezzo, io faccio il confronto con quello che avevo prima D3s, molti con AF di altre marche, che magari in quel momento in determinate condizioni, non in tutte facevano meglio, questo può essere un giudizio per bocciare un AF? no!!!! Io se dovessi fare una analisi tra AF D4 e AF 1Dx perchè tanto è li che si vuole parare... direi che la 1Dx da 0 a 100 era più veloce e frenava bene, la D4 andava meglio in curva ed era più equilibrata a tutto tondo... queste per me le corrette valutazioni, poi è arrivata la s e ha colmato alcuni divari... ora in tutto questo dipende molto cosa e in che modo si fotografa... per un matrimonialista con il centrale da - 2 ev e i laterali migliorati meglio la D4 tutta la vita rispetto ad una D3s che era cmq considerata una bomba.... per un naturalista che usa solo il punto singolo probabilmente meglio un 1Dx rspetto ad una D4, io ad esempio con D4 ho fotografato una gara di windserf praticamente tutta in 3D, modalità che in canon non lavora certo come in nikon e mi sono trovato una meraviglia, oggetto agganciato e libertà di inquadratura totale, se avevo canon, che non mi soddisfava in questo che dicevo?: canon fa scifo? certo che no! mi adeguavo ai limiti della macchina e le foto le portavo a casa in altro modo... insomma questa storia dell'AF della D4 è stata molto ma molto esagerata, più del necessario e ripeto se in alcune cose 1Dx faceva meglio in altre no! quindi è come sempre tutto relativo, ogni uno parli per se e quando argomenta mettesse sue foto a testimonianza e non parole parole parole... |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 16:39
Minchia Blade mi pare di parlare con un sordo. Ti ho detto: non ho foto di matrimoni, faccio fotografia naturalistica. Quindi presumibilmente ti caricherò delle foto naturalistiche. E' chiaro ora?
Comunque trovo sempre veramente assurdo rapportarsi alla gente dicendo "non hai le foto in galleria su juza, non puoi parlare e non sei nessuno".
Ma che cacc* me ne frega della galleria di Juza? Io postavo su whytake quando esisteva ancora e lì c'era il gotha della fotografia naturalistica mondiale. Quindi? Che me frega a me di avere la galleria piena qui... Boh.
Se guardo alle tue foto, per quanto mi possano risultare simpatiche, mi dico "c'è bisogno di una D4/D4s per farle?!?!?!?". |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 16:54
Pensa un po' Ankarai quando prenderà la d5 e riempirà il forum con post dicendo che finalmente riesce a fare foto che con la d4s non poteva fare a casa dei limiti della macchina....
Li stò già immaginando  |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:09
No ma io parlo tranquillamente ma quando leggo certa roba è inutile.
Cacchio negli ultimi anni gente che ha sempre avuto Nikon da una vita come Jasper Doest, Bence Matè etc. sono passati a Canon sembrano tutti ×. Se l'hanno fatto è per una serie di motivi tra i quali alcuni ritardi di Nikon, AF, distribuzione dei punti a croce, disponibilità di alcune lenti, affidabilità che in questi ultimi anni non è certo la palma d'oro di Nikon.
L'ha mai provato blade l'iTR della 1DX? Se Nikon nella D5 ha fatto il nuovo Af, il nuovo esposimetro, il nuovo LCD, cacchio l'ha fatto per provare a superare Canon, ma lo fa perché stava rincorrendo tra tutte le menate che ha avuto negli ultimi anni e le disattenzioni.
Hanno la produzione di ottiche anche di un certo livello che hanno scritto Made in China. O i corpi made in Thailand.
In japan gli è rimasta la D5 e le lenti da oltre 3k.
Poi io ho nikon e ne sono felicissimo ma non per questo bacio l'ano di Maio. |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:21
"Comunque trovo sempre veramente assurdo rapportarsi alla gente dicendo "non hai le foto in galleria su juza, non puoi parlare e non sei nessuno"."
Non ne devi avere su Juza ma dove ti pare, ma quando si parla io odio parlare con perfetti sconosciuti che non hanno coraggio di metterci la faccia, neanche una mail. vi nascondete, anche @Perbo non ha le foto su Juza ma puoi raggiungere il suo sito perfettamente... c'è una "piccola" differenza.... che piccola non è!
vedi con quello che hai detto dimostri ancora di più la tua poco competenza, non ti offendere sono stato anche diplomatico... le foto che posto.... sono spesso, non sempre, al limite del mezzo, iso, gamma, tempi di mosso, in questo caso il VC tammy fa la differenza non la macchina, ma come ti ripeto se tu non sei in grado di analizzare i dati exif che sono riportati io che ci posso fare? senza contare la questione operatività ed ergonomia che in foto imprevedibili come il matrimonio ma non solo, fanno un grandissima differenza, ma nella foto finale non c'è scritto ovvio, però io che uso la macchina e che prima ne avevo un altra mi rendo conto quando sono riuscito a portare a buon fine una foto grazie al mezzo, foto che con il precedente non avrei fatto, poi non è tanto se posso fare o meno una determinata foto, quanto, la possibilità di alzare non di poco, dipende da quale altra macchinetta si paragona l'IQ, dire la foto x la fai anche con un aps-c è quanto di più sciocco si possa dire, certo che la posso fare ma se sono in chiesa a 6400 ci sarà una differenza di IQ si o no? ... questo però vedo che ti è poco chiaro... ho moltissime foto in chiesa senza flash a 6400/12800/25600 iso con un ottima IQ x la mia finalità... stamparle! le stesse foto fatte con un altra macchina non sarebbero state uguali o almeno non con la stessa qualità... ma per te macchine come la D4/D4s servono solo per fotografare uccelli? e magari pensi, come lo pensano in tanti che è anche una cosa difficile... mi dispiace ma non è così, ne ho fotografati a mano libera con un catadiottrico 500 F/8 certo la percentuale di fuoco non era da primato  ma le foto le ho fatte, chi vuole capire capisce ... se vieni a fare un matrimonio per la prima volta ti troverai tanti di quei fuori fuoco che dirai a te stesso che improvvisamente non sei capace.... Fidati è così!! |
user14103 | inviato il 19 Gennaio 2016 ore 17:59
Io non ci capisco piu nulla qui mi pare ci sia gente che abbia solo voglia di mettere zizzania, qui siamo nel tread della Nikon d5 e poi te li ritrovi nel tread della 1dx ...mi viene il dubbio che qualcuno non abbia le idee ben chiare di cosa sarano queste reflex o cosa sono state nei modelli precedenti o semplicemente non l'hanno mai possedute e parlano a vanvera o per sentito dire . |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:00
L'ultima riga che hai scritto descrive molto bene il tutto... straquoto ... |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:19
“ qui siamo nel tread della Nikon d5 e poi te li ritrovi nel tread della 1dx „
Ma perche', se uno parla della d5 perde il diritto di parlare anche della 1DxII ? |
user14103 | inviato il 19 Gennaio 2016 ore 18:26
No assolutamenre infatti io non parlo di D5 perche no la conosco e tanto meno conosco Nikon quindi mi pare giusto non parlare di cose che non si conosco . Qui qualcuno pare che possieda sia 1dx che d4s per essere cosi certo di quello che dice .. mi sembra strano.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
