| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:19
“ quindi conviene più fare un buon corso di pp che investire in obiettivi luminosi e macchine di ultima generazione..o sbaglio? „
Prima di tutto conviene investire in cultura fotografica, saggi, libri e mostre, poi una volta raggiunta la consapevolezza di quello che si vuole fare, di come lo si vuole fare e perché, scelta dell'attrezzatura e scelta delle tecniche di post vengono di conseguenza.
“ E' un parametro che dipende troppo dalla sensibilità e dal gusto dell'osservatore „
“ L'importante è l'efficacia dell'immagine in relazione al target di riferimento „
Abbiamo detto sostanzialmente la stessa cosa in modi diversi |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:22
Nella mia modestissima opinione, due considerazionI:
1. vogliamo parlare di un risultato "realistico"? Allora dico che se una foto e' stata scattata secondo criterio, la post produzione sara' essenziale, veloce e concentrate su aspetti di saturazione, bilanciamento colore e luminosita'/contrasto. Qualche pennellino per eventualmente pulire la pelle da impurita'
2. vogliamo parlare di fotografia come base di partenza per uno sviluppo "artistico"? Allora e' naturalmente tutto concesso.
Pero' alla base ragazzi il discorso e' semplice: se hai cannato lo scatto o la PP non la sai fare.... beh... non c'e' strumento informatico che tenga!
M |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:22
“ Abbiamo detto sostanzialmente la stessa cosa in modi diversi „
|
user84364 | inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:26
O paura a dire la mia (sono un professionista di 52 anni, fotografo da 34), ma personalmente non mi da fastidio (Photoshop è uno strumento, un ausilio al lavoro di fotografo, come tanti altri).
Però segnalo anche che, nella maggior parte dei concorsi fotografici "attuali", non sono quasi mai ammesse fotografie modificate in post-produzione digitale.
E' una questione che può portare al classico scoperchiamento del "vaso di Pandora" e alcune risposte di questo topic vanno già in quella direzione. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:28
“ Pero' alla base ragazzi il discorso e' semplice: se hai cannato lo scatto o la PP non la sai fare.... beh... non c'e' strumento informatico che tenga! „
mmm ni.
Ci sono molti scatti banalotti fatti male in partenza e trasformati in capolavori stabilo boss con un'adeguata post, che le persone non abituate alle foto prendono per "begli scatti".
Una mia amica è stata in un paese nordico di recente e ha fatto le foto all'aurora, sbagliandole: le è venuta una mega macchia verde ipersatura ma, postate su FB, ha ricevuto una miriade di like e di commenti entusiasti. Nel suo caso non ha nemmeno fatto una post adeguata, ci ha pensato la macchina... ma il risultato è lo stesso. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:28
Riferendomi a Perbo ..ti assicuro che normalmente mi capita che un tramonto rosso arancione fantastico diventi in JPEG slavato ed irriconoscibile.... Basta scattare ..guardare subito l immagine per accorgersi di ciò' che dico. La post...accendendo il colore riavvicina l immagine a quanto visto... Anche se per me questo non e' un fattore di grande rilevanza...ovviamente ciò' che conta e' la misura e se la si supera inserendo clonazioni o colori assurdi e' corretto dichiararla photoart... |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:34
"Ovviamente ciò' che conta e' la misura e se la si supera inserendo clonazioni o colori assurdi e' corretto dichiararla photoart..."
E' quello che chiedevo io nel mio primo post... |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:37
@Alessandro: mi sono spiegato male, non sono uno di quelli che tengono le foto come escono dalla macchina - anzi! Scatto solo in raw e sviluppo sempre, con LR.
Solo che ho un approccio molto conservativo alla post prod, preferendo i risultati naturali a quelli artificiosi che è facile ottenere in post per "meravigliare" sempre e comunque.
Ripeto, comunque, che è il mio personale approccio: ognuno fa quello che vuole, per fortuna :) per cui chi preferisce calcare la mano con filtri, ricette e ammenicoli vari fa bene a farlo. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:42
“ Buongiorno a tutti, sono un neofita della fotografia „ ....
“ Premettendo che io non ne conosco molto, „ ...
e già qui hai detto parecchio....
......e probabilmente non conosci Ansel Adams........e il resto del mondo fotografico
“ questione di sincerità e correttezza? „
questo è fuori luogo e indelicato......
ciao
|
user73497 | inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:44
Quando crediamo di aver fatto una bella foto, poi l'apriamo nel pc, la guardiamo meglio e notiamo un palo che sullo sfondo va a confliggere col soggetto principale, allora è il momento di usare lo strumento clone perchè a quello scatto che ci piace tanto non vogliamo proprio rinunciarvi. Terminato il lavoro al pc, esibiamo la nostra bella foto, e giù i complimenti per tutto ma in special modo per la composizione.... ma noi non andiamo certo in giro a dire che in realtà quello era uno scatto fondamentalmente errato, perchè bastava magari spostarsi di poco ed evitare di includere il palo nella foto. Ecco, questo è un falso, si tratta come dice Enrico di foto drogata. P.S. Post-produco sempre i miei scatti come fan tutti. Saluti, Mimmo |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:44
“ @Eru " Se le foto che vedi le trovi spettacolari vuol dire che l'autore ha lavorato bene nelle varie fasi, se ti fanno storcere il naso vuol dire che c'è stato qualche intoppo in qualche faese, semplice."
Ni.
E' un parametro che dipende troppo dalla sensibilità e dal gusto dell'osservatore, di conseguenza a un occhio non preparato le foto arlecchinate appaiono spettacolari... quando in realtà, per chi sa cosa guardare, non lo sono. „
Si Perbo hai ragione , il saper guardare lo davo per sottinteso, ma a guardare i commenti sul forum è chiaro che non è da sottointendere ci sono parecchie arlecchinate dove molti gridano al miracolo. Ma non volevo mettermi sul piedistallo perchè io stesso di arlecchinate ne ho fatte diverse in passato quando sperimentavo con Photoshop, fa parte del processo di crescita, poi anche le sassate di quelli più esperti sul forum mi hanno aiutato molto a raddrizzare il tiro.
Tornando all'autore del post, io faccio sempre un esempio molto banale a chi non ha dimestichezza sulla questione.
Mettiti la tua mano rivolta verso una sorgente di luce (non il sole) con il palmo rivolto verso di te, guardala bene, poi fagli una foto, sempre controluce e guarda la foto. Vedrai che nella foto o la luce è completamente bruciata e vedi bene le righe sul palmo della mano o vedi la mano completamente nera e la luce ben esposta. Ti sembra che questa sia una rappresentazione reale della scena che hai visto ad occhio nudo? NO. Allora la prossima volta fai una doppia esposizione, la unisci con l'unico software vivente in grado di gestire gli HDR naturali (SNS HRD) e riproduci una scena molto più vicina a quella vista dal tuo occhio. Questo è un tipico esempio di come la post sia funzionale senza dover sforare nel ridicolo, diventa ridicola se non sai usare il software e ad esempio rendi la mano controluce più luminosa della sorgente di luce invertendo l'ordine "naturale" delle cose. Così è ridicolo un prato verde in ombra che viene saturato fino a toni innaturali, o un cielo in pieno giorno che diventa viola o cyano, o delle nuvole giustamente bruciate dal sole che diventano grigio topo per impossibili recuperi di informazioni che non ci sono nemmeno ad occhio nudo, oppure una bella scena nella nebbia o con luci comunque morbide e soffuse che diventa una scena contrastatissima e con colori pompati. Insomma lo strumento è solo un bene, il male sta solo nel come può venir abusato. Il non conoscere lo strumento è comunque una mancanza da colmare, è sbagliato pensare "tanto io la foto la faccio con la macchina quando scatto e basta" perchè ti perdi un pezzo vitale del processo. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:47
" Buongiorno a tutti, sono un neofita della fotografia" ....
" Premettendo che io non ne conosco molto," ...
e già qui hai detto parecchio. ...
Falena ho detto la verità
......e probabilmente non conosci Ansel Adams........e il resto del mondo fotografico;-)
No,non credevo che per esprimere un pensiero e/o iscrivermi ad un forum per crescere culturalmente bisognasse conoscere Ansel Adams e tutto il resto
|
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:49
Perdona Enrico se ti abbiamo un tantino massacrato, non vi era alcuna intenzione, ma ti assicuro che non sono troppo rari i casi di eccessi discutibili, e per quanto mi riguarda non esito ad esprimere il mio pensiero. Segui i saggi consigli di Caterina che ti troverai bene, e più avanti non disdegnare ciò che personalmente definisco una 'sottolineatura' dell'immagine, finalizzata solo alla sua valorizzazione. Poco alla volta troverai la tua strada.
Un saluto. Stefano |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:57
Grazie Eru della spiegazione, apprezzo molto.
Stenogau ci mancherebbe, sò incassare bene..
Caterina per me è un guru, come molti altri qui e cerco di prendere il meglio da tutti 
|
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 16:01
Come è stato ricordato, la postproduzione ammessa in molti concorsi è relativamente limitata. In alcuni casi credo che sia anche obbligatorio fornire il raw originario.
Su questo forum l'impostazione è molto liberale, e i limiti sono dati solo dal gusto. Tuttavia, la sua impostazione originaria è naturalistica, e ci sono dei casi in cui l'eccesso di postproduzione suscita critiche feroci. Questo l'ho visto soprattutto nelle foto di animali, in cui i puristi accettano l'ottimizzazione dei parametri, ma non la manipolazione del contesto.
Vedo che sono comunque bene accette le immagini in cui il principale motivo di interesse è nella postproduzione; l'importante è postarle nella sezione giusta. La galleria "Photo Art" è dedicata a questo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
