| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:58
Mac89: “ Zidany fa spesso questi interventi parlando di Tamron, l'ho già notato. Chissà che trauma ha avuto... „ beh, ne ha provati quattro e sempre delusioni. un po' come prendere quattro "2 di picche" da altrettante donne, per un po' ti passa la voglia e ti aumenta la carogna...  (si scherza per sdrammatizzare) |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:06
comunque, ora, solo l'autore del topic può sapere che fare. se gli serve per lavoro, allora ci vuole il meglio (canon II). se è un fotoamatore ma "danaroso" e senza remore (ancora canon II) se è un fotoamatore, con i problemi di tutti i giorni (passione con sacrifici) allora il risparmio sarà la scelta più oculata (direi Tamron perchè nuovo costa come il canon ver.I usato). posso dire che la mia prima versione del rigarossa (2009) era molto buono al centro ma ai bordi (ad f4) era peggio del tuttofare 24-105L (2014). |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:12
Canon senza dubbio, non è che costa il doppio solo così....... |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:38
Bisogna anche avere fiducia di chi li ha usati entrambi e dice che il canon vale il doppio del prezzo, ci saranno vari motivi, di sicuro non solo la riga rossa. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:39
Esatto |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:18
Area 51...,, Fammi capire , Hai un canon 24-70 f 2.8 serie 2 e dici che il tamron 24-70 f2.8 is USM è migliore ??? Stai ancora festeggiando con lo spumante capodanno ???? |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:28
Ahahah..spettacolo.. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:31
Tamron meno soldi o Canon +soldi ms più tutto???Questo è il dilemma. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 18:44
dico che se hai soldi da investire in lenti il meglio non è mai sbagliato |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 20:23
Non è il discorso di avere soldi da investire per comperate ottiche originali. Comperi un auto tipo BMW , Mercedes , Audi e poi vai a comperare i ricambi al discaunt ??? Non voglio offendere nessuno , sia ben inteso. Ma le originali ( che a detta di qualcuno) non sono perfette neppure loro , figuriamoci le terze parti.... |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 22:49
Ormai questo thread è diventato peggio che Mirrorless Vs Reflex o Raw Vs Jpg..... Ci sono persone con le quali non vale proprio il tempo di discutere, tanto che non riescono nemmeno a capire quello che leggono, fraintendendo qualunque frase a piè sospinto. Quando c' è un tifo da stadio su certi discorsi, diventa inutile ogni tipo di replica, tanto non verrebbe capita..... Che tristezza..... Tamron, Sigma..... ottiche da discount..... mettiamoci anche gli Zeiss, visto che è di terze parti. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 22:55
credo che sia preferibile il canon, sul piatto della bilancia del presente, ma a prenderlo temerei molto il deprezzamento per l'uscita della versione IS che non sarà meno valida otticamente. Quindi o un buon prezzo sull'usato oppure un po' di prudenza nell'uscita dei danari. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 12:37
Mi sembra che nessuno abbia detto che tamron sia una merda, lo usato quasi 3 anni e mi sono trovato bene, ma poi lo sostituito con il Canon serie 2, è per me non c'è paragone, l'unica cosa che ha il tamron a suo vantaggio è il vc ma non per tutti è essenziale. Ps non sono un fan accanito della riga rossa infatti a corredo ho sia sigma che tamron che samyang. |
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 11:32
“ Mi sembra che nessuno abbia detto che tamron sia una merda „ Dire che gli universali sono "ottiche da discount" ha la stessa equivalenza. |
user24904 | inviato il 07 Gennaio 2016 ore 11:37
Allmau... ma non hai visto chi l'ha detto? Dai su.. non farci caso  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |