| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 22:41
poi sta storia dell'af ha stancato.
mi volete postare,come ho fatto io in un altra discussione,alcuni scatti che avete eseguito con le reflex che io non possa replicare con la mia oly.
ve ne sarei grato.
ps:
ovviamente si accettano esclusivamente foto scattate con macchine reflex di pari prezzo alla mia. |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 23:11
E come al solito, ogni thread di questo tipo, finisce in una baruffa.....  |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 23:15
per forza,si leggono sempre le solite storie di luoghi comuni che hanno francamente stancato. |
user72463 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 23:17
ma si,ognuno scelga quello che preferisce,ce n'è per tutti 
|
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 23:44
Mi spiace che gli "assertori" delle ML se la prendano tanto.......per delle considerazioni che sono prettamente personali.
....... Anche se parliamo di M10 mkii, secondo me è abbastanza difficile guardare nel mirino e inserire il dito fra naso, guancia e schermo per selezionare un punto di maf......a me spesso urta il naso sullo schermo posteriore, a voi no? Ma forse il mio è un grande naso
.......nel paesaggio per come lo faccio io, poco e su cavalletto, preferisco vedere la bolla sullo schermo piuttosto che appiccicato all' oculare.
.......live bulb, live time, hdr, sviluppo dei raw in camera, sono opzioni sw che possono avere tutte le macchine anche le reflex che hanno il LV, è solo una questione di implementazione SW/FW, anche il focus peaking con ingrandimento.
Alcune reflex hanno sistemi di maf che le ML se li sognano, ci vuole poco a scaricare il manuale della 7d mkii e a leggerselo, per sapere cosa una ML, OGGI, non può fare .......
Il focus peaking e altre funzionalità come il time laps e ammennicoli vari su una Canon reflex e non, anche entry level, si possono ottenere con Magic Lanter, mai sentito parlare? È' un sw di terze parti che si carica sulla CF e diventa operativo all' accensione della macchina implementando funzioni sw utilissime ai videomaker......nessuna tecnologia particolare, solo sw.
Per me è per il mio modo di fare sono da usare entrambe, infatti le posseggo entrambe e le uso entrambe, ma tutta sta superiorità tecnologica delle ML non la vedo proprio. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 0:02
col cavolo che con le reflex hai il focus peaking!
semplicemente non c'è,non è possibile.
come non hai mai avuto modo di provare una funzione comodissima nella street,ma ovviamente devi parlarne male perchè non ti è piaciuto un sistema o non hai saputo usarlo a dovere.
state parlando a vanvera,è questo che non sopporto.
non mi interessa niente di difendere un marchio o una tipologia di macchina,ma sentire continuamente cavolate mi ha stancato.
le reflex non sono migliori delle ml come le ml non sono migliori delle reflex,sono prodotti diversi che funzionano in modo diverso ed andrebbero confrontate le prestazioni in generale tra macchine della stesa fascia di prezzo.
spero di essere stato chiaro.
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 0:16
“ poi sta storia dell'af ha stancato.
mi volete postare,come ho fatto io in un altra discussione,alcuni scatti che avete eseguito con le reflex che io non possa replicare con la mia oly. „
Queste sono fatte con la 70D, costa un po' più della tua, ma non drammaticamente:
Non voglio dire che con la Oly non si riescano a fare, ma magari che POTREBBERO essere queste le situazioni in cui una reflex con un af decente potrebbe fare la differenza. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 0:26
ti ho già detto otto che la 70 d l'ho usata per un pochino di tempo,e l'af è molto simile,sia come reattività sia come aggancio.
voglio ricordarti che stiamo parlando di una macchina che costa il doppio della mia,non proprio noccioline...il confronto andrebbe fatto con una 700 d col pentaspecchio che non riprende nemmeno il 100% della scena. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 0:35
La solfa dell'AF lento,effettivamente,ha stancato un pò.....
Non è che stiamo tutti a fotografare anatre,gatti,topi ed altri animali strafatti di caffeina tutto il giorno. La fotografia,può essere fatta anche di altre cose. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 0:54
le batterie non hanno conosciuto evoluzioni straordinarie e per avere un vero sorpasso possiamo sperare bell'uso di oled e di altre tecnologie a basso consumo.
Altrimenti non potrebbivo. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 6:50
“ in quale reflex hai la bolla visibile a mirino?? „
la EOS 1DX c'e l'ha |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 7:17
“ ti ho già detto otto che la 70 d l'ho usata per un pochino di tempo,e l'af è molto simile,sia come reattività sia come aggancio.
voglio ricordarti che stiamo parlando di una macchina che costa il doppio della mia,non proprio noccioline...il confronto andrebbe fatto con una 700 d col pentaspecchio che non riprende nemmeno il 100% della scena. „
Il confronto va fatto con soggetti in movimento, e i più difficili da riprendere sono quelli piccoli e/o in avvicinamento.
Se la em-10 ha un tracking di livello simile alla 70D (che è al livello, grossomodo, della vecchia 7D) allora è utilizzabile senza limiti anche in sport (calcio, ciclismo, corsa, motori) e avifauna. E' così?
“ La solfa dell'AF lento,effettivamente,ha stancato un pò.....
Non è che stiamo tutti a fotografare anatre,gatti,topi ed altri animali strafatti di caffeina tutto il giorno. La fotografia,può essere fatta anche di altre cose. „
Nessuno infatti sostiene che un af performante su soggetti in movimento - che spesso però vuol dire anche bambini, non animali variamente drogati - sia indispensabile per tutti.
Una ventina di giorni fa, ho consigliato ad un mio caro amico, che so viaggiare molto ed era stanco di portarsi dietro la D7000+due-tre ottiche, e che vedeva nelle ML una possibile alternativa, una fuji xt-10.
Qualche giorno fa l'ho rivisto per una cena e mi ha riferito di essere un po' deluso dell'acquisto; un po' stupito, gli ho chiesto il perché, e mi ha detto di aver trovato tanti scatti fuori fuoco. Ho scoperto che la stava utilizzando per riprendere la pallavolo della figlia. Al mio invito a cercare di familiarizzare meglio con la nuova fotocamera, mi ha detto di averci provato ma che si era arreso e che l'avrebbe relegata, insieme ad un'ottica fissa di corta focale, ai viaggi in moto, che era quello a cui pensavo io quando gliela consigliai.
Per la pallavolo, pensava di ritornare in Nikon con una D750. Non mi sono sentito di dargli torto...
“ " in quale reflex hai la bolla visibile a mirino??"
la EOS 1DX c'e l'ha „
Anche la 7D2, la 5D3, la 5Ds...insomma non solo l'ammiraglia, non è come lo spot legato al punto di MAF. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 7:20
La livella a mirino c'è anche sulle reflex. Inutile in molti casi ma c'è. Il focus peaking le reflex lo possono avere solo in live view, per la messa a fuoco manuale da mirino ottico esistono appositi vetrini che non sono certo una novità visto che si metteva a fuoco a mano anche 50 anni fa. Con la Eos 3 il punto di messa a fuoco si sceglieva con lo sguardo. Giusto per capire chi parla a vanvera...
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 7:26
Filtro, la foto di tuo figlio a 1/30 di secondo e in una situazione in cui hai 6-7 metri di pdc è un bell'esempio di panning, le condizioni dell'esempio di Otto sono diverse. Molti utenti oly hanno evidenziato alcuni limiti in quel tipo di utilizzo. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 9:22
“ in quale reflex hai la bolla visibile a mirino?? „
Fabio Volpe, la canon 7DII ha la livella nel mirino 
E comunque chi produce mirrorless sta investendo in tecnologia solo perchè deve recuperare sulle reflex, l'autofocus ne è un esempio lampante, la mancanza di ottiche soprattutto sony/fuji anche.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
