RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon ef 100 f2.8 L macro Is usm vs Canon ef 135 f2 L usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon ef 100 f2.8 L macro Is usm vs Canon ef 135 f2 L usm





avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:17

Autofocus 50: il tuo linguaggio assomiglia molto a quello di un personaggio notissimo ( ahimè) in questo forum.
Ecco, il tuo intervento, lo definirei veramente OT.
Non porta nulla di buono al topic.
Posta magari tu qualcosa fatto con l'uno o l'altro obiettivo.
Ma mi sembra difficile.....visto il profilo.

user24904
avatar
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:35

vabbè... lassamo perdè va.

Ma basta vedere come concludi il tuo post per capirne l'intenzione, poi puoi camuffare come vuoi a parole.


user36220
avatar
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:38

Segnalate, gente, segnalate. ;-)

user24904
avatar
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:46

Ho fatto di meglio.... ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:49

@semT lo abbiamo capito tutti che Giuliano ti sta sul × ma continuare a infierire in ogni topic aperto nn fa fare bella figura a te, possibile che non hai nulla di meglio da fare se non stare a battibeccare sui forum...? Per me dovresti essere tu a essere segnalato...

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:49

dai non litighiamo, per piacere. :-P

user24904
avatar
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:53

Si infatti, poi esistono mezzi migliori offerti dal forum....

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 12:54

Ciò zen, forse è ora di finirla con quest ostilità, ormai un alta percentuale di discussioni finiscono con le liti aperte da sem T verso Giuliano... Se io non sopporto una persona non faccio di tutto per litigarci... Rispondo al post secondo quello che penso in base alle richieste di chi lo ha aperto... Questo comportamento non è irrispettoso solo nei confronti di Giuliano ma di tutti quelli che leggono le discussioni e soprattutto di chi le apre

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 13:12

Io uso il 100 L IS su canon 50D èd è bellissimo anche su apsc. Molto molto bello per ritratti... non ho però provato il 135L

Una domanda: ma su full frame (la tua 6D) per macro non dovresti cercare qualcosa di più lungo? Almeno se intendi fotografare insetti?

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 13:26

Unmira: non camuffo nulla. Certi interventi sono offensivi,provocatori,gratuiti.Interventi che nulla hanno a che fare con un serio confronto su argomenti fotografici.
Eppure restano lì.....scritti da gente che non sai nemmeno chi siano.Gente che non porta non solo rispetto a chi partecipa, ma che non contribuisce minimamente se non a portare zizzania.
Poi arrivano gli interventi salomonici di Juza che chiude il topic e mi banna trattandomi ( hai ragione caro Nicola)
alla pari di chi veramente dovrebbe essere bannato.
Per adesso è sempre finita così........

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 13:35

Io su 6d mi trovo bene anche per le macro, si a volte può essere corto ma si riesce comunque ad usare abbastanza bene, basta avere un po più di pazienza... Anche perché non è sempre necessario avvicinarsi fino al rapporto 1:1, su farfalle grosse per esempio, come papilio macahon o ipoiclides podalirius, che sono le "nostre" specie più grandi basta stare a 70/80 cm per riempire bene il fotogramma... Su questi soggetti anche il 135 non se l cava male, quindi per me il principale aspetto da considerare non è là macro ma la nitidezza, assenza di ac, stabilizzatore vs maggior sfocato a f2 e sfocato ad "anelli"

avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 13:46

Io sono indeciso tra questi due magnifici pilastri! Per me che prevalentemente faccio video con la reflex, tra il 100 macro ed il 135 quale mi consigliereste invece?

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 14:02

Per video consiglierei il 135... Con le risoluzioni dei video limitate a 1080p, o 4K nel caso di adattare l'ottica su altri corpi tipo blachmagik la maggior qualità ottica di macro è ininfluente, mentre il 135 regala uno sfocato molto cinematografico

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 14:04

Sono interessato anche io al 100 macro che sembra versatile almeno inizierei a fare qualche macro (non ho mai provato MrGreen ) e lo userei anche per i ritratti Cool

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 14:11

Non sbagli di sicuro.
Se vuoi puoi risparmiare con la versione non is che è altrettanto valida.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me