| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:32
“ Fotografo in digitale dal 2005, posseggo fotocamere di diversi formati e ti assicuro che quando apro un raw, di una xt10 o di una 6D o di una medio formato, la differenza la noto in tre secondi. „
E qui scatta il quotone carpiato triplo con pettinata di ascelle delle anguille by Marco No!
Fate i bravi, tanto belline e carine le fuji, ma se parliamo di confronti seri (non strampalati tra ottiche da 1000 euro e ottiche da 100), come dice paco, ci vogliono tre secondi a rendersi conto della differenza, a monitor, in stampa, su cartellone, su una lastra per radiografie... sempre. Per chi non la vede i casi sono 3:
1)non è in grado di notare le differenze. Beato lui, vivrà felice e contento risparmiando un sacco di soldi
2)Non le vuole vedere. Come dicono alcuni "ignorance is bliss", e anche in questo caso buon per lui.
3)Le vede ma si accontenta perchè non è interessato a ulteriori investimenti, e anche in questo buon per lui.
In ogni caso mi pare si possa dire che le differenze ci sono eccome ma in ogni caso tutti sono contenti. Non vedo quindi il motivo che hanno alcuni tipo Filtro a fare della disinformazione per puro campanilismo.
Un'ultima cosa: in un forum come questo e di questi tempi non si può proprio sentire che uno spenda 1k/2k euro in attrezzatura per poi accontentarsi di qualche ritocco al jpeg come esce dalla fotocamera, o meglio, ognuno fa quello che vuole, ma che non lo si presenti come termine di paragone per sottolineaare la vicinanza tra due prodotti (una moderna reflex FF e una aps c) che non potrebbero essere più distanti.
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:50
“ scusa ma non è che hai immesso dati errati?
non mi risulta che la Fuji faccia file da 42,7mpx. „
Anche a me i 42 megapixel della Fuji hanno molto incuriosito soprattutto perché la mia reflex APS-C con sensore da 16 mpixel non mi ha mai sfornato dei file jpeg, anche convertiti da raw in jpeg, più grandi di 10, massimo 12 megapixel.
42,7 mpixel sono veramente tanti. Quindi se tanto mi da tanto per fotografare che scheda di memoria e che hard disk di servono con questi file?  |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:52
ma non stiamo parlando di differenze tra ML e reflex,
lo stesso discorso, identico, sui file prodotti, si può fare tra reflex apsc e reflex FF.
non cambia nulla, è il formato che fa la differenza (modi operativi esclusi).
p.s. Phsystem, è evidente che ha ricampionato in LR. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:04
Bhè si certo, parliamo esclusivamente di dimensioni del sensore, non di ML o reflex.
Guardate qui, il Kef39000 Kodak è un sensore 36x48.
Poi quello più piccolo è il FF e via via tutti gli altri.
Pensate realmente che non ci siano differenze d'immagini sugli output di questi sensori a parità di condizioni e di lenti?
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:09
E io di differenze tra aps c (o m43) e fufu parlavo.... A me che sia ml o reflex frega il giusto.... |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:16
certo paco che sei permaloso forte,insieme a quell'altro di cui non so dire il nome.
se non si può dire due cose,che subito veniamo messi al ribasso,metti una x sul mio nome e siamo a posto.
figurarsi se voglio lezioni di vita o romanzine in un forum..io esprimo il mio punto di vista e RIPETO se non avesse messo i dati,in più di uno avrebbe sbagliato formato. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:22
“ a quell'altro di cui non so dire il nome. „
Ferrari di radio Deejay
dai non fate la guerra;-) |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:24
Ma Filtro, tu esprimi pure quello che vuoi ma sappi che fai disinformazione.
Una FF non l'hai mai vista nemmeno dipinta sui muri e continui a sostenere queste tue convinzioni basate sul nulla.
Non solo, ma continui sistematicamente ad entrare nei topic con un SOLO ed unico scopo, quello di sostenere che la tua EM10 è identica al resto del mondo, anzi, è meglio.
Non te lo sto dicendo solo io, se vai nell'altra pagina anche qualcun'altro ha notato questa cosa.
Che tipo di apporto puoi dare al forum facendo così? Fosse per te, dovremmo tutti prendere la EM10 col suo zoom kit e stop.
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:24
Viper, il raw non deve essere un dogma. Se il motore di Fuji fa un ottimo lavoro, (molto meglio di Canon ad esempio), tale da non rendere necessario per lavori non professionali l'uso del raw, è solo un vantaggio!
Non è che per forza bisogna passare per ore su camera raw. Fuji sfrutta probabilmente al massimo i suoi file, che ricordiamo sono di 30 e passa mb.
Io stampo le migliori fino in genere 20x30, quindi per carità, se facessi poster non lo so...
Le regolazioni che permette il jpg Fuji sono sufficienti quasi sempre per me.
E se non portrò recuperare 3 stop sulle ombre pazienza, vuol dire che ho cannato la foto, la prossima volta farò meglio. Se non è per usi professionali puoi permettertelo.
Detto ciò, io ho 6d e xt1 a fianco e non parlo per sentito dire.
Una con il 35 1.4 l altra con il 50 stm, l ultimo il più nitido della famiglia. (Almeno così si dice).
Mi piace di più la resa Fuji. Sarà perchè non ha il filtro AA, sarà perchè il 35 Fuji è di un altro livello, sarà perchè con la 6d devo passare mezz ora in PP per raggiungere Fuji, ma il risultato è che Fuji mi dà immediatamente un file più che ottimo in meno tempo.
La Canon ha un indubbio vantaggio sugli so, circa uno stop questo è innegabile.
Tra le 2 la velocità operativa è simile, (ma come ho detto mi riservo prova con usm) con una prevalenza sulla AF nel punto centrale della 6d in condizioni di scarsa illuminazione.( dove mi aspettavo una certa differenza tra le 2)
Devo finire le mie prove con n altre ottiche e poi trarrò le mie conclusioni.
Ad oggi posso dire che per sentire una reale differenza di velocità operativa o AF, probabilmente bisogna salire di categoria o con 5d mkIiI o scendere qualcosa di QI ma guadagnare prepotentemente in AF con 7dmkII.( ma aumentando ancora la dimensione del corpo. A onor del vero ho idea che con le nuov macchine di Fuji del 2016, l asticella si alzerà ancora, quindi vedremo.
(Ricordo che l hardware delle Fuji odierne è del 2012).
Non ho pregiudizi personalmente e per farmi un idea precisa a tutto tondo (quindi non solo QI o AF) ho acquistato una 6d nuova con obiettivo che potrei tenere o anche rivendere, quindi...
Vedremo.
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:32
ma che stai a dì paco?
ma figurarsi se io faccio disinformazione con un'opinione.
intanto pure tu hai asserito di vedere foto molto simili,se non avesse messo i dati,pure tu non avresti indovinato il formato.
è più chiaro adesso?
o ci vuoi pure mettere la omd10 che solo tu hai tirato in ballo??
si la ff non l'ho mai vista,ma ho visto molte foto scattate con quel tipo di macchina,e molte non hanno un bel niente di "magico". |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:47
boni state bboni !!!
caro mao come ti han detto tutti con la fuji avevi una lente di classe superiore rispetto al set canon, ecco perchè la resa è uguale se non più coinvolgente negli scatti con la xt1.
dal momento che come sai l'ottica è il fulcro nella resa di uno scatto, per le prossime prove usa ottiche di pari fascia qualitativa e vedrai sarà più semplice capire da che parte andare. |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:53
“ ma figurarsi se io faccio disinformazione con un'opinione. „
E certo, con cosa la vuoi fare la disinformazione scusa?
Tu dai la tua opinione, basata su qualche foto che vedi sul web di FF e dici che non ci sono differenze.
“ ntanto pure tu hai asserito di vedere foto molto simili,se non avesse messo i dati,pure tu non avresti indovinato il formato.
è più chiaro adesso? „
Questo intervento qualifica la tua competenza, non riesci a capire L'ENORME differenza che può fare in termini d'immagini, soprattutto su un ritratto, un'ottica zoom kit con un fisso 4 volte più luminoso (da F2 ad F4 balla 4 volte l'intensità luminosa) nato esclusivamente per il ritratto.
La dimensione del sensore è un parametro fisico e come tale va valutato, se davanti ad una FF ci metti il fondo di bottiglia della Coca Cola e davanti ad una apsc ci metti uno Zeiss, cosa vuoi che salti fuori secondo te?
Per carità, io posso dire che la luna è rossa, tu la vedi bianca? Io rossa, è una mia opinione.
Così facendo faccio disinformazione e (scusa se te lo dico) è esattamente quello che stai facendo tu.
|
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:54
Che poi si è scatenato il solito flame o guerra di religione, quando Mao chiedeva lumi non solo sulla QI ma sulla velocità AF con la 6d non con altre.
E con la 6d c'è differenza solo in luce scarsa usando SOLO il centrale.
E anche sulla QI la differenza da lui rilevata non era sullo stacco dei piani o minore Dof ma su altri fattori, quali nitidezza contrasto e difinizione generale(immagino) |
| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 12:56
certo paco,sei tu quello competente, noi le nostre impressioni che le diamo a fare.
buonagiornata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
