JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ero sorpreso del fatto che non avevi mai avuto problemi con il 24-70 perché ho immaginato ch tu ne facessi un uso intenso. „
A circa 5 anni di uso decisamente intenso e spesso in ambente ostile è sopravvissuto bene, poi ha avuto bisogno di un intervento abbastanza radicale in assistenza ma per colpa mia che l'ho fatto sbattere contro una roccia mi hanno detto che con il tempo e con l'uso può comunque aver bisogno di una sistemata per via del forte peso della lente frontale che tende forzare i meccanismi interni creando un po' di gioco, ma il mio non ha fatto in tempo...
Non avrei problemi a smontare un 24-105, il problema sorge poi nelle tarature che bisogna avere delle attrezzature dedicate. A quel tempo avevo chiesto se mi vendevano il gruppo diaframma, niente da fare, non era in vendita, come mai???
user24904
inviato il 01 Dicembre 2015 ore 14:05
Si continuano a non capire le affermazioni che fai...
un chiarimento sarebbe gradito. per tutti, par far capire la situazione.
Ti si è guastato dopo quasi 10 anni un obiettivo. ne hai un altro comprato nel 2012 e te ne ho chiesto il datacode. Dici che sono uguali e non lo dimostri...
Se si fanno delle affermazioni accorrerebbe anche dimostrarle.
Speriamo che non prenda la via del surrealismo come l'altro tuo topic questo.
perché vi sorprendete se canon fa dei prodotti difettosi? non vi è mai capitato? anche altre aziende non sono da meno, quello che mi rode di canon è che comunque deve svuotare i magazzini anche con oggetti nati comunque difettosi in origine... per questo non voglio dire che tutta la produzione canon possa avere problemi, ma se qualche oggetto ce l'ha cosa c'è di strano a farlo presente?
ho capito!!!, sei uno di quelli che arriva all'ultimo minuto, senza leggere quello che è stato discusso precedentemente, non credo tu abbia capito molto se continui a chiedere.....
user24904
inviato il 01 Dicembre 2015 ore 16:27
A parte il datacode che hai dato.. dimostra che i pezzi sono uguali, come hai affermato.
Guarda che è una vita che se ne parla in altri siti......non essere limitato, fai ricerche, così ti fai anche una esperienza!!!
user24904
inviato il 01 Dicembre 2015 ore 21:01
In altri siti si dice quello che hanno scritto echopage e Caterina... che i modelli degli ultimi anni sono sistemati o comunque non hanno dato problemi.
“ così ti fai anche una esperienza!!! „
La prossima volta scrivi na cosa sensata.... che scritta così non ha senso. Anche se concordo che è in tema col resto.
vabbè dai ti faccio contento... ti metto nella ignore list
“ Echopage, scusami, alla s.TommasoMrGreen mi viene di chiederti da dove prendi questa sicurezza. „
Semplicemente il fatto di conoscere un fotoriparatore che mi ha fatto vedere i vecchi flat ed i nuovi e gli schemi e lenti dei due obiettivi (pre e post 2012), questo fotoriparatore mi ha anche detto che il 24-105 non è il solo obiettivo che ha avuto un silent upgrade, p.e. anche l'85mm 1.8 ha subito una piccolissima modifica nel 2002 (modifica ai componenti del PCB).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.