JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Intervengo nel topic verso la fine senza aver letto tutti gli interventi...ma posso dire che sia in Sudamerica che in Africa ho trovato tantissimi personaggi caratteristici che sono appositamente in posa pronti a a raggranellare qualche soldo per sbarcare il lunario. E' il loro lavoro...può piacere o no...ma questa è l'altra faccia del turismo. Io per quel mi riguarda posso dire di essermi imposto di non pagare mai nessuno per uno scatto...anche se mi rendo conto che così facendo non ho mai riportato scatti memorabili o ritratti clamorosi di ritorno dai miei viaggi. Stefano
Se quì nel forum avete la pazienza di leggere i commenti chi osserva fotografie di animali, sopratutto predatori, non potrete restare indifferenti dalla sempre pressante richiesta di chi esige di sapere se le foto sono eseguite in un regime di cattività oppure sono eseguite in natura. Wild é il termine che circola. Non é necessario schierarsi ne dalla parte di uno ne dalla parte dell'altro per comprendere che tra le due situazioni vi sia una sostanziale differenza. Quella della veridicità dello scatto e, visto che se n'é parlato, della capacità a fare una fotografia in determinate situazioni. Analogamente, nel reportage e nella street, al quale questo post credo si riferisca, mi pare si possa valutare nello stesso modo. Se si vuol raccontare qualcosa che si é visto, l'autenticità del proprio racconto mi pare sia un corredo imprescindibile assieme ad una buona dose di onestà intellettuale. Se una foto ha avuto la necessità di una manipolazione perché imperfetta nel linguaggio o tecnicamente difettosa, nulla di grave. Ma quando le circostanze e le richieste di chi osserverà la nostra fotografia non lasciano spazio alla creatività, bisognerebbe tenerlo presente. Un saluto.
“ Non é necessario schierarsi ne dalla parte di uno ne dalla parte dell'altro per comprendere che tra le due situazioni vi sia una sostanziale differenza. Quella della veridicità dello scatto e, visto che se n'é parlato, della capacità a fare una fotografia. „
non è solo questo, c'è in ballo la questione etica, per l'abolizione della ciucuizione degli animali in ambienti artificiali. quindi lì non c'è in ballo solo l'autenticità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
