| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:33
stiamo parlando di cose che forse non conosci Alesmarcioni 
Lorenzo ha fatto una affermazione sulla Leica M9 (sensore CCD) che non e' quella di cui si parla nel thread :-)
Giuro... io questa cosa di entrare in un gruppo elitario perche' si possiede un pezzo di metalo, plastica, silicio, vetro e qualche terra rara, lo trovo ridicolo...  |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 9:43
Maurizio, stai paragonando due sistemi differenti, due marchi differenti, ma soprattutto due idee di fotografia differenti e, credimi sulla parola se non conosci il mondo Leica, totalmente differenti.
Usare un'ottica Leica su un corpo di terze parti (cosa che ho fatto anche io per breve tempo) da emozioni e sensazioni nemmeno paragonabili a quelle di adoperarle sul telemetro (tralasciando la pessima qualità che tira fuori un corpo estraneo su ottiche Leica-M al di sotto dei 35mm).
Detto questo paragoni pure una aps-c ad una ff (ti pare poco?), per non parlare della qualità dei materiali.
Ora, che Leica sia costosa non c'è dubbio, ma non mi pare che una 1dx o una d4 costino meno. In ogni caso sono stati spesi fiumi di parole su pregi e "difetti" di una Leica-M, sul forum potrai trovare una lunga discussione in merito.
Io posso dirti che uso Leica ed oggi non vorrei nessun altro corpo...e adopero una ben più modesta M8.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:00
“ Usare un'ottica Leica su un corpo di terze parti (cosa che ho fatto anche io per breve tempo) da emozioni e sensazioni nemmeno paragonabili a quelle di adoperarle sul telemetro (tralasciando la pessima qualità che tira fuori un corpo estraneo su ottiche Leica-M al di sotto dei 35mm). „
come amo dire io sono un rejetto! :-) mi piace molto fotografare con la M3 analogica, ma mi piace altrettanto farlo con una A7s o una A7... per quel che riguarda me, e ribadisco me, la vera differenza la fanno gli obiettivi... io non dico che i leica siano migliori, dico che sono diversi e particolari e quella loro particolarita' me li fa preferire ad altri.... come ad esempio in canon preferivo il 50L 1.0 o 1.2 , 35L e ad altri mostri sacri con diagrammi MTF che rasentano la perfezione ottica...
|
user57136 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:18
“
stiamo parlando di cose che forse non conosci Alesmarcioni MrGreen
Lorenzo ha fatto una affermazione sulla Leica M9 (sensore CCD) che non e' quella di cui si parla nel thread :-)
Giuro... io questa cosa di entrare in un gruppo elitario perche' si possiede un pezzo di metalo, plastica, silicio, vetro e qualche terra rara, lo trovo ridicolo... Triste „
Tvb
Gente che non conosce la differenza tra ccd e cmos dovrebbe informarsi prima di parlare, non dico altro ;) |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:20
“ Pensa che c'è gente che si sente figa con roba analogica....o con lenti degli anni 50 mf montati su sensori digitali „
Presente.
Ma sei sicuro che le lenti moderne siamo superiori in tutto e per tutto alle vecchie? Ho provato poco tempo fa un Leica 35 summilux pre-asph su A7ii, a mio parere quella lente ha una resa del tutto unica e superiore ai 35mm che ho provato, l'unico moderno è stato il 35 1.4 FE di Zeiss su A7r2, ma come colori quel "vecchio" Leica mi piace molto di più, senza contare le dimensioni, il Leica è talmente piccolo da far sembrare lo Zeiss un cannone.
Ps, in analogico il "medio formato" ha ancora tanto da dire, se poi pensi che chi utilizza analogico lo faccia solo per sentirsi figo... |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:29
pensa un po' che io sogno una folding e un caro amico mi ha scritto ieri o l'altro ieri che proprio per una folding ha appena preso un Xenotar 150 f2.8 che corrisponderebbe su FF ad un 42 f/0.85...
P.S. si dice che adesso a chi compra una leica, oltre al cofanetto in vellutino rosso diano anche questa cassetta (si... "cassetta!!"... siamo sempre sull'onda del vintage) :-)
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:29
La Leica ha senso per il telemetro... non a caso le altre proposte (compatte Panasonic rimarchiate, sistema T e sistema S) sono un mezzo fallimento.
Essendo l'unico marchio al mondo a proporre una macchina a telemetro digitale già consente all'azienda di proporre qualunque prezzo senza doversi confrontare con la concorrenza.
Poi chi la usa (non chi la possiede...) lo fa per l'esperienza di scatto. Fare una foto con una macchina a telemetro è un'altra storia. Piace a pochi, pochissimi, ma quando si entra in sintonia con questo stile di fotografare, tutto il resto diventa inutilmente complicato, macchinoso ed inutile.
Una M è l'essenzialità dell'esperienza di scatto. Tutto è affidato al fotografo. Stop. Se ci si riesce, quando ci si riesce la cosa è molto appagante, al di la del risultato.
Ciò detto questa nuova M è molto interessante, anzi, probabilmente è come doveva essere direttamente la M240...
buon segno comunque, la linea M resta spartana ed essenziale come da tradizione... per il lato tecnologico c'è la SL... questa si che è assurda (perchè la controparte c'è, si chiama Sony A7RII ed offre molto a molto meno).
IMHO |
user57136 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:34
L'SL l'ho provata in centro a Bologna con il 24-90 e non mi è piaciuta... Ritardo nel l'attivazione del mirino, lenta ad immagazzinare gli scatti fatti, ergonomia sbagliata, impostazione dei tasti sbagliata, sensore non d'eccellenza e ottica enorme... L'abbiamo comparata ad una d800e con 24-70 prima serie e a mio parere la Nikon ne esce vincitrice in tutto, non ultimo sul rumore e fedeltà cromatica |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:48
Su che basi dite che dovrei informarmi? Curiosità eh. |
user57136 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:57
Che se parli di 5500€ e poi quoti una mia frase che parla di M9 e non di M... Che sono due macchine diverse a prezzo diverso... Con sensori diversi... Vuole dire che non sei informato... Poi tiri fuori la storia della Leica a vite che c'entra ancora meno |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:12
No alt, probabilmente mi sono espresso male allora: ho tirato fuori la Leica a vite perchè parlavo di esperienza nell'utilizzo. Credo che un brand forte come Leica abbia avuto la bravura di mantenere questo aspetto 'intatto' durante tutto il suo corso; ho sottolineato solo la cosa che più (nel mio modo di giudicare) influisce sul valutare una macchina fotografica.
Per quanto riguarda i prezzi, trovo la M9 a quelle cifre (qui su juza stesso), quindi ballano 100 o 200 euro.
Il mio discorso era sul fatto che Leica sceglie la fetta del mercato che solo lei può gestire grazie alla sua storia (pregevole), e soprattutto sceglie il suo TARGET (che ironicamente paragonavo ai tigers).
Ho provato alcune delle macchine citate da tutti voi, ma le considero comunque un mito, degli oggetti elitari che probabilmente sono equiparabili a molte macchine fotografiche per quanto riguarda i risultati .
Quindi: voi che siete appassionati e dei magnati del settore avete le vostre ragioni.
Io invece, da appassionato comune, non sarei mai disposto ad accettare queste cifre a meno che
A: diventi mega ricco
B: capissi che l'esperienza di utilizzo vale tutti quegli euro
Tutto qui, per me e per i miei discorsi i tecnicismi del sensore non c'entrano, e anzi, sminuiscono un pò il marchio Leica
[scusate non ho riletto e ho scritto di getto ]
|
user57136 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:14
L'm9 si trova a 2400€ ma che vai a raccontare |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:19
Ma che senso ha considerare l'usato scusa?
l'M9 costava 6000€ quando è uscita. |
user57136 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:47
Si ma nuova non si trova più, è fuori produzione da anni |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:49
Alesmarcioni, io ti quoto quello che hai scritto:
-------------- Alexmarcioni dixit -----------------------------
Non fosse per la scarsissima tenuta agli alti iso"
sottolineo: SCARSISSIMA, parole tue @lorenzo: 5500€
Di cosa stiamo parlando?
-----------------------------------------------------------------
io mi sono permesso di dirti che hai preso fischi per fiaschi... e te lo ribadisco ancora...
la leica M9 e' un conto, la leica M type qualche cosa, oggetto di questo thread e della tua citazione del prezzo di 5500Euro e' un altra. La leica M9 e' una macchina a CCD uscita X anni fa ed e' naturale che abbia prestazioni ad alti iSO non comparabili con le macchine moderne... gia' solo perche' e' un CCD e' normale che abbia piu' rumore termico di una macchina CMOS... se poi considergli gli X anni passati... insooma...
Poi, per il resto rispetto le tu opinioni sulle prestazioni e sull'esperienza d'uo suii corpi leica, ci mancherebbe... sono cose soggettive ;-) io non ho mai detto che leica e' migliore, io mi permetto di dire che le ottiche sono diverse e quella diversita' rispecchia i miei gusti... ma lo dico sempre anche del 50L canon e del 35L prima versione :-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
