|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 14:46
La serie 800 la lascio nello scaffale o, nel mio caso, in zaino, quando fuori c'è una d750 in azione. C'è poco da fare, è meglio in tutto e x tutto di d3, d800 ecc.. Il corpo è a prova di sabbia, di acqua dolce, di acqua salata, di neve ecc.. lo scrivo ora dall'aeroporto di reykyavik, dopo averla testata in ogni condizione meteorologica avversa possibile. Naturalmente senza alcuna protezione. Posso affermare, dopo aver sempre portato in giro in coppia d750 e d800 (e prima d3) che la prima è migliore in avifauna, paesaggistica, matrimonio. Forse sul matrimonio le vecchie ammiraglie ancora un po'se la giocano. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 14:48
Grazie della risposta And29... adesso è tutto chiaro  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 14:52
Sono contento che lo sia! perchè anche se sei ironico, la verità è questa! la D750 sarebbe potuta essere una reflex superlativa forse la migliore di sempre considerate le caratteristiche tencologiche implementate, l'occasione invece è sfumata per Nikon ed è un peccato davvero! ma ormai... sia canon che Nikon, da un po' di anni, non fanno piu' le cose per bene purtroppo. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:00
Non sono ironico ma se devo avere un giudizio su una macchina naturalmente mi affido alle valutazioni di qualcuno come Alessandro Mattiello che ce l'ha e la usa in determinate condizioni, tipo in Costa Rica o in Islanda.
Se poi qualcun altro che invece che non ce l'ha e forse l'ha provata per pochi minuti al Nikon Live o perchè prestata da un amico dice che è una porcata, perdonami, ma questa valutazione è come un pezzo di carta caduto per terra quando tira vento, molto vento. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:04
Infatti, è la mia personale opinione di fotografo della domenica quale sono. |
user52859
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:06
tieni la d610! le differenze sono pochissime e ci rimetti altri soldi |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:09
Totò, ottimo suggerimento il tuo! d'accordissimo con te! |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:23
Chiaramente se avessi una d610 e non fossi particolarmente interessato a certe migliorie, mi terrei quella! 
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:46
And29, ma io non ho ancora capito se tu la D750 ce l'hai e non ti piace o non ce l'hai e continui ad insultarla in ogni topic...Perchè a quanto mi pare di capire a parte essere un fotografo della domenica (e non c'è niente di male) mi sembri il classico topo da forum che spara a zero sulle cose solo perchè legge recensioni più o meno positive (o negative) e fanatizza per la fazione che più gli si addice...Ma questa è un'altra storia...
Dunque, ho già scritto in lungo ed in largo di cosa ne penso della D750 dopo quasi un anno di utilizzo intenso ma lo riscrivo se non fosse chiaro, facendo esempi: sono stato in Islanda tra tormente, icebergs, venti freddissimi ed era il mio corpo principale: non ha fatto una piega e foto stupende; sono stato SOTTO le Cascate del Niagara, era il mio secondo corpo con la D810 e nonostante le tonnellate d'acqua che si sono prese hanno reagito esattamente nello stesso modo: non hanno fatto una piega. Sono stato a Sestriere a lavorare (l'ho usata una settimana perchè poi ho deciso che la D7100 bastava e avanzava per ciò che dovevo fare) e in quel periodo c'erano -18 gradi in altitudine; risultato: non una piega.
Ora, certo che se la confrontiamo con un corpo super-pro serie D2, D3, D4 è inferiore, e se dovessi andare a fare un servizio per National Geographic alle Svalbard o nella foresta pluviale ovviamente non mi porterei la D750...MA per tutto il resto And29 ti posso assicurare che io, alla prova dei fatti e non a parole o per sentito dire, la consiglio ANCHE come corpo primario. E poi voglio ancora vedere quanti di coloro che hanno una D4 la immergono in acqua perchè "è un carrarmato"... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:47
“ ... mantenendo questo sensore racchiuso in un corpo costruito per durare come quello della serie 800... „
Costruiti per durare erano i corpi delle F ed F2. Se vogliamo anche quelli delle pur meno professionali Nikomat, FE ed FM.
La mia FE del 1980 l'ho usata per più di un quarto di secolo senza mai mandarla in assistenza e in modalità M90 scatta ancora (probabilmente se gli mettessi una piletta nuova tornerebbe a funzionare regolarmente).
Le DSLR più che tanto non durano. Le pro magari più delle amatoriali, ma non certo in eterno. Dopo qualche anno sensori ed elettronica di gestione sono superatissimi. Sono un po' come i PC.
Magari ti viene voglia di cambiarle perché i nuovi modelli reggono molto meglio gli alti Iso e hanno una gamma dinamica decisamente maggiore. Oppure succede come con tutti gli accrocchi elettronici: qualcosa non funziona bene e in assistenza ti dicono che il modulo di ricambio non si trova o che non vale la pena e ripararla costerebbe più del valore della macchina...
Questo già da prima del digitale. Ricordo che anche alcune F3, dopo anni di funzionamento (un bel po' per la verità), avevano il problema delle indicazioni digitali che non si vedevano più nel mirino. All'assistenza Nikon (non ricordo se era già LTR o il gestore precedente) ti cambiavano il modulo facendotelo pagare un occhio. Le precedente ammiraglie, le F ed F2, invece continuavano a funzionare per decenni senza problemi. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 15:57
“ Un consiglio spassionato...c „
Penso che molti di noi avrebbero bisogno di un consigli da te.(modella bellissima,spero che non sia la tua fidanzata)
Ho visitato la galleria che dire! BELLE,BELLISSIME (anche le superlavorate in PP).
Se la d610 l'otturatore tiene vai di questa, tanto nei prossimi mesi altro sarà prodotto da Nikon e altri.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:05
“ Costruiti per durare erano i corpi delle F ed F2. Se vogliamo anche quelli delle pur meno professionali Nikomat, FE ed FM.
La mia FE del 1980 l'ho usata per più di un quarto di secolo senza mai mandarla in assistenza e in modalità M90 scatta ancora (probabilmente se gli mettessi una piletta nuova tornerebbe a funzionare regolarmente).
Le DSLR più che tanto non durano. Le pro magari più delle amatoriali, ma non certo in eterno. Dopo qualche anno sensori ed elettronica di gestione sono superatissimi. Sono un po' come i PC.
Magari ti viene voglia di cambiarle perché i nuovi modelli reggono molto meglio gli alti Iso e hanno una gamma dinamica decisamente maggiore, oppure succede come con tutti gli accrocchi elettronici: qualcosa non funziona bene e in assistenza ti dicono che il modulo di ricambio non si trova o che non vale la pena e ripararla costerebbe più del valore della macchina...
Questo già da prima del digitale. Ricordo che anche alcune F3, dopo anni di funzionamento (un bel po' per la verità), avevano il problema delle indicazioni digitali che non si vedevano più nel mirino. All'assistenza Nikon (non ricordo se era già LTR o il gestore precedente) ti cambiavano il modulo facendotelo pagare un occhio. Le precedente ammiraglie, le F ed F2, invece continuavano a funzionare per decenni senza problemi. „
Concordo "abbastanza", nel senso che è evidente che oggi tutto invecchia molto più velocemente, ma non tanto per usura o decadimento, quanto per obsolescenza.
La mia Nikkormat FT2 va perfettamente ancora oggi, mai avuto un guasto, la acquistai nel 1976!! E il suo mirino fa morire di invidia quello della D800!! Ma non vale niente....
La mia F3 la ho venduta un paio di anni fa, gli indicatori a cristalli liquidi funzionavano ancora perfettamente |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:12
So che il problema aveva interessato alcune F3. Non ho idea di quante in percentuale.
A parte questa eventualità la F3 era un carro armato, nella tradizione delle F - F2. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:13
Pikkleopard, sei molto fortunato a farti dei giri cosi' belli per il mondo complimenti! certo che le tue reflex le maltratti di brutto però! spero siano stagne piu' che tropicalizzate un topo da forum? no... io sono solo incaxxato con Nikon per aver mancato l'occasione di tirare fuori una erede degna della D700, che aspetto da anni!!! la D750, a parte le tecnologie introdotte anche utili come il monitor basculante, come corpo non gli allaccia neppure le scarpe! è questa l'amara verità! è una Canon 6D piu' evoluta e sicuramente meglio riuscita... ma nulla di piu', solo fumo negli occhi! sono finiti gli anni in cui Nikon pensava all'utente, ora il marketing dilaga si deve vendere e basta, è cosi'. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:26
“ ora il marketing dilaga si deve vendere e basta, è cosi'. „
Far parte del mondo multinazionale.Questo è l'orientamento che hanno tutte le aziende.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
