| inviato il 24 Maggio 2012 ore 23:18
Per me Sony ha fatto un vero e proprio miracolo tecnologico con i 36MP della D800, e probabilmente è vero che Canon in questo momento su questo punto deve recuperare.
Detto questo, però, restano tutti i dubbi sollevati in vecchi 3D sulla fruibilità di una reflex simile: files pesanti, assenza di un MRaw, necessità di scatti tecnicamente molto curati (lo mette in luce anche DPReview che pure dà alla macchina una valutazione lusinghiera), macchina lenta, ecc.
La 5D III non avrà quindi un sensore tecnologicamente così avanzato, ma da quanto si vede (premetto che la macchina non l'ho provata) è in tutto uno step avanti rispetto alla 5D II: AF, almeno uno stop in più di alti ISO, raffica, una montagna di features provenienti dalla 7D, e via dicendo.
Soprattutto migliora proprio le lacune presenti nella 5D II: se i files della 5D II sono da tutti giudicati ottimi, quelli della III non sono certo peggiori. E soprattutto la D III si rivela una macchina universale (mentre anche DPReview "limita" l'utilizzo della D800 a certi campi).
Se Gann intende che avrebbe voluto una 5D III con la qualità del sensore Sony sui 22MP della D III la risposta è semplice: Canon al momento non ce l'ha  . Ma il RAW della 5D III, pur essendo frutto di un sensore tecnologicamente meno avanzato è vicinissimo come qualità a quello della D800 (ed è migliore agli alti ISO): in più la macchina resta una macchina "universale" e più fruibile. Che m'importa quindi, alla fine della fiera, che Sony abbia sfornato un sensore eccellente se poi per la risoluzione e tutto il resto ottengo risultati analoghi con un sensore meno avanzato ma più equilibrato?
Anch'io, infine, pur riconoscendo che l'AF della D700 è complessivamente migliore, devo dire che quello della D II non è poi così male come molti dicono: il centrale non sbaglia mai, i laterali in condizioni di buona luce sbagliano qualcosa ma generalmente ci prendono.
Buona notte, ragazzi: mi unisco anch'io al Lucano.   |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 0:53
Ciao Preben,
hai riassunto esattamente il mio "desiderio". il sensore sony sulla 5d3. i miei "elogi" a tale sensore, vanno letti così: abbiamo sempre creduto (perchè le prove hanno sempre dimostrato questo in effetti ed è così' ancora oggi nella maggior parte dei casi) che un sensore ultradenso avesse troppi difetti rispetto ai pregi. La teconlogia è avanzata e questo sensore ha smentito molte sicurezze. Soprattutto quello della densità e della resa ad alti iso. Questo mi fa ben sperare sul futuro...Immaginate la stessa tecnlogia su 20 mpx...non importa chi lo farà o quale casa lo monterà. Però si può fare, c'è ancora margine per vedere miglioramenti ancora più tangibili.
Per Max e gli altri...Al di là delle mie "lamentele" dovreste andare a cercare anche tutti i miei 3d e i miei messaggi pro 5d3 che ho fatto.
Ho appena sviluppato poco fa un raw fresco di 5d3+50 1.4 sigma che mi ha passato il mio amico Antonio. E ne sono entuasiasta. Occorerebbe scattare ovviamente la stessa foto con la 5d2 ma l'occhio ai files della 5d2 ormai ce l'ho e, d'accordo con Antonio, la percezione del miglioramento qualitativo sembra avvertirsi anche ad iso 100, soprattutto il miglioramento della gamma dinamica. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 2:18
“ Se 500 € in più o in meno in tasca per qualcuno fanno la differenza tra comprare e non comprare... ribadisco senza offesa per nessuno , forse sarebbe il caso di ritarare la propria scala di priorità... „ beh era solo per comparare 2 macchine nuove di segmento più o meno equivalente , per me sarebbe cara anche a 500 euro di meno e la ultradensa D800 non mi interessa proprio ...voglio chiarire che la mia critica è per il continuo aumentare dei prezzi in nome di una tecnologia che ci viene propinata goccia a goccia quando come anche tu ben sai con mezzi anche più datati si riescono a tirar fuori ottime cose... |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 11:00
“ ...voglio chiarire che la mia critica è per il continuo aumentare dei prezzi in nome di una tecnologia che ci viene propinata goccia a goccia quando come anche tu ben sai con mezzi anche più datati si riescono a tirar fuori ottime cose...
„
Sì...
D'accordo...
Si chiama "consumismo"... ed è il sistema che ci consente di produrre ricchezza...
Se mi trovate un' alternativa in grado di assicurarci lo stesso tenore di vita ve l' approvo... al momento non avendone, per quanto imperfetto sia, mi tengo questo sistema.
Lasciamo stare... altrimenti si entra in un altro O.T. questa volta di natura politica. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 11:04
“ Si chiama "consumismo"... ed è il sistema che ci consente di produrre ricchezza...
Se mi trovate un altro sistema alternativo in grado di assicurarci lo stesso tenore di vita ve lo approvo... al momento bob avendo alternative però mi tengo questo. „
il consumismo produce Solo ricchezza...ne sei sicuro Max?
andiamo OT e quindi non te ne parlo. Ma l'alternativa esiste. Si tratta di riconvertire quello che c'è. E' un processo lungo da fare (l'importante è cominciare)...ma appunto per non rischiare di andare OT non continuo...occorre aprire un attimo le nostre vedute, ma non è facile per chi, come tutti noi, facciamo parte di questo sistema. Continuando così non andiamo a lasciare una buona eredità ai nostri figli... |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 11:24
“ Sì...
D'accordo...
Si chiama "consumismo"... ed è il sistema che ci consente di produrre ricchezza...
Se mi trovate un' alternativa in grado di assicurarci lo stesso tenore di vita ve l' approvo... al momento non avendone, per quanto imperfetto sia, mi tengo questo sistema.
Lasciamo stare... altrimenti si entra in un altro O.T. questa volta di natura politica. „
Non sono assolutamente concorde. Dico solo che sarebbe l'ora di intraprendere strade nuove, perché tra il sistema del blocco sovietico ed il consumismo sfrenato ci sarebbero decine di soluzioni nel mezzo. Ma andiamo OT. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 12:03
“ Non sono assolutamente concorde.Dico solo che sarebbe l'ora di intraprendere strade nuove, perché tra il sistema del blocco sovietico ed il consumismo sfrenato ci sarebbero decine di soluzioni nel mezzo „
Non mi meraviglia che non siate d'accordo...In un forum con una forte componente di naturalisti/ambientalisti non mi aspettavo certo consensi ...
Badate bene, sono tutt'altro che un convinto assertore del capitalismo sfrenato (sebbene dalle mie parole precedenti si potrebbe desumere il contrario) e solo un × potrebbe pensare di non seguire un'ottica di sviluppo sostenibile...
Dico però che in una congiuntura economica ed una crisi DISASTROSA come quella che si sta sviluppando negli ultimi anni l'ultima cosa da fare è criticare la spinta sui consumi (che è e rimarrà comunque un elemento essenziale di qualsiasi sistema economico).
Prima rimaniamo in vita e rimettiamo in moto la macchina, a migliorare il mondo ci pensiamo dopo.
Fine O.T. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 12:10
“ e solo un' × potrebbe pensare di non seguire un'ottica di sviluppo sostenibile... „
allora di × ce ne sono tanti ahimeè visto dove siamo arrivati....!
“ crisi DISASTROSA come quella che si sta sviluppando negli ultimi anni l'ultima cosa da fare è criticare la spinta sui consumi „
concordo Max, solo che si sta facendo di tutto per metterci nelle condizioni di avere "paura" e quindi di contrarre i consumi, chiusi nelle morse fiscali...
si potrebbe aprire un 3d dedicato! |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 12:30
beh, che vuol dire che quindi non si può dialogare?
“ " che dire, vabbè..." „
dalla firma desumi che forse non sono capace di ragionare, sono magari un blasfemo, sono un demagogo o ancora un qualunquista?
mi lascia di stucco questa tua uscita Max, davvero...
ero esaperato da tutto e quindi ho provato a guardare oltre la facciata di come spesso viene presentato questo movimento...se tu mi trovi una valida alternativa a questa gente che per anni ci ha governato ben venga. spiegamela e fai in modo che io possa riprendere la fiducia a dare i miei soldi per questo stato...ma non suggerirmi di non votare, che per principio vorrei evitare come alternativa...
io la mia pazienza l'ho finita e il panorama politico attuale ha veramente stancato. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 12:31
“ hai riassunto esattamente il mio "desiderio". il sensore sony sulla 5d3. i miei "elogi" a tale sensore, vanno letti così: abbiamo sempre creduto (perchè le prove hanno sempre dimostrato questo in effetti ed è così' ancora oggi nella maggior parte dei casi) che un sensore ultradenso avesse troppi difetti rispetto ai pregi. La teconlogia è avanzata e questo sensore ha smentito molte sicurezze. „
Ti consiglio letture come NikonClub -> Club D800 così poi riparliamo dei problemi di densità, io foto naturalistiche degne de sto nome con la D800 ancora non ne ho viste. Se fai una ricerca sul sito trovi bellissime foto, ma poi a ben vedere niente di superiore a quanto già visto con D3/D3s (anzi a me i file de sta D800 non piacciono come piacciono quelli della D3 ... sono pari pari alla D7000 o poco ci manca).
Vedo maf non perfette, micromosso e soggetti in movimento un po impastati (con lenti del lignaggio del 500/4 Nikon ... mica cotica).
In sostanza niente di più lato IQ di quanto visto prodotto dalle varie D700/D3/D3s, solo un numero assai superiore di problemi e una risoluzione che può essere utile in alcuni casi (stampre di pesanti crop).
Pensi poi Gann che il fatto che ERU sia costretto a fare Focus Stacking coi paesaggi manco fosse una macro sia un problema vecchio, o ingenerato dal "supersensore" i(inutile come Emilio Fede).
|
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 13:38
“ Azzopeppe...
Stavo editando il mio messaggio precedente per aggiungere un concetto e s'è accavallato con la tua replica...
Sorry...
ribadisco quanto detto e aggiungo...
"Salvo situazioni eccezionali..." E comunque in un matrimonio se la luce è scarsa alle brutte puoi sempre andare di SB 900... usi l'AF assist del flash e porti a casa la foto...
Se temi possa scazzare pure l'AF assist, usi i faretti a led che si montano sulla slitta del flash (ho visto una marea di fotografi di matrimoni utilizzarli) e buonanotte al secchio.
La foto la porti a casa comunque.
Nella foto sportiva / naturalistica invece, nella maggior parte dei casi, senza la possibilità di operare determinati settaggi sull'AF le possibilità di portare a casa determinate foto crollano drasticamente senza remissione di peccato.
Col mitico 9 (+6 ) punti della 5D, ad es., privo di possibilità di variare la sensibilità dell' AF nell' agganciare un nuovo soggetto in modalità inseguimento, la foto la porterai a casa col ciufolo se il fuoco se ne sarà andato a meretrici sullo sfondo perchè il punto di MAF per una frazione di secondo ha perso il tracking del soggetto... cosa tutt'altro che improbabile e difficilmente evitabile, specie se il soggetto non riempie bene il fotogramma.
Non mi pare una differenza da poco.
Comunque sì, mi sa che hai ragione, è un problema tuo ma non è grave... e non dipende da Canon o da Nikon ma dal fatto che probabilmente non hai mai fatto caccia fotografica.
In caso contrario ricorderesti bene tutte le Madonne che i vari 9 punti (e 9+6...) Canon t'han fatto tirare per la mancanza di queste e altre impostazioni di cui ti parlavo nell'altro messaggio e l'invidia generale all'uscita delle D300/D700...
Evito per non proseguire nell'O.T. (in fin dei conti questo è un topic sulla 5d3 non su 5d2 vs d700...) di aprire un altro fronte di discussione entrando nel merito delle lacune del modulo della 5d in termini di quantità di punti e disposizione degli stessi per la ritrattistica... cosa che impone spessissimo la ricomposizione dell'inquadratura, con i rischi elevati di fuori fuoco quando si utilizzano lenti luminose a TA...
Lasciamo stare...
Un Lucano anche per te... „
senti abso, non girare le frittata
parlavi dell'AF della 5D2 dicendo che fa le foto fuori fuoco, e ti ho semplicemente risposto che in alcuni casi (non rari) è vero il contrario, cioè la 5D2 mette a fuoco mentre le nikon no.
stop.
Se poi a te piace fare i matrimoni con i faretti o il flash (brrr) fatti tuoi. Io preferisco farli con i superluminosi e la 5D2, che mette a fuoco senza grossi problemi.
E uso ottiche come il 35 1.4 e il 50 1, ricomponendo.
Se poi ti sei comprato la 5D2 per fare caccia fotografica, il problema è tuo, non mio |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 13:57
Ragazzi no politica nel forum please. Ce ne sarebbero di cose da dire ma giustamente Juza ha proibito l'argomento perche' finiva sempre in baruffa.
Sulla 5DIII tranquilli e' una grande macchina! le foto non le fanno solo i sensori ma l'insieme della tecnologia associata alle lenti. Onestamente non la cambierei mai con le caratteristiche della D800. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 14:50
“ senti abso, non girare le frittata „
No, amico mio
Non giro nessuna frittata...
T'ho palesato i motivi per i quali, prescindendo dalle suggestioni del marchio, generalmente si consideri eoni avanti il modulo della D700 rispetto a quello della 5D nella foto d'azione e non solo... e ho replicato alle tue osservazioni spiegandoti perchè ritengo molto più gravi le lacune (perchè quando difettano le funzioni, il numero e la disposizione di punti di MAF si tratta di vere e proprie lacune tecniche ) del modulo della 5D2 rispetto alle semplici debolezze che in determinati frangenti possono palesarsi nell'AF della Nikon... e di come alle seconde si possa ovviare abbastanza banalmente, mentre lo stesso non si possa fare altrettanto agevolmente con le prime...
Che poi a te piaccia o meno l'utilizzo del flash o dei led è un tuo giudizio soggettivo che nulla toglie o nulla aggiunge al discorso meramente tecnico... se la 5d2 soddisfa pienamente le tue aspettative in termini di AF meglio per te...
Certamente non ho comprato la 5d2 per far caccia fotografica o foto d'azione perchè ho sempre avuto ben presenti gli evidenti limiti della macchina... ma non è un mistero che ho sempre ferocemente criticato il fatto che in Canon non esistesse una sola macchina in grado di coniugare decentemente velocità operativa, buone prestazioni AF con una eccellente qualità d'immagine senza andare a cascare su un "pezzo de travertino" come una serie 1.
Fortunatamente però da quando è uscita la 5d3 sembra proprio che tutto ciò appartenga al passato...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
