| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 0:20
il problema della nitidezza è che talvolta la puoi aggiungere in pp altre volte farlo è uno scempio. anche io fotografo con settaggi fotocamere tutti a 0.
un'idea di una possibile migliori partendo da jpeg, secondo la mia idea di nitidezza, la vedi all'inizio della pagina precedente (prima e dopo pp), oltre per me sarebbe troppo sparata. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 0:24
“ un'idea di una possibile migliori partendo da jpeg, secondo la mia idea di nitidezza, la vedi all'inizio della pagina precedente (prima e dopo pp), oltre per me sarebbe troppo sparata. „
Per me già così è troppo, per esempio nei cavi sospesi sono comparsi degli aloni.
Comunque se la priorità la dai ai jpg della macchina più che la nitidezza guarderei bene i profili per i colori.
La mia Panasonic per esempio non mi convince. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 0:44
ho provato ad aprire il file che hai inviato senza riuscirci nè con FileViewPro che è dedicato ai dng, nè con digital photo professional di canon con cui apro i raw, nè con ps,
l'ho aperto solo con irfanview, vedendolo microscopico, questo cagnolino.
come devo fare quindi per aprire il file?
se puoi invia un jpeg. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 1:00
“ l'ho aperto solo con irfanview „
IrfanView dovrebbe aprire solo l'anteprima, io il dng riesco ad aprirlo con PS CS6 (anzi Camera Raw) senza problemi. Appena posso ci guardo. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 1:21
Il 16 non convince neanche me... È un 2.4 e per uno stop uso lo zoom che a 16 è molto nitido anche a f3,5. Del 30, praticamente un normale su FF, ho letto molto bene sia su photozone che su Fotocult che lo ha testato a fondo. Voleva essere il mio prossimo acquisto... costa sui 200 euro. |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 1:31
“ IrfanView dovrebbe aprire solo l'anteprima, io il dng riesco ad aprirlo con PS CS6 (anzi Camera Raw) senza problemi. Appena posso ci guardo. „
ma non capisco, una bella foto jpeg come tutte quelle che si vedono in juza?  |
user44306 | inviato il 31 Ottobre 2015 ore 1:40
Io ti consiglio la Ricoh GR. Ottima qualità di immagine e ergonomia incredibile per le dimensioni (va nella tasca frontale dei jeans).
Per chi diceva che in 45 grammi non si poteva fare un ottica autofocus.....
Ecco qui:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=pentax_40xs&marca=&sh
Autofocus, 40 mm 2.8, copre il full frame (anche se non apertamente dichiarato), diaframma a 9 lamelle arrotondate, ed una resa straordinaria a TA e bordo a bordo. L'ho avuto per un periodo... L'impugnatura sporgeva più dell'obiettivo.... L'unico problema era davvero difficile da montare.... Non sapevo da dove prenderlo! |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 1:51
Ludovico77 mi ha suggerito la canon m3,
avrebbe un senso a vostro avviso, collegarla al 70 200 f4 is mediante adattatore, sfruttando il fattore ingrandimento 1,6 al posto di un eventuale extender canon 1,4 (peraltro non credo che userei molto tale modalità).
la Ricoh GR ho visto fa immagini interessanti, ma parte dal 2013 ed è già fuori produzione?
il Pentax 40 mm 2.8 su che piccola fotocamera si può montare restando af? |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 7:55
Anche io avrei proposto la Ricoh GR II che pero' e' un'ottica fissa. Se va bene e' il massimo. Anche la prima versione. Qualita' e giusta compattezza (meglio impugnabile della sony rx100). |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 7:58
Bona anche quella grazie al riposizionamento del prezzo di vendita. Lo street price e' la meta' (o meno) del listino. |
user36994 | inviato il 31 Ottobre 2015 ore 8:02
Eos m con 22mm
Oppure se vuoi lo zoom
Olympus om-d e-m10 con 14-42 pancake |
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 8:04
Fuji x100 qualsiasi serie non non sta nella tasca dei pantaloni ma nella giacca sì o in qualsiasi marsupio, borsetta che sia, ottica 35 mm con cui si fa tantissimo, robustezza e qualità, inoltre non puoi comprargli obiettivi quindi è anti scimmia
|
| inviato il 31 Ottobre 2015 ore 8:39
Stai cercando qualcosa di compatto e poi ci vuoi attaccare il 70-200 ? ..... con la m3 lo puoi fare ma di sicuro sarà molto sbilanciata . Con la m1 e le ottiche canon adattate l af non era il massimo con la m3 dovrebbe essere meglio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
