|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 6:58
A parer mio la modalità M è quella più azzeccata. Io faccio poche [negozio 24] eventi sportivi, ma ti do un esempio che potrebbe aiutarti. Interno chiese durante le cerimonie. Modalità M. Regolo tutto e mi dimentico di tutto. Purtroppo quella è una situazione in cui la luce varia di continuo e quindi il risultato sono tutte fotografie diverse tra loro. In M arrivo a casa ed ho tutte foto bilanciate allo stesso modo. Regolo una e regolo tutte. Spero di essermi spiegato in modo chiaro. ;) |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 8:12
“ A mio modesto avviso, credo non ci sia da vergognarsi nell'utilizzare automatismi che le fotocamere rendono disponibili.
Si può anche scegliere priorità di tempi per essere ragionevolmente certi di cogliere il movimento nella modalità che si desidera, ovvero movimento congelato oppure reso nella sua dinamicità.
Modalità di scatto continuo e priorità S. „
Vergognarsi?
È stupido usare la modalità manuale "perchè si" anche quando è evidente che questa non è adatta alla situazione.
Non so perchè, ma c'è sempre più gente che ritiene lo scatto in manuale un "plus" alla foto (forse fa più profescional da dire, non lo so), quando magari l'unica cosa che fanno è srotellare come pazzi per centrare la barretta.
La modalità M va usata solo quando è strettamente necessario, per tutte le altre occasioni le modalità a priorità (tempi o apertura o sensibilità) forniscono al fotografo tutta la libertà d'azione di cui c'è bisogno, con in più il vantaggio di adattarsi automaticamente al variare delle condizioni di scatto (luce/ombra, sole/nuvole, ecc ecc). |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 8:52
Quello che non capisco è perché inserire una variabile (correggere l'esposizione), quando già devi stare attento all'azione, decidere quando scattare, ecc.
Gestire l'esposizione manualmente mi da, nella pratica, risultati migliori? 
Per la mia esperienza le volte che in PP sono intervenuto sull'esposizione sono rarissime e mai per più di mezzo stop, ovviamente faccio correzioni su luci, ombre, bianchi e neri (parlo di LR), ma oramai ho un predefinito che applico a tutti gli scatti scelti che mi permettere di verificare singolarmente solo rumore e ritaglio o casi particolari.
Rischiare di trovarsi uno scatto da recuperare pesantemente perché l'azione si è spostata e ti sei dimenticato di cambiare gli ISO, quando lo può fare in automatico la macchina, mi pare una complicazione in più.
Parlo sempre della mia esperienza con il rugby, in altri contesti possono esserci sicuramente modi più funzionali. |
user46920
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 9:21
“ Rischiare di trovarsi uno scatto da recuperare pesantemente perché l'azione si è spostata e ti sei dimenticato di cambiare gli ISO, quando lo può fare in automatico la macchina, mi pare una complicazione in più.
Parlo sempre della mia esperienza con il rugby, in altri contesti possono esserci sicuramente modi più funzionali. „
anche nella caccia l'automatico spesso aiuta, ma se serve in altre foto il manuale, si usa anche quello ... insomma, torniamo sempre lì: in base all'attrezzatura, alla sua conoscenza, a quello che è disponibile e alle proprie abitudini, si sceglie la procedura preferita e meglio adeguata alla situazione !!!
.. se non si usa la fotocamera per lavoro, la parte più difficile, ma anche quella più divertente (secondo me), è proprio scoprire e conoscere tutte le funzioni, i limiti e le possibilità del mezzo |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:01
M |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:05
“ se non si usa la fotocamera per lavoro „
L'idea sarebbe proprio l'esatto opposto.  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:24
Se la fotocamera te lo consente, secondo me è molto meglio impostare gli ISO ad un parametro fisso (es. io in avifauna, molto spesso utilizzo ISO 800) e scattare in priorità di diaframma, es. f5.6, f6.3, o anche f8 con buona luce.
In un palazzetto si può alzare gli ISO sino a 3200 o 6400 (con una buona fotocamera) senza alcun problema. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:27
“
Vergognarsi?
È stupido usare la modalità manuale "perchè si" anche quando è evidente che questa non è adatta alla situazione.
Non so perchè, ma c'è sempre più gente che ritiene lo scatto in manuale un "plus" alla foto (forse fa più profescional da dire, non lo so), quando magari l'unica cosa che fanno è srotellare come pazzi per centrare la barretta.
La modalità M va usata solo quando è strettamente necessario, per tutte le altre occasioni le modalità a priorità (tempi o apertura o sensibilità) forniscono al fotografo tutta la libertà d'azione di cui c'è bisogno, con in più il vantaggio di adattarsi automaticamente al variare delle condizioni di scatto (luce/ombra, sole/nuvole, ecc ecc).
? „
Sinceramente non ho capito questo intervento....
Ritieni che usare la macchina in M sia figo oltre che stupido?
Interessante visione quella di centrare la barretta... io manco la guardo.
Pensi che non abbia mai provato ad usare gli automatismi? Io non mi trovo... ottengo sempre foto diverse e passo un sacco di tempo a regolarle in post. Rileggi l'intervento di Patrick.Morini.
Togliere il controllo dell'esposizione alla macchina è snob?
Se si ne conosco molti di fighi e snob. 
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 10:51
ripeto, ogniuno si arrangia come vuole... io vedo che i colleghi usano tutti priorità di tempi e iso auto |
user46920
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 11:31
“ L'idea sarebbe proprio l'esatto opposto. „
so che suona strano ... ma quando hai del tempo per una passione, si possono fare tante prove e sbagliando s'impara, mentre sul lavoro è meglio andare sul sicuro |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 11:36
Scusa Fausto, scattando come dici tu rischi che, in caso di cambio della luminosità, ti ritrovi un tempo troppo lento per fermare l'azione con conseguente perdita dello scatto "buono". |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 12:12
La luminosità non cambia così bruscamente dal giorno alla notte.
Quando vedo che tende ad imbrunire aumento gli ISO o l'apertura del diaframma, ma normalmente imposto ISO e diaframma in modo da avere sempre dei tempi sufficientemente veloci sia pure con modeste variazioni di luminosità. |
user46920
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 12:20
poi si possono settare anche i tempi di sicurezza ... con la mia arrivo solo fino a 1/125s e non ho mai capito perché e a chi serve |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 12:22
Come scritto prima a me è capitato più volte di passare da 100 a 800 iso nella stessa azione di gioco, fossi stato in priorità di apertura mi sarei trovato con tempi troppo lenti o sarei stato costretto a usare il valore massimo di iso introducendo inutile rumore. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2015 ore 12:39
“ Sinceramente non ho capito questo intervento....
Ritieni che usare la macchina in M sia figo oltre che stupido?
„
No, ritengo che ogni modalità d'uso abbia il suo scopo e la sua applicazione.
Usare la M a prescindere è una complicazione inutile, anche se molti lo fanno perchè pensano che sia una roba da professionisti.
Liberi di farlo, sia chiaro, ma se sto facendo [negozio 24] una partita di rugby/basket/pallavolo/salcavolo, quello che più mi interessa è il tempo di scatto per avere un certo risultato (azione congelata, mosso creativo, ecc ecc ), quindi uso una priorità tempi, auto iso e lascio che la macchina scelga questi due parametri. Io mi concentro sull'azione e sulle inquadrature.
In M dovrei comunque stare dietro anche a tempi e iso a meno di condizioni invariabili, con possibilità di perdermi azioni interessanti perchè sto srotellando per passare da 800 a 1600 iso.
“ Interessante visione quella di centrare la barretta... io manco la guardo. „
Quindi come esponi se non la guardi nemmeno? Esposimetro esterno? Regola del 16? A spanne?
“ Pensi che non abbia mai provato ad usare gli automatismi? Io non mi trovo... ottengo sempre foto diverse e passo un sacco di tempo a regolarle in post. Rileggi l'intervento di Patrick.Morini. „
Riletto, ma non l'ho capito. È contraddittorio.
“ Modalità M. Regolo tutto e mi dimentico di tutto. „
Ok, ha senso se la luce non cambia
“ Purtroppo quella è una situazione in cui la luce varia di continuo e quindi il risultato sono tutte fotografie diverse tra loro. „
Quindi un mix di foto sovra e sotto esposte, un delirio da correggere in PP, a meno di srotellare ogni volta che la luce cambia.
È proprio qua che una modalità semiauto impostata a dovere farebbe davvero la differenza.
“ In M arrivo a casa ed ho tutte foto bilanciate allo stesso modo. Regolo una e regolo tutte. „
WTF?? Qua mi sono perso.
Come fanno ad essere tutte bilanciate allo stesso modo se "Regolo tutto e mi dimentico di tutto" in una situazione "in cui la luce varia di continuo e quindi il risultato sono tutte fotografie diverse tra loro".
È impossibile regolarne una per regolarle tutte a queste condizioni. Si ottengono, in maniera casuale, scatti sovra e sotto esposti.
“
Togliere il controllo dell'esposizione alla macchina è snob?
Se si ne conosco molti di fighi e snob. ;-) „
No, toglierlo a prescindere è snob e moltissimi lo fanno perchè scattare in manuale (o dire di farlo) fa sentire più "profescional". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
