JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quindi si torna un po' al mio ragionamento iniziale, cioè goditi il materiale che hai ora e poi quando decidi di cambiare, lo fai in tutto e per tutto.
D'accordissimo con scattipercaso. Aggiungo che il 15-85 l'ho avuto ed è una lente fantastica. Nitidissima a tutte le focali e diaframmi, autofocus molto veloce e stabilizzatore da favola! Per me è IL tuttofare per apsc.
Ah ah ah hai ragione....ho scritto lenticchie invece di lenti....ho già fatto il botto prima del dovuto, speriamo che arrivi in fretta sto 2016 così si festeggia sbocciando ettolitri di Prosecco
Gianka, una lenticchia che ti stra consiglio è il sigma 18-35 art, se ti piacciono ritratti ambientati, foto in strada e uso paesaggistico, non puoi non averlo! Un piacere da usare a f1.8, nitidezza da miglior obiettivo fisso, provare per credere. Rende davvero superlativa una apsc.
Paranoid è un obiettivo che apprezzo perchè l ho avuto in prestito per soli 5gg e devo dire che hai perfettamente ragione...un altra lente che mi piacerebbe provare è il 17-40 perchè leggo di continuo recensioni discordanti....è proprio vero che a volte è tutto soggettivo
Sono 2 lenti totalmente diverse e per usi distinti. Onestamente su apsc il 17-40 lo vedo inutile, a questo punto vista la sua pari apertura meglio un 24-105 e un 10-22. Il 18-35 invece lo si sfrutta bene come se si portassero dietro 2 o 3 fissi a 9 lamelle.
“ ovviamente la lente che ti serve. Chiarito questo trascurabile dettaglio, avendo avuto un po di L su aps-c, una risposta abbastanza banale e'
si tele (fissi o zoom) no medio-grandangolari (...) „
Avendone avuto esperienza diretta, non posso che confermare questo intervento della prima pagina. Solo che sul 70-200 hai già provveduto, e alle focali ancora più lunghe uno ci pensa solo se ha esigenze particolari (es. sport o avifauna).
E' quindi probabile che la tua tentazione principale sia dal lato delle focali più corte. E qui rischi di commettere l'errore di spendere un bel po' di soldi per ritrovarti senza un vero zoom standard, o senza un vero grandangolo.
Molti ci sono cascati. Non hanno ammesso l'errore, ma poi si sono stranamente tenuti anche il vero zoom standard per APS-C. Dando le spiegazioni più contorte (quasi al livello di: il "serie L" lo uso per le sagre della castagna e della barbabietola e per i paesaggi all'alba e quando mi serve maggiore definizione ai bordi; mentre l'altro lo uso per la sagra della salsiccia, per i paesaggi con tempo nuvoloso e quando mi serve più definizione al centro... .).
Su aps-c il caro vecchio 17-55 è mille mila volte meglio del 24-70 f4 considera. Se poi ti piace la riga rossa a tutti i costi comprati un pennellino e vivi felice.
Prendi le lenti che ti servono ora non quelle che magari in futuro forse ecc...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 