| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:45
“ I lenovo serie U per stare sotto i 1000. O devono avere anche problemi come i lag con l'elevata definizione o procedimenti amministrativi perchè le caratteristiche dello schermo non sono conformi a quanto dichiarato? O i continui contenziosi perchè la garanzia non soddisfa gli standard UE di due anni per i difetti di fabbricazione?
Guarda che l'SSD dei mac è normalissimo (ovviamente per la fascia alta).
A parità di HW trovi tranquillamente soluzioni più economiche. Certo non il 50% come sostiene qualcuno. Certo se uno paragona la dotazione di un PC da 1800 € contro un pc da 800€ deve esser in malafede o ×. Ma se si spende qualche cosa in meno per ottenere lo stesso HW o a parità di prezzo si ottiene HW più performante..
Anzi il 15 pollici costa 2300 €, se secondo te i PC di tutte le altre marche nella fascia 1800-2000€ non han SSD performanti allora torna nel mondo reale. Poi con la cifra che risparmi puoi tranquillamente metter un SSD top di gamma e migliorare ancora rispetto a quello del Mac Book (che non dico sia pessimo).
Mai detto che gli altri siano regalati, te lo sei inventato tu.
Certo che nella cifra è anche uncluso un bel po' di SW, ma se non ti interessa o non lo usi non ti serve e hai pagato per una cosa che non ti serve e continua a far parte del costo.
Poi quanti usano il pc senza mouse? E allora cosa te ne fai del tanto decantato trackpad (che non è nulla di mai visto altrove). „
In mobilità tanti lo usano senza mouse.
Tu continui a prescindere dal fatto che non sia stato chiesto esplicitamente un Notebook con sistema operativo MACOSX. Lo so benissimo che con qualche soldo in meno posso avere un portatile equiparabile o migliore, non vivo nel mondo dei sogni come sostieni.
Riguardo agli SSD mi riferivo alla frase: "ci sono portatili da meno di 1000€ con ssd". Si, ok, ma non con un SSD della stessa categoria.
Riassumo in maniera estensiva il mio pensiero: "Chi vuole usare MacOs X che si compri un Mac, sicuramente sarà soddisfatto per quelle che sono le sue esigenze. Chi non è legato da ciò scelga il sistema e la macchina che preferisce (COME FACCIO IO RIPETO), che si risparmia e si possono fare le stesse cose"
PS: i Lenovo U comparali con i MacBook pro 13" retina e siamo di nuovo li, non ci sono 1000€ di differenza.
I MAC SONO SOVRAPREZZATI LO STESSO, LO RIPETO 
“ Dubito che dal 2008 su Windows tu non abbia mai fatto un format o abbia mai avuto problemi software „
Ho fatto una installazione pulita solo quando ho messo l'SSD
|

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:47
Marcogion la tracotanza é tutta nella tua risposta precedente verso di me.
E poi, usi i Mac dal 96 e vieni a dichiarare che osx é un sistema chiuso perché non gira su altri computer che non siano Apple?
Questa risposta qualifica la tua conoscenza
Del sistema Apple.
Non importa che tu risponda, possiamo amorevolmente ignorarci. |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:47
Come era inevitabile accadesse si è finiti a discutere se è meglio mac o windows...non capisco tutto questo accanimento, è come discutere se è meglio nikon o canon, ovvio che chi ha nikon consiglia nikon, chi ha canon consiglia canon, chi ha mac consiglia mac ecc ecc, io voglio restare con mac perchè è da anni che lo uso e tornare a windows mi sarebbe difficile anche se dopo ovviamente mi abituerei...sarebbe come passare da guida a sinistra a guida a destra. Poi il fatto che mac ha il sistema più stabile ma si paga "troppo" rispetto all'hardware e che windows si paga meno ma è relativamente "meno" affidabile sono dati di fatto, è sempre la solita storia dell'orso che va avanti dalla nascita di mac e windows.
Facendo un sunto comunque (da quei pochi che si sono realmente soffermati sul mio quesito e non hanno discusso su mac o windows) ho capito che infine la mia idea di base di usare un "emulatore" su windows non è il massimo, sia dal punto di vista di prestazioni che di stabilità. Mi sa quindi che mirerò a prendere un macbook pro magari con i5/i7 usato dato che comunque gli ultimi top di gamma (es i7 quad core da millemila ghz e altrettanti gb di ram) non li sfrutterei a pieno usando "solo" photoshop, after effect, office e navigazione internet. |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:50
Molto saggio ! |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:51
Ti posso consigliare un Mac mini del 2012 con processore i7(introvabile)
E facilmente fare upgrade a 16gb ram e ssd
Con questa configurazione e' il miglior Mac mini rispetto agli attuali
|

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:54
“ Facendo un sunto comunque (da quei pochi che si sono realmente soffermati sul mio quesito e non hanno discusso su mac o windows) ho capito che infine la mia idea di base di usare un "emulatore" su windows non è il massimo, sia dal punto di vista di prestazioni che di stabilità. Mi sa quindi che mirerò a prendere un macbook pro magari con i5/i7 usato dato che comunque gli ultimi top di gamma (es i7 quad core da millemila ghz e altrettanti gb di ram) non li sfrutterei a pieno usando "solo" photoshop, after effect, office e navigazione internet. „
Esatto, faresti bene a fare così.
Mi scuso se ho partecipato rispondendo a della gente che non vuole capire che se, giustamente aggiungerei, non te la senti di cambiare SO è inutile insistere proponendo alternative che non vanno neanche considerate (in questo caso). |


| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:56
Emulare osx su windows è stupido, hai due sistemi operativi che ti ciucciano risorse al PC contemporaneamente, fare un hackintosh su un portatile è molto difficile perché al contrario delle build fisse che puoi costruirti tu pezzo pezzo ti trovi componenti prefissati magari non tutti compatibili con osx, tipo ad esempio magari ti trovi la VGA che va e il Wi-Fi e bluetooth no, o la scheda audio no ma il wifisi... Quindi se scegli questa opzione non prendere un portatile random ma cerca bene su tonymacx86 quali sono completamente supportati. Io per un fisso ti consigliere un hackintosh mentre per un portatile un mac (magari non top di gamma per rimanere contenuti nel prezzo) tra l altro i portatili Apple sono ottimi perché per quanto poco potenti hanno proprio quello che serve a un portatile maggiormente : LEGGEREZZA e AUTONOMIA. Tipicamente i portatili windows come minimo bisogna sempre portarli in giro assieme al loro caricabatterie e sono molto pesanti. Un mac inoltre ha il vantaggio di tenere abbastanza bene il suo valore nel tempo. Tuttavia dipende da cosa devi fare. Grafica 2d? Mac va benissimo. Grafica3d mac fa schifo (anche come programmi disponibili sul mercato) montaggio video?... Va bene sia osx che windows ma avrai bisogno di belle macchine!
Io ho fatto la scelta di avere una workstation windows (e parallelamente un'installazione osx via tonymacx86) e un macbook air da portarmi dietro per ogni evenienza... Lo aprì dopo un mese e ha ancora la batteria carica! |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 14:57
(rispondendo a mengi di prima.. quel coso da gaming.. scalda meno di un pc normale, ha una tastiera che il mac se la sogna e altre features molto importanti XD qua si fa disinformazione.. per non parlare della batteria.. sono portatili sui quali la gente studia cento volte di più che su quelli normali XD ma ok ) |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 15:02
“ (rispondendo a mengi di prima.. quel coso da gaming.. scalda meno di un pc normale, ha una tastiera che il mac se la sogna e altre features molto importanti XD qua si fa disinformazione.. per non parlare della batteria.. sono portatili sui quali la gente studia cento volte di più che su quelli normali XD ma ok ) „
Purtroppo come ho scritto due volte non c'erano gli XPS, ripeto se uno vuole qualcosa di qualità la paga, che sia windows o mac. Il succo dei miei messaggi è questo.
Rispondendo a Stefanod91, se trovi un usato ben tenuto e magari poco utilizzato (capita, molti prendono Mac perchè il marketing dice cosi e poi lo usano una volta al mese) fai la cosa migliore. Risparmi e hai una gran macchina che durerà un bel po di anni
|

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 15:46
“ (rispondendo a mengi di prima.. quel coso da gaming.. scalda meno di un pc normale, ha una tastiera che il mac se la sogna e altre features molto importanti XD qua si fa disinformazione.. per non parlare della batteria.. sono portatili sui quali la gente studia cento volte di più che su quelli normali XD ma ok )
„
"Quel coso da Gaming" che hai messo a paragone. Costa 2200€ non 2000€ come dici,per cui invece di 800€ sono 600€! Quasi la metà rispetto i 1000€ richiesti da mengi , il che è tutto dire su come poni le basi. |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 15:48
Non mi ricordo dove ma l'ho visto intorno ai 2000 esatti |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 15:51
Scusate lo sto paragonando al Gs70, visto che stiamo prendendo i migliori dei modelli base,no?
Tra cui il Gs70 modello superiore al Gs60 ha solo 256GB di SSD.
Il Macbook 512GB di SSD.
Si può continuare,ma io quei 600€ di differenza contando l hardware ce li vedo e come.
A quel prezzo mi prenderei il retina senza dubbio. |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 15:57
Dipende dai punti di vista, la differenza tra i due ssd è di € 50... Piuttosto guarda la differenza con la scheda video, è quella che generalmente costa tanto. |

| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 16:35
Appunto,dipende dai punti di vista.
Per il resto si parla di schede video M, per portatili i cui prezzi sono praticamente simili,o meglio non parliamo di una differenza di due ordini di grandezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
