| inviato il 13 Maggio 2012 ore 17:21
“ Il discorso (purtroppo) è banale: me lo posso permettere o no? Tutto il resto è noia......... „
vale come regola generale ma alla luce della qualità della discussione direi che è riduttivo come giudizio finale.
Riguardo al carattere esoterico delle lenti sono d'accordo ma non è detto che un Sigma ( che anche a me fa strano dirlo ) possa evocare tale atmosfera; poco si è parlato infatti del "manico" del fotografo che forse vale di più. |
user4264 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 17:56
Il manico salta fuori anche con un 18 55is, micca ci vuole il summilux!
E' innegabile che certi lenti abbiano un fascino intrinseco che va al di là di aspetti meramente fotografici.
Questo non vale solo per le attrezzature fotografiche........ un cappotto di Armani non è sicuro al 100% che faccia più caldo di uno preso all'Oviesse.
Se la discussione cade su questi termini non ha senso prendere quasi nulla che costa molto più della media degli oggetti che hanno la stessa funzione, ho fatto prove su prove con il mio 85 1,2II e un 85 1,8 a f2 e vedere differenze è quasi impossibile.......... ma ho preso l'85 1,2 perchè potevo permettermelo, perchè per prenderlo ho rinunciato ad altre cose.........
Il 50 1,2 è uguale ti permette di fare foto a 1,2, ti permette di fare foto migliori a 1,4........ ed è una libidine usarlo.
Il sigma 50 1,4 è meglio? Forse sì, ma se anche fosse io mi prendo il Canon (se posso). 
|
user1856 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 19:47
E' un po' come il confronto tra 85L e 85/1,4 sigma: il secondo è un ottimo 85mm ma il primo dà quel quid in più che per molti vale la differenza.... |
| inviato il 13 Maggio 2012 ore 19:47
Marco è un po' come il 50 1.8..ok il paragone non sta in piedi nemmeno puntellando ma facendo 4 prove è utilizzabile solo da 2.8 in su per staccare come dici tu molto bene un soggetto nitido da uno sfondo cremoso :) Ho il tuo stesso gusto, tanto per dire! |
user11487 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 20:37
scusate, io sono uno di poche parole, tengo più alla realtà vista dal mio punto.
Non immaginavo con il mio topic di urtare tanto suscettibilità.
Devo anche dire che con il pc sono come il 2 di picche.
Non ho letto tutti i post, con calma gli leggerò....mi sono fermato a quello in cui venivo visto come uno che scappa, mi dispiace per questo pensiero, vi garantisco che io non scappo nemmeno difronte ad una 9x21 tanto per fare un paragone.
A questo proposito volevo chiedere se in questo forum c'è la possibilità di notifica per email per la risposta in un topic.
Ditemi cosa volete sapere, se volete posterò anche qualche immagine.
Posso già dare una risposta: non l'ho acquistato per necessità. |
| inviato il 13 Maggio 2012 ore 20:41
“ A questo proposito volevo chiedere se in questo forum c'è la possibilità di notifica per email per la risposta in un topic. „
basta metterlo nei segnalibri. trovi il tasto all'inizio della pagina del thread.
“ Ditemi cosa volete sapere „
io, per cominciare, vorrei sapere quali difetti riscontri.
Visto che dici che non trovi nemmeno un pregio, iniziamo dai difetti.
|
user11487 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 20:50
Vorrei chiedere all'utente Andreak di scrivere quà il sito dove sarei stato bannato, e dica per scritto le motivazione del mio bannaggio,......non mi sono mai piaciuti questi 007 nei forum che danno del troll a persone che nemmeno conoscono, di una cosa posso assicurare, non sono uno che ci gioca con la terminologia. |
| inviato il 13 Maggio 2012 ore 21:10
Cosa è una "9x21" ?? |
| inviato il 13 Maggio 2012 ore 22:00
“ Non immaginavo con il mio topic di urtare tanto suscettibilità. „
non mi sembra, anzi, rispetto ad altre discussioni del genere direi che il livello degli interventi è alto e il tono amichevole.
Io ho delle idee maturate dalla mia esperienza e le difendo con il coltello fino a quando arriva qualcuno che mi dimostra il contrario e allora cedo il contraddittorio c'è ma è amichevole.
...meno male che c'è Sigma perchè altrimenti con chi ce la prenderemmo per giustificare la grande passione per CANON? io ho sofferto all'idea di mettere nel mio corredo ( lo ammetto ) dei sigma ma l'ho fatto dopo interminabili letture e test sul campo. Ho il 12-24II perchè CANON non fa un 12mm e il 50 1,4 per i motivi che ho già spiegato; diversamente CANON fino alla tomba ( e CANON lo sa e ci specula sopra ma è la vita...) |
user1856 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 22:21
“ scusate, io sono uno di poche parole, tengo più alla realtà vista dal mio punto. „
quindi non aggiungi nient'altro?
i perchè e i percome?  |
user11487 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 23:05
Tanto per completare il puzzle, vedi Andreak, non nascondo che ero io quel rpolonio su canoniani.it, penso sappiate tutti che aria tira su canoniani, quello che voglio chiedere a te Andreak, visto che sei così prodigo nelle ricerche di postare quì le mie offese che avrei detto in modo che tutti possono giudicare, non nascondo che una volta trovandomi la in chat ho dato dello spargitore di letame ad uno che aveva il vizietto di mandare a cagare il malcapitato di turno secondo il suo modo civico.
Se non credi a me, prova a chiedere a quel Sandro che era in canoniani cosa pensa di me oggi, o cosa pensa di certi personaggi in canoniani, penso che quà qualcuno abbia conosciuto Sandro (Fireblade).
Juza è famoso per le sue foto, non sapevo però che fosse un tribunale, dove viene giudicato (senza le conoscenze) l'autore, tralasciando quelli che possono essere i momenti di un'immagine.
A 70 anni non credo di tagliare altri traguardi, quello che cerco è di condividere una mia passione.
Salutoni a Tutti. |
| inviato il 13 Maggio 2012 ore 23:10
Maaa.. se evitassimo le polemiche su cosa è successo chissà dove e quando (e di cui sinceramente non può interessarmi meno), e parlassimo di fotografia?
Non ci vuoi spiegare il tuo pensiero sul 50L? Molti sono intervenuti esponendo la propria opinione, manca la tua.. |
user1856 | inviato il 13 Maggio 2012 ore 23:16
Ecco freghiamocene altamente di cosa sia successo altrove (qui Sandro, amante del 50L tra l'altro, manco non è iscritto mi sa... ergo non potrebbe neanche replicare).
parliamo invece del 50L1.2: ripeto, non vuoi aggiungere nulla all'alone di mistero del post iniziale?
cos'è che non ti piace di lui?
lo usi su FF o su altri formati (in cui è sprecato)?
valuti solo la risolvenza o anche altro?
sei sicuro di non avere una copia difettosa?
cosa gli manca a pare tuo? |
| inviato il 13 Maggio 2012 ore 23:23
“ Planar, il visino del bambino in quella foto è comunque coperto... „
Si,dal 'BOKEH'  ,le foto piacciono per tanti motivi ...per fortuna,io ad esempio,quando tir fuori qualche scatolone di foto,mi sdraio sul parquet e...sfoglio sfoglio sfoglio senza stamcarmi mai,non guardo neanche se la foto è perfetta,ma guardare le persone ritratte,solitamente me stesso e familiari,evoca dolci ricordi dei tempi passati,di come eravamo e tante altre sensazioni.Magari,grazie alla mancanza di BOKEH,si riesce a scorgere anche quella persona a 5 metri dai soggetti principali di cui non esiste altra immagine oltre a quella.
Ma giustamente come tu dici,i gusti sono diversi per ognuno di noi,senza nulla togliere al 50L,anche se gli preferirò il 50 Zeiss 1,4 che è un'altra cosa più adatta ai miei gusti differenti dai tuoi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
