|
|
inviato il 07 Settembre 2015 ore 15:46
Il problema è di prospettiva. Mi spiego meglio: un neofita apre le gallerie di Juza, tanto per fare un esempio, ed è innegabile che la stragrande maggioranza delle foto più belle è fatta con attrezzatura a 3 zeri; questo porta a pensare che per fare foto belle siano necessari certi corpi e certe lenti, scatenando spesso la corsa all'acquisto o la "sindrome da spogliatoio".
IMHO, e parlo da poco più che neofita, l'attrazzatura conta e parecchio, ma spesso e volentieri chi scatta con certe attrezzature è perchè oltre ad aver investito soldi nella fotografia, ha investito parecchio tempo nelle prove e nello studio ed è arrivato gradualmente ad avere un certo parco e soprattutto certe conoscenze.
In definitiva, credo che spesso le foto valide siano fatte con attrezzature valide perchè chi la possiede ha il manico |
|
|
inviato il 07 Settembre 2015 ore 16:08
Steve1169 , sta scritto nel buon senso del fotografo professionista, non ho mai detto che un fotografo non è bravo se non ha l'attrezzatura top, non sto dicendo questo, sto dicendo che come in tutti i campi pro, un professionista ha il materiale professionale, un elettricista ha un trapano professionale e cacciaviti professionali, per non cambiarli ogni cinque mesi, un musicista ha fender o gibson (tanto per dirne due), un pittore ha pennelli che non lasciano peli durante la pittura ecc....
Perchè vi dovete ostinare a dire che un professionista nell'ambito fotografico è l'unico esente da tale equazione?.
Tempo fa uscì un articolo in qualche rivista di fotografia che diceva che un fotografo pro aveva testato l'autofocus di una entry level durante le gare di moto esaltandone la qualità.
Non stento a crederlo, ma voi mi insegnate che il materiale dedicato ai professionisti ha una serie di caratteristiche a 360 gradi che non si possono racchiudere in una gara.
la resistenza la qualità costruttiva ecc...
Il fotografo pro non fa il figo perchè ha la 1dx, (almeno non dovrebbe, poi tanti lo fanno ma lasciamo per ora andare), perchè è robusta, non sbaglia un colpo, può essere "maltrattata" e non smette di scattare.
Poi un elettricista può fare anche un lavoro con i cacciaviti dell'ikea..ma quanti ne fa?
dieci, venti cento....ma poi un tipo di materiale ti abbandona.
Il mondo "beota" come lo chiami tu è proprio quello al di fuori del mondo pro.
Ma a quanto pare sembra così difficile capirlo.
Comunque non era questo il motivo della discussione.
Mi perdoni GianlucaRome se ho intasato la sua discussione.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 07 Settembre 2015 ore 16:08
“ non volevo scatenare una tempesta sulla politica del giusto o non giusto, ma solo per far capire che quello che conta di una foto è il messaggio che da, il resto sono pippe „
D'accordo, ma l'esempio che hai richiamato non è dei più felici.... E, a dirla tutta, se per farmi pubblicità e diventare un noto fotografo freelance ci si deve abbassare a postare sul librodellefacce una schifezza come quella, sono felice di rimanere il principe dei signor nessuno!
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2015 ore 16:34
A volte un'attrezzatura più leggera può essere utile.
Sono reduce da una tre giorni a seguire persone, non so quanti km ho fatto, e due corpi e lenti pro possono essere controproducenti dopo ore ed ore di utilizzo, magari per più giorni consecutivi sotto il sole o acqua, o entrambi.
Alla fine la qualità delle immagini risente della stanchezza. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2015 ore 16:38
Una volta sono andato a vedere una mostra che aveva come argomento la Savana. Foto molto belle, nulla da ridire. A un certo punto un tizio chiede al fotografo che attrezzature ha usato... 2 nikon d60 e come obiettivo un tamron 300 f 5.6 manuale... 2 corpi macchina perché nnn essendo tropicalizzate a metà tour ha cambiato la macchina perché il sensore era pieno di sabbia.... |
|
|
inviato il 08 Settembre 2015 ore 8:44
“ D'accordo, ma l'esempio che hai richiamato non è dei più felici.... E, a dirla tutta, se per farmi pubblicità e diventare un noto fotografo freelance ci si deve abbassare a postare sul librodellefacce una schifezza come quella, sono felice di rimanere il principe dei signor nessuno! „
Oggi Facebook o Twitter sono, volenti o nolenti, i maggiori siti di condivisione e pubblicità, quindi non vedo poi la cosa così scandalosa, se le foto che hanno segnato il nostro secolo fossero state scattate tutte oggi, sarebbero state caricate su FB o twitter dai propri autori.
La foto in questione diventerà, e lo spero verametne, una foto simbolo di un momento storico molto tragico, come tante altre in passato.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 09 Settembre 2015 ore 19:34
Secondo voi questa foto al di là della bellezza/bruttezza, tecnica etc. come vi sembra a livello di ombre? A me sembrano impastate e con rumore, eppure ho scattato a iso 100 senza stabilizzatore con liveview su cavalletto.
Questo per capire se è un limite mio o della macchina, visto che si parla in un certo senso di questo.
www.dropbox.com/s/n8ry2t0tidayhj5/IMG_7151.CR2?dl=0 |
|
|
inviato il 09 Settembre 2015 ore 20:44
“ Lavorando dietro compenso..,e'normale avere un'adeguata attrezzatura.Per moda,ritratti,fauna..l'attrezzatura ha il suo dire.Molto meno per street e reportage in cui l'attrezzatura ha meno incidenza „
bhè, non direi che sia una regola che vale sempre, se per esempio fai reportage di guerra per le strade e hai dei plasticotti in mano, non so quanto ti possano durare, ovvio che per fotografare sconosciuti passanti sul corso non ti servono obiettivi resistenti, purtroppo più gli obiettivi sono "buoni" come qualità immagine e più sono "buoni" come qualità costruttiva....
se giri da un aereoporto all'altro fotografando qui e la, e l'attrezzatura la USI molto, ci vuole roba buona, io avevo un 70-300 che se lo portavo a 300 avevo la lente frontale che ballava il tango.....
“ Se ti dicessi che ho fotografato tutto un rallye e venduto anche parecchie foto, solo ed esclusivamente con una "indecente" Canon (tuoni e fulmini) Eos 40D???
E questo 2 settimane fa?
Nessuno ha lamentato la qualità delle foto, anzi mi sono stati fatti i complimenti, molti nel solito modo beota dando il merito all'attrezzatura, ma si sa che ormai vi é un sostanzioso instupidimento della cultura fotografica. „
anche io ho fotografato un rallye con una macchinetta e obiettivi scarsi.....ma mi si sono riempiti di polvere, vorrei vedere il sensore della tua 40 d ora, e soprattutto mi domando quanti altri rally ci potrai fare con quella attrezzatura, immagio già gli obiettivi che sono diventati delle clessidre......
a me personalemtne una 350d con obiettivo 28-135 mi si è inzuppata tutta quando l'ho estratta dalla borsa nella foresta tropicale.......buttato via tutto!!!!
un professionista non può dire......mi si è rotta la macchinetta....perde la faccia....il lavoro...tutto!!...uè...ma chi l'ha chiamato sto pistola...ma va a casa valà...povero!!!!!
un professionista ha almeno due corpi, varie ottiche, due flash, schede di memoria da aprire un banchetto al mercato.....
daiiiiiiiii
ma se ti rompeva la machinetta a inizio speciale che facevi??? ti mangiavi le dita (e dico solo le dita)......
metti un documentarista che va due settimane nella savana a fare fauna....se gli si impalla la macchina butta via il viaggio??????capisci che a cert livelli non ha senso risparmiare sull'attrezzatura??
poi se fotografi solo per diletto, va bene qualunque cosa, ma attrezzatura pro è pro e basta, per uso intenso, roba che non solo regala COLORI e NITIDEZZA, ma che è anche AFFIDABILE, che DURA NEL TEMPO.....
e purtroppo le pro le hanno fatte tutte FF.......ma quello che conta di più, molto spesso, sono le ottiche, perchè le machinette diventano "vecchie" in fretta, ma le ottiche buone, sono buone oggi e lo saranno anche domani.... |
|
|
inviato il 10 Settembre 2015 ore 10:40
Sono d'accordissimo con GianlucaRome! Ho una tonnellata di esempi pratici che avvalorano questa tesi. Recentemente sono stato a un matrimonio con il solito fotografo multimacchinato che ha fatto si belle foto ma, secondo molti pareri, mia figlia che ha molto talento fotografico, ha fatto foto analoghe e bellissime con il suo iPhone6! |
|
|
inviato il 10 Settembre 2015 ore 11:40
@Vigna88... Appunto il tuo fotografo aveva una D700! Glia altri erano secondi e terzi corpi! Non discuto che si possano fare ottime foto con D5000 io conosco gente "che se la fa sucare" (come diciamo a Palermo) anche con una compatta. Il punto è che un professionista sa cosa può dare l'attrezzatura Top e perdonami ma non le vedrai mai al matrimonio con D5200 e 18-105. Poi magari riesci a portare il servizio lo stesso, ma io non l'ho ancora visto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
