| inviato il 03 Settembre 2015 ore 19:39
Per me nel corredo perfetto per il ritrattista ci deve essere una modella/o che valga la pena fotografare e che sappia come stare davanti a un obiettivo.
Io vi sfido con i vostri banchi ottici e tutte le lenti e luci del mondo a farmi un bel ritratto!!! |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 20:00
Eh Luca....tu sì che la dici giusta.....! |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 20:21
Giuliano da esperto di ritrattistica che sei e da promoter numeri 1 riguardo al 200, se hai il tempo, mi piacerebbe avere una tua opinione spassionata su questo mio primo esperimento www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1456903&l=it
Grazie mille (ovvio non sentirti obbligato ci mancherebbe)
Scusate per ot |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 20:25
“ E poi , credimi, in fatto a naturalezza, devo ancora vedere una Canon che batte la Fuji.... „
Dimentichi sempre di dire in jpg.
Poi la gente che legge, e non ne sa, è portata a credere che la cosa sia vera in senso assoluto. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 21:00
Non vorrei contraddirti, ma anche in raw non è meglio.Qui quasi tutti i canonisti lavorano in raw ma i risultati, a mio giudizio, non sono assolutamente superiori alla Fuji.
Disquisiscono qui ,disquisiscono là.....ma poi basta guardare le gallerie e ne trai le conclusioni.
|
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 22:15
Le guardo, le gallerie.
Se fosse come dici tu, perché i più grandi matrimonialisti/ritrattisti non usano fuji? Dovrebbero farlo, se fosse vero che i risultati sono così diversi. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 22:56
Lascia stare i Grandi.Giudica con i tuoi occhi.
Se poi trovi che la Canon é meglio , allora va bene così.Poi attenzione....io stesso posseggo Canon, corredata del famoso 200L.Ottengo bellissimi ritratti.Però l'altra, al confronto, risulta sempre un tic più naturale. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 23:20
Flash trigger, luci, pannelli riflettenti, softbox, un solido trepiede ed un'ottima testa, 50mm/85mm, 135mm, corpo FF |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 23:25
75 Lux. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 23:28
medio formato sicuramente, digitale, quello piu grande che riuscirei a reperire. Patrimonio permettendo! |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 10:00
aggiungo un bel viso esperessivo da fotografare... il resto è luce... e i risultati non mancheranno.... |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 15:58
Rispondo a Perbo, Giuliano ha ragione sulla resa della Fuji s5pro, non è usata più ora da chi fa matrimoni se non in rari casi...i motivi sono molteplici (e forse nemmeno li elenco tutti):
- appena uscita la usavano non pochi fotografi seri...come secondo corpo per i matrimoni per la resa dell incarnato e la gamma dinamica che all'epoca era insuperabile.....in pratica era (quasi) una nikon d200 ..una semipro....poi con il passare del tempo la fuji non ha fatto nuove reflex con quel sensore e le sue prestazioni sono diventate inferiori come velocità operativa autofocus resa alti iso etc....a nuove reflex (non come qualità dell'imagine)...tutto qui....per molti poi la sua risoluzione rispetto alle reflex attuali è considerata troppo poca....
- una curiosità mi ricordo un fotografo professionista tanto tempo fa che la usava...e mi diceva che era ottima...ma che la versione precedente...Fuji s3 era ancora meglio....chissà se è vero...
-mi è sempre rimasta la curiosità di cosa potrebbe fare oggi una reflex moderna con un sensore con quella tecnologia :-) |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 20:25
Ciao Roberto, lo dicevano anche a me, della 3,ma mi sono accontentato..!!
Per quanto riguarda il rumore ti posso garantire che a 1600 iso è inferiore alla 7d Canon .
Il corpo della Fuji s5 è lo stesso della Nikon d200.
Quando quelli della Nikon videro la differenza.....decisero di non fornire più i corpi macchina.
Una S5 FF. li avrebbe messi in difficoltà. |
| inviato il 04 Settembre 2015 ore 21:54
Grazie Giuliano delle precisazioni, non pensavo il rumore fosse inferiore a quello della 7d...
mi ricordo (magari mi sbaglio visto il tempo passato) che come velocità operativa era inferiore alla d200, anche se condivideva lo stesso corpo rimarchiato...ma in fondo non era nata per foto sportive...
peccato ...se ora ci fosse una full frame con la tecnologia della vecchia s5 ci avrei fatto un bel pensiero.
chissà se si riuscirà mai a fare un test s3 contro s5 per scoprire se quelle voci erano vere o infondate:)
come dice il proverbio....chi si accontenta...scatta:-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
