| inviato il 22 Agosto 2015 ore 17:07
Il samyang 14 2.8 è certamente una buona scelta.
|
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 17:49
Il 24 F1.4 samyang dicono sia anche meglio
Comunque se quello è l'uso specifico i inutile cercare canon o Nikon che hanno prestazioni inferiori e costano di più dei samyang |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:03
il 14L e il 24L sono le lenti peggiori che uno possa usare per fare foto astronomiche.
a TA il 24L soffre di coma in una maniera indecente....ai lati della foto sembra che ci sia un invasione di dischi volanti e non di stelle. il 14L và un pò meglio....ma anche questo soffre molto di coma.
per l'uso in foto astronomiche sono due ottiche che sconsiglio fortemente......negli altri campi ovviamente nulla da dire  |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:04
confermo.
se lo usi esclusivamente per cieli stellati (nonostante il canon non soffra di mustache distortion, coma, aberrazione laterale, vignettatura pessima, bordi stirati, no af, no exif, no tutto, come il sammy) ti consiglio il sammy 14.
290euro ed hai un 14mm maledettamente nitido ! a livello percettivo più tagliente del canon.
p.s. per chi ha avuto la sfortuna di avere tra le mani delle copie marce di 14mm canon, per favore, non dite che non è granchè, altrimenti vi spezzo le gambe !! 
p.p.s. ripeto, vai di 14 samyang, non penso ti deluderà, anzi, sarai soddisfattissimo ! |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:07
14 Sammy su FF |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:20
per favore non farmi male
stormandsky.com/lens14mm
beh il 14L ai bordi di coma un pò ne soffre.
se costasse 300 euro come il samyang chi se ne frega di guardare il pelo nell'uovo o la resa negli angoli estremi. ma dato che la differenza di prezzo supera i 1000 euro sarei un pò più esigente
|
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:49
Mirkus mirkus... brutta cosa le copie marce e le recensioni online 
Poi vedi, uno crede che il 14 sammy sia meglio del canon.
Fai così, prova 10 sammy e 10 canon e dopo, SOLO DOPO, inizia a contare fino a 100 e.... |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:05
Ok mi correggo, scusa. Per FF:
Sigma 35 Art
Sigma 24 Art
Samyang 24 1.4
Samyang 14 2.8
Canon 14 L
Zeiss 15 2.8 |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:13
Ragazzi grazie a tutti davvero siete stati gentilissimi e precisi. Mi avete convinto e compro il samyang che ho già trovato. Ora sta a me imparare a fotografare . Se avete voglia e modo criticatemi costruttivamente le foto che posterò in modo da poter migliorare e crescere e magari far foto meravigliose come quelle che si vedono qui. Grazie davvero |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:24
zen zen...anche juza ha fatto una recenzione del 14L e non mi è sembrata una recenzione molto positiva.
però se te dici che le recenzioni sono tutte sbagliate mi fiderò solo della tua.
cmq ho solo detto che il samyang è migliore nell'uso in notturna, non ho mica detto che è il 14mm migliore in assoluto.
conosco un paio di fotografi che fanno principalmente foto notturne e si sono levati anche belle soddisfazioni....entrambi avevano una canon ff e dopo aver provato svariate ottiche uno è passato a nikon per il 14-24 f2,8 e l'altro lo usa con un adattatore su canon....strano che non abbiano pensato al 14L. sicuramente si saranno sbagliati. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:28
Eos1 se il tuo budget si aggira sui 1000 euro chiedi a qualche possessore di tamron 15-30 f2,8 vc come si comporta. è un ottica uscita di recente e se ne sente parlare poco. però potrebbe risultare una buona alternativa. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:31
“ Ed il canon 15 f/2.8 com'è? Qualcuno lo ha usato per questi scatti? „ Io l'ho avuto, usato su Canon 5D. Ottimo ottimo pochissimo coma veramente. L'ho venduto perchè la distorsione tipica dei fisheye mi cominciava a disturbare parecchio, sopratutto nelle foto terrestri. Ora ho un Tamron 15-30/2.8, i quali bordi non sono paragonabili al Canon, ma ho il VC, non ho la distorsione, e ho lo zoom. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:40
Sunblack ho visto il tuo album Stelle Marmolada....beh ai bordi le stelle sono puntiformi. però ho anche visto che non hai mai scattato a f2,8. come mai??? |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:46
Le foto sono ridimensionate. Facile non vedere i bordi bene.....Ho chiuso a f3.5 per limare un po di coma e vignettatura.
Ecco una foto non ridimensionata 
i59.tinypic.com/2466loo.jpg |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
