| inviato il 14 Agosto 2015 ore 17:44
Non capisco il senso di minimale = superfunzionale, se volevo qualcosa di minimale mi prendevo una Leica M3 e buonanotte al secchio... sono approcci diversi, castrare una digitale non ha senso, si possono avere migliorie su tutti i fronti senza per questo trascurare gli orpelli "in più"... |
| inviato il 14 Agosto 2015 ore 18:16
Sul colore: effettivamente silver è più elegante, ma sulla X-T1 Fuji richiede un premium non giustificato, quindi: nera tutta la vita; a parità di prezzo, però... |
user62173 | inviato il 14 Agosto 2015 ore 18:24
Non credo che il grigio della XT1 Silver sia delicato come il grigio delle altre.
Ma di certo la Silver è bellina. |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 19:51
Ho sempre auspicato minor peso delle attrezzature fotografiche. Dopo 1 anno e mezzo con fuji x-e1 e x-e2 lamento l' eccessiva riduzione d'ingombro a scapito dell'ergonomia: troppe volte, pur avendo mani piccole, ho toccato tasti involontariamente. Le dimensioni ridotte vanno bene per la serie x 10-20-30 o sony rx100, non per chi va in giro per fare foto. Fuji non deve preoccuparsi di fare macchine FF, fa già bene le aps-c, mentre nikon e canon su aps-c non hanno ottiche paragonabili a Fuji (ho fatto diversi confronti tra la mia nikon 7100 24 mpx e la x-e2 e per la nikon c'è solo tanta polvere da masticare). Aspetto la xt-2 augurandomi maggior velocità af, miglior video, maggiore ergonomia (spesso troppo sottovalutata) e un sistema flash professionale.
Aps-x? perché no?! |
| inviato il 29 Agosto 2015 ore 23:39
“ Aps-x? perché no?! „
perche' le focali del sistema X sono chiaramente 'pantografate' sulle classiche focali del formato 135 (o full format come va di moda dire ora) applicato il necessario rapporto di conversione: cioe' le attuali focali Fuji X per aps-c (14-16-18-27-35-56) sono grossomodo equivalenti alla progressione 21-24-28-35-55-90- etc (fa eccezione il 27 che e' piu' di 40mm equivalenti, ma e' una focale comunque classica visto che e' un pancake) e parrebbe strano squilibrare tutto portandosi a focali equivalenti non usuali per chiunque.
Inoltre, ignoro quale sia la copertura esatta delle ottiche Fuji e se possano arrivare a coprire l'aps-x ma di sicuro la qualita' ai bordi ne risentirebbe, e non poco. Ricordo (e' un caso limite) da test su Tutti Fotografi di molti anni fa che certe ottiche Nikon arrivavano 'quasi' a coprire il medio formato (usavano dei dorsi Hasselblad per questi test) ma agli angoli la vignettatura era talmente forte da annerirli, rendendo necessario ritagliarli , ottenendo delle esotiche stampe ottagonali  direi che uno dei 'trucchi' impiegati per migliorare le caratteristiche ottiche ai bordi ed agli angoli senza costosissimi completi nuovi progetti e ricalcoli e' di creare ottiche di diametro maggiore a parita' di focale, calcolate per coprire un formato lievemente maggiore, a spese quindi di maggiori pesi , ingombri e costi di produzione. |
user46521 | inviato il 30 Agosto 2015 ore 0:25
Speriamo anche che implementino una gestione flash decente, hss, batteria migliore... |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 19:34
Ancora con la durata della batteria... Ma davvero e così scarsa? Io sono appena tornato da un viaggio, ho fatto 700 foto in una settimana usando 3 batterie (2 Patona e senza scaricare la terza, originale, che segna ancora carica). Come? Accendo, scatto dopo pochi decimi di secondo, guardo il risultato, spengo... |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 20:55
La principale "carenza" dei body Fuji è la velocità AF non opportuna per coprire tutti i generi fotografici (es. foto di sport ad elevate velocità, scarsa capacità di seguire i soggetti in movimento rapido)e questo anche con l'ultimo FW sulla XT1- Con obiettivi "veloci" tipo il 50/140 ed il futuro 100/400 sarebbe assolutamente indispensabile un AF assai assai rapido, altrimenti avrebbe poco senso acquistare quel tipo di lenti specificamente studiate per foto "rapide". In buona sostanza IMHO sulla XT1 (XT2) e sulla futura Pro la vera rivoluzione sarebbe un AF veramente veloce. Il resto son dettagli. |
| inviato il 30 Agosto 2015 ore 21:02
“ Ancora con la durata della batteria... Ma davvero e così scarsa? Io sono appena tornato da un viaggio, ho fatto 700 foto in una settimana usando 3 batterie (2 Patona e senza scaricare la terza, originale, che segna ancora carica). Come? Accendo, scatto dopo pochi decimi di secondo, guardo il risultato, spengo... „
Sicuramente per chi viene da un mondo reflex le batterie durano molto di meno. Io ho seguito i consigli, mi sembra, di Alex Majoli, di non guardare mai l'immagine appena scattata ma di stare attento a ciò che accade già dall'istante dopo la foto. Infatti io le guardo soltanto al pc. Facendo così la batteria dura anche un pò di più :) |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 10:37
La cosa bella sarebbe un sensore FF ma purtroppo come gia annunciato non verrà prodotto salvo cambi di programma. La cosa però molto interessante è il nuovo sensore organico al quale Fuji sta lavorando. Nel caso di un pieno formato sarebbe troppo bello un fantomatico anello di conversione che garantirebbe l'uso delle ottiche aps-c di fuji su un loro ff. Ok smetto di delirare però chissà il progresso della tecnologia... Comunque il sensore stabilizzato e un af bomba sarebbero il top se accostati a 24 mpx con la qualità che ci ha abituati l' X-TRANS. Intanto vi lascio il link di questo sensore organico che pare almeno sulla carta sia molto promettente
www.dphoto.it/fuji-finepix/sensore-organico-fuji-panasonic-super-gamma |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 10:43
va bene anche 12 mp meglio tanto dettaglio che tanti mp
a me piacerebbe una x100 con ottica di serie 50mm f2 ad esempio |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 10:48
“ va bene anche 12 mp meglio tanto dettaglio che tanti mp
a me piacerebbe una x100 con ottica di serie 50mm f2 ad esempio
„
odio quando devo quotare una cosa che avrei potuto scrivere io, mannaggia |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 10:56
@Znik: se lo standard di batteria è quello fa più schifo di quanto temessi... 700 foto con 2 batterie (e un pezzetto di terza) è oggettivamente un problema, se sono in viaggio non posso pensare di ricaricare un paio di batterie al giorno... anche io spengo sempre tra gli scatti, e arrivo senza problemi a 1600 facendo qualche raffica o almeno 900 in scatto singolo... morale, se so che sto via 3 giorni o meno il caricabatterie manco me lo porto... chiaro che il limite non è di fuji ma "tecnologico"... speriamo però in un investimento su questo fronte... |
user26730 | inviato il 31 Agosto 2015 ore 11:03
Io penso che in Fuji, al momento di immettere sul mercato un nuovo prodotto, faranno le cose per bene. Del resto il sistema X e' stata la rinascita della Fuji nella fotografia dopo anni di silenzio o di confinamento quando TUTTi credevano che la fotografia seria si chiamasse solo CANON e NIKON.
Dunque, credo, che se immettono sul mercato nuovi prodotti, essi saranno validi e con migliorie evidenti ed importanti.
Sono felicissimo com le mie tre macchine (xt1,xe2,xpro1) pero se uscisse una macchina fuji con la stessa gestione degli iso ma con un AF piu performante e con 24/28 mpx......non mi farebbe assolutamente schifo!))) Mi piacerebbe anche se uscisse un nuovo sensore che invece di aumentare i mpx aumentasse la capacita di gestione degli ISO (tipo la SOny A7s). Insomma, tutto e' migliorabile, perfettibile pero nulla e' davvero indispensabile. Per piu di 20 anni ho avuto Canon e li ogni volta che c'era un piccolo miglioramento (ogni cosa che veniva marcata con il "MarkII") si avevano degli aumenti di prezzo spropositati e le differenze effettive non erano poi cosi eclatanti. Spero che Fuji non segua questo trend!
Max |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 11:33
-Sensore con gamma dinamica come quella citata da Uespone
-AF per sport/azione viste le ottiche uscite (e che usciranno)
-Sensore stabilizzato (anche Sony ha sia sensore che ottiche stabilizzate, quindi...)
-Ergonomia
il lato video sembra non interessare molto Fuji, i video amatori vanno di GH4 o NX1.
E comunque, più modelli escono, meglio è per chi cerca corpi "usati" a prezzi discreti...ad ogni modo Fuji negli ultimi anni non ha dato l'idea di adottare una politica "sputa-modelli" tipo Sony, d'altronde, le 2 aziende hanno dimensioni e potenziale di ricerca e sviluppo differenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
