| inviato il 03 Settembre 2015 ore 17:20
Josh, la differenza è tanta.. ma mi è successo ancora di vedere prezzi disumani su newpixel24.. e non ho ancora capito il motivo.. per esempio dai uno sguardo al sigma 150-600 Sport.. costa 200€ abbondanti in più rispetto a quello che l'ho pagato in negozio fisico. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 20:01
“ Josh, la differenza è tanta „ Alan, ho usato un eufemismo, la penso anche io come te e la differenza è disumana credo sia la prima volta che vedo lo stesso articolo con prezzo garanzia Eu superiore ad una garanzia Nital di oltre 300 euro. Evidentemente è plausibile la tesi di qualcuno che ho letto poco sopra che, approfittando della scarsezza di informazioni al momento, quel negozio ha buttato l'amo in attesa di qualche ingenuo pesciolino. |
| inviato il 03 Settembre 2015 ore 20:51
.... su amazon .com .. 1396 dollaroni in pre ordine ..... “ quel negozio ha buttato l'amo in attesa di qualche ingenuo pesciolino „ ... la legge del mercato è abbastanza chiara ... il momento offre delle opportunità ... tuttavia personalmente siccome non ci mangio ... questo tipo di strategie è sufficiente per farmi cancellare un fornitore dalla lista delle mie possibili fonti di acquisto! L'ho fatto qui a Roma con negozi fisici ed on line è ancora più semplice .... Buona serata a tutti! Paolo ... cusufai |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 21:31
Da quel che si vede e legge..sembra ottimo!eccellente se rapportato al prezzo! |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 0:02
In preordine su amazon.it EUR 1.622,68. Un saluto Paolo ... cusufai |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 9:31
1.622,68 sono circa 1.000 € in meno rispetto al Nikkor 80-400 VR. Si trovano delle immagini scattate con questo 200-500 in rete? A Natale vorrei regalarmi un tele e sono indeciso fra l'80-400 VR, il Tamron 150-600 o il Sigma, il Nikkor 300 VR o questo nuovo 200-500. Devo montarlo su una D750 e come termine di paragone posso dire che prima avevo un Canon 100-400 IS II su una 70D. Da quanto mi era stato detto, per esempio, il biancone della Canon era superiore al Tamron seppur già molto buono. |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 11:04
Grazie per il link. Sbaglierò, ma non mi fanno impazzire, poi non capirò niente io. Ho guardato su Flickr delle foto scattate con l'80-400 e, a parer mio, sono diverse nel senso di migliori. |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:36
A me sembrano molto nitide e con un ottimo sfocato. Aspettiamo le foto a volo. |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 12:46
Sono le prime foto, e non mi sembrano malvage, a quella cifra, i miracoli non ci sono, ma promette bene. |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 16:36
Ragazzi quest'ottica se la deve giocare con i vari 150-600..è con quelli che va paragonata. È ovvio che l'80-400 sia superiore, ci mancherebbe altro, costa 1000€ in più. Oltretutto è prodotto dalla stessa casa, sarebbe autolesionista fare un ottica che costa meno ed ha una qualità superiore IMHO |
| inviato il 07 Settembre 2015 ore 17:03
... Io ho avuto ho avuto il nuovo nikon 80-400.. Poi l'ho venduto per prendere il sigma 150-600s. Posso confermare che il Sigma è più nitido. Ho provato anche il nuovo Canon 80-400, il tamron 150-600... e ancora prima ho avuto altri zoom. Posso affermare che il sigma 150-600s attualmente è tra i migliori zoom in commercio.. Probabilmente battuto solo dai 200-400. Ovviamente mi riferisco alla risolvenza/nitidezza. Tuttavia questo nuovo 200-500 ha il vantaggio di avere una ridotta escursione focale(2,5x). |
| inviato il 08 Settembre 2015 ore 11:33
Senz'altro tra i due (il nuovo e l'80-400) avrei difficoltà a scegliere, fortunatamente a gennaio ho preso l'80-400 usato qui su Juza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |