RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

passo a fuji o rimango in nikon?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » passo a fuji o rimango in nikon?





avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2015 ore 11:00

"Scattipercasso"
Secondo il mio modestissimo parere se vuoi paragonare per luminosità e qualità il Fuji 16-55 f/2,8 lo devi fare con il Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 e non con altro; ed il 18-55 f/2,8-4 va paragonato per prestazioni ed altro al Sigma 17-70mm f/2.8-4 C ...
Antonio


Anche secondo me è così.

avatarjunior
inviato il 11 Agosto 2015 ore 20:21

finalmente e' arrivata! oggi l ho usata tutto il giorno e devo dire che mi ha sbalordito! la differenza di peso e dimensioni in confronto alla d7000 ci sono eccome e si sente pure! i raw sono superiori o comunque non minori alla nikon ho fatto il test con fotto fatta prima con nikon poi con fuji. sono soddisfattissimo! una cosa vorrei sapere. la scelta della scheda oltre che alla velocita' di memorizzazione incidono anche su altro? tipo qualita' o altro? ad oggi ho delle sdhc kingston da 32gb classe 10 U1 a 30MB/s

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2015 ore 15:54

Anche io ho la d7000 e ci stavo pensando....
Attualmente ho una fui x100s e devo dire che la nitidezza della Fuji è superiore alla nikon mentre la facilità operativa negli shooting pende per nikon
Xt10 o xt1 potrebbero sostituire completamente una reflex anche in fase di scatto. Veloce e raffica ?

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2015 ore 23:58

Io ormai, tranne quando servono i supertele, lascio a casa la D800E con i suoi zeiss zf e porto in viaggio la X100S e la XE-2 con 14 e 56 (più un paio di minuscole lenti vintage quali il voigt 1.4/40 e l'emarit nano 2.8/90).....che dire, nessun rimpianto! Anche secondo me la XT1 non vale tutti quei soldi in più della E2, che tra l'altro trovo molto più bella esteticamente Sorriso

avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2015 ore 1:06

Sono due sistemi completamente diversi per filosofia e progettazione che non ha senso paragonare solo per questioni di peso.
La reflex ha il suo ruolo la ml né ha un'altro.
Le ottiche fanno la differenza e come per le reflex le ottiche di qualità delle ml sono ingombranti.
Termine, ingombranti, che non riesco ancora a capire.
Ma ognuno poi sceglie di testa e di tasca..

avatarjunior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:06

Non so quanto uno possa risparmiare come ingombri se si opta per lenti di qualità. Penso che in ogni caso se piacciono le reflex l' XT1 o XT10 siano le uniche ML che davvero non fanno rimpiangere il passaggio.

avatarjunior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:11

Nikon for ever

avatarsenior
inviato il 17 Settembre 2015 ore 15:04

Buon pomeriggio a tutti,

sono nuovo di questo forum, e sebbene vi legga da tempo con interesse ho deciso di iscrivermi e interagire con voi da oggi.
Mi presento qui, anche se non ho la certezza che la prassi preveda questo. Qualora io abbia sbagliato discussione sono pronto a pagare pena culinaria:)
Mi chiamo Raffaele e sono pugliese e da un po' di tempo a questa parte, per motivi soprattuto di ingombro e di comodità vorrei passare a mirrorless. Mi sono invaghito della fuji xt1 e delle sue dimensioni.
Tuttavia essendo nikonista (ed ex collezionista di reflex a pellicola), pensare di vendere il mio corredo mi mette un po' tristezza.
Il mio passaggio sarebbe da D700 con vari vetri molto belli a fuji xt1 con vetri vari ed eventuali (16-55 sarebbe l'unica certezza).
Ora continuo assorto la mia lettura e credo che mi farò vivo a breve.

Un saluto cordiale a tutti.
Raffaele


avatarjunior
inviato il 18 Settembre 2015 ore 22:04

ho venduto la D700 con varie ottiche e preso la XT1 con 10-24 / 18-55 / 55-200 e non rimpiango niente.
tutto leggero e sta tutto in una sola borsa.


avatarjunior
inviato il 21 Settembre 2015 ore 15:29

Anche io passo da corredo Nikon più o meno tutto /2.8....a XT-10 prima, poi sostituita con XT-1 per motivi di mano (non proprio minuscola) e di mirino (con gli occhiali quello della XT-1 è un più agevole) . I risultati fra XT-1 e XT-10 sono praticamente sovrapponibili (ovviamente, condividendo tutta la parte sensore-processore).
Non tornerei indietro e non mi sono pentito, ma soprattutto...sono tornato a fare molte foto e non ho più mal di schiena!

avatarsenior
inviato il 21 Settembre 2015 ore 21:22

In definitiva del corredo nikon non vi manca nulla? Possibile che neanche una sola volta via siate mai detti "se avessi avuto la d700...?"
Neanche una?

user62173
avatar
inviato il 21 Settembre 2015 ore 21:36

Raffaele vai tranquillo.
Non ti pentirai di certo.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:17

Grazie Felix,

devo dire che mi sto convincendo. Per iniziare prenderei un corredo con 18-55 e 55-200.
Volendo inserire un'ottica fissa, voi cosa consigliereste? Il 27mm 2.8 sembra fatto a posta per essere discreto.

R.

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:34

Io posseggo di Fuji 10-24, 18-55, 50-140, 18-135 e il fisso 35 1,4. Uso sempre l' ultimo acquisto, il 18-135.
Ho postato alcune foto a diverse focali per evidenziarne la qualità, ma l' ho usato recentemente per il matrimonio di mio nipote mentre mio figlio usava la d700 col superbo 28-70 2,8. Se vuoi qualche immagine te la invio. Tutti obbiettivi ottimi al punto che non uso mai il 35 1,4, né desidero avere dei fissi, in quanto gli zoom citati sono tutti stabilizzati alla perfezione, quindi non necessito di aprire 1 diaframma quando con lo stabilizzatore ne guadagno 3 o 4.
Posseggo anche la 7100: niente da dire, mio figlio ci si trova meglio perché preferisce le reflex che, per foto d'azione, rimangono più efficaci, ma per foto di composizione (ritratti e panorami) meglio le ml.
Gli obbiettivi Fuji sono costruiti con del materiale di qualità e sono pesanti. Se il peso e la dimensione sono il problema meglio un' ottima Olympus.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2015 ore 12:44

Questo è il bello del sistema Fuji: un'intelligente selezione di lenti, ben distanziate e con varie linee a coprire ogni fascia di prezzo (per gli zoom, sostanzialmente tre linee: ad esempio come standard ci sono il 16-50mm, il 18-55mm e il 16-55mm): io ad esempio uso quasi esclusivamente fissi, ho il 18-55mm ma lo lascio sempre da parte, e sono contentissimo. Così Alessandro - che fa un'intelligente considerazione sul vantaggio della stabilizzazione negli zoom - è soddisfatto da questi ultimi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me