| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 14:08
Visto che il regolamento del forum permette di riproporre le foto più volte non ci vedo nulla male.
Personalmente il problema è che a volte clicco sul mi piace già dato e lo annullo, quindi devo tornare indietro e cliccare ancora.
Se a qualcuno il riproporre non piace, pace!
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:12
Quoto Franz67, poi un termine temporale di 3 mesi può placare anche una insofferenza congenita.
Poi per i Like, quì le donne in abbigliamento succinto acchiappano come i gatti su FB. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:27
Scusate ma io non posso ripostate le stesse foto nell'area comnento, una volta postata il sito non mi da più la possibilità di riproporla, quando clicco area commento si aprono solo le foto che non ho mai postato in quella sezione, voi invece potete metterle più volte??
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:42
Si possono riproporre solo dopo alcuni mesi, dipende dalla categoria |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 17:57
Io sono dell'idea che il sistema di riproporre la stessa foto più e più volte sia sbagliato come principio, e personalmente non l'ho mai fatto, ma è anche vero che in questo forum è difficile dare un minimo di visibilità ad un proprio scatto ed è invece semplicissimo farlo svanire nel mare di foto che vengono caricate ogni giorno, passando del tutto inosservati.
Se si è in cerca di suggerimenti e critiche, uno può essere tentato a riproporre all'infinito uno stesso scatto.
Ora vado in OT....
Va detto che troppo spesso, qui (ma non solo...), è il nome dell'utente che pubblica che fa la differenza.
Mi è capitato di vedere foto, per me, alquanto insipide, tanto nel contenuto quanto nella tecnica, ricevere decine, se non centinaia, di commenti e mi piace... solo perché l'utente che l'ha pubblicata fa parte della schiera dei grandi.
Poi magari girando a caso per le gallerie, trovi foto decisamente più belle, meno banali, più interessanti o comunque con quel qualcosa in più, che sono passate in sordina nel dimenticatoio.
Comincio a pensare di non capirci una mazza di fotografia... 
Non voglio fare polemica, o forse si... ma di sicuro non sono in cerca di gloria, comunque mi metto anche io tra le centinaia, forse migliaia di utenti che pubblicano (personalmente molto poco...) senza ottenere ciò che cercano: suggerimenti e consigli per capire se si sta sbagliando e perchè, o per sapere cosa c'è di buono e cosa di sbagliato nel proprio operato.
Io sono d'accordo che sia giusto dare il proprio consenso e mostrare la propria ammirazione nei confronti di chi sa fare davvero di uno scatto un capolavoro, ma è anche giusto aiutare a crescere chi ci sta provando.
Altrimenti si perde un po' il senso stesso di un forum... o sbaglio?
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:06
Se vi interessano i commenti c' è un florido 3d quì su juza dedicato a questo.
Cmq se uno fa commenti devo anche vedere se sai fotografare, perchè c' è tanta gente che ha letto un sacco di libri anteguerra di fotografia poi all' atto pratico... beh lasciamo perdere.
Se invece me lo dice qualcuno che ammiro allora è tutto diverso. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:23
Io in parte sono d'accordo con l'autore del topic, anche se a dire la verità quando raramente mi capita di rivedere una foto ri ri riproposta e che ho già visto semplicemente non la riguardo.
Che poi tra l'altro nelle categorie che mi interessano di più clicco quasi sempre su "tutte le foto" perché voglio vedere anche gli scatti che non propognono che molte volte sono interessanti, poi se vedo delle foto particolarmente interessanti visito anche il profilo dell'utente e guardo le sue gallerie.
Io ad esempio non ho mai proposto una mia foto, le ho semplicemente caricate, forse ne proporrò qualcuna in futuro. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:27
@Wladimiro... ci sarà anche il florido 3d nel forum, ma è altrettanto vero che se uno pubblica una foto e la mette in area commento, è perchè aspetta di ricevere qualche commento... a sto punto tanto vale suggerire a Juza di rimuovere l'area commenti!
E poi non sono mica d'accordo sul fatto che se uno commenta debba essere un manico a fotografare, magari può essere più interessante il punto di vista di uno che con la macchina fotografica è tecnicamente o creativamente una capra, ma è in grado di vedere a prescindere cosa vada o meno in una foto.
E' come dire che il punto di vista di Sgarbi sulla cappella sistina non ha alcun valore perchè magari non sa tenere tra le mani tavolozza e pennello!
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:34
è una pratica infantile riproporre sempre la stessa foto periodicamente a distanza di tempo nell'area commento, tanto si sà che nel 99,99 % dei casi si fà per vedere aumentati i consensi e i commenti, però ognuno è libero di fare quello che ritiene giusto.
io proporrei si di riproporre la stessa foto ma avendo l'accortezza di inviarla senza tutti i precedenti commenti ricevuti dalla nascita e creazione del forum nei secoli passati
naturalmente se non si vogliono perdere tutti i commenti ricevuti nei secoli passati basta inviare una nuova copia della stessa ,ma ricominciando da zero senza nessun commento . |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:51
@Leopalm79, non parlo di critici d' arte ma di utenti che fotografano e postano su Juza e che fanno composizioni perfettine,leziose e fondamentalmente noiose, poi criticano se non ti adegui e non hai messo l' albero perfettamente nella linea dei terzi con la chioma in un incrocio e le radici nell' altro (tanto per fare un esempio).
Visto che molti non hanno il titolo di accademici dell' arte, l' unico titolo che puoi fornire è come sai fotografare.
Almeno Sgarbi qualcosa di buono lo fa: non ha mai preso in mano un pennello.
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 18:52
Ciao Stefano, sono un tuo "grande fan" di flash etc!
E' un loop senza fine questo, si carica la foto, la si pubblica, si aspettano i like della cerchia di amici (che alla fine in quelle foto che dici tu, le persone a commentare sono sempre e ciclicamente le stesse, creando di fatto un sotto forum), una volta ricevuti i like e commenti tecnicamente ottimi (wow, bella, ottima, bravo), ricomincia il giro di like etc.
Personalmente mi è capitato come diceva Guz di commentare una fotografia che ho trovato con errori di tecnica base (non sono un professionista ma mi so difendere però) e sono stato bloccato dalla persona oppure risposto in pvt di "commentare i **** miei".
Come dicono, è una pratica che fondamentalmente fa capire che tipo di fotografo sia, un fotografo SENZA PERSONALITA'. Si può avere anche una D5+ 85 1.4G ma la testa fa tutto.
Per mia personale opinione, il riproporre una foto è lecito solo se il periodo minimo sia di ALMENO ALMENO 6 mesi o più. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 19:13
perché non riproporle dopo 10 anni a sto punto le foto, a me sinceramente da piú fastidio vedere delle foto brutte oltre ogni logica con centinaia di like e commenti. |
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 21:10
@Wladimiro.. avevo frainteso quello che hai scritto! Da questo punto di vista sono già più d'accordo!
Comunque è giusto che ci siano anche queste tipologie di commenti... saccenti! Sennò che gusto c'è? 
|
| inviato il 30 Dicembre 2016 ore 21:34
Wladimiro....sono in piena sintonia coi tuoi pensieri...nel circolo fotografico che frequentavo era la stessa cosa,rispetto rigoroso delle regole,vedevo tutte foto identiche...paesaggi,macro,belline eh....ma 2 palle...ovviamente dopo un po' me ne sono venuto,non é quello il modo per poter crescere,fotograficamente parlando,secondo me. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
