| inviato il 04 Agosto 2015 ore 19:25
Angelo, ci sono prove gia' su vari siti che dimostrano che la resa ad alti iSO, complice anche la risoluzione aumentata, non e' miracolosa...
pero' te lo ribadisco, e proviamo a cambiare il soggetto, cosi' magari eviti risposte stizzite senza invece rispondere alle mie argomentazioni: "non si puo' paraganonare" un JPG della macchina, con lo stesso JPG caricato in un video su YOUTUBE. La compressione youtube, lo devasta... poi, libero di continuare a pensarla come vuoi, ma non dare del presuntuoso gratuitamente....
|
user61069 | inviato il 04 Agosto 2015 ore 19:41
caro luca, ho abbandonato già 3 o 4 discussioni per colpa tua, evidentemente litigare ti piace...a me no...ciao. |
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 19:41
Il Video mi sembra un po' promozionale: nessun difetto registrato, tutti giudizi positivi.
Attendiamo qualche test un po' più attendibile.  |
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 19:53
“ continuo a sostenere che mi sembra troppo strano che con 20MP, 4 in più su un sensore così piccolo possa andare meglio anche di quelle a 16MP appena uscite solo grazie ad una nuova tecnologia... „
Angelo ero scettico anch'io, infatti ho anche aperto alcuni topic sul fatto che preferirei sensori meno densi ma con una migliore qualità d'immagine. Però devo dire che le foto campione postate su ephotozine mi hanno sorpreso. Le ho scaricate tutte e le ho confrontate con quelle della mia, anche se in condizioni di luce totalmente differente, però a livello di riduzione del rumore elettronico i passi avanti mi sembrano sensibili. Tra l'altro, come ho scritto poc'anzi, la Sony, nella stessa occasione in cui ha lanciato il sensore IMX269 a 20MP che ha utilizzato Panasonic per la GX8, ha presentato anche il modello IMX159 a 16MP e sarei veramente curioso di vederlo all'opera!
www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gx8-full-review-27807 |
| inviato il 04 Agosto 2015 ore 20:41
“ caro luca, ho abbandonato già 3 o 4 discussioni per colpa tua, evidentemente litigare ti piace...a me no...ciao. „
oltre ad essere presuntuoso, adesso ho anche il poter di farti allontanare dalle discussioni... io provo a scriverti in MP per chiarirci, poi vedi tu... litigare?? bah! |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 18:47
Leggo ora un giudizio su DPReview che, da utente - là - da quasi una quindicina d'anni, mi sembra assolutamente ingeneroso; il sito è famoso per il rigore con il quale affronta le sue prove, dar loro dei bimbiminkia mi suona assurdo... sorvolo sul resto, mah... |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 0:03
Come accennavo in un mio post di oggi, sono passato dal negoziante della zona che ne aveva una in vetrina (non so a magazzino) e l'ha presa per provare una mia lente.
Purtroppo non me l'ha fatta maneggiare, meglio sarei scappato dal negozio con lei, ma comunque vista da vicino è un bel bestioncino di m4/3.
Mi sembra che la mia em1 (senza batteria aggiuntiva) sia piu piccola, non ricordo ora le misure dei due corpi giusto ad occhiometro....e sempre ad occhiometro, in vetrina era vicino ad una G7 e caspita quasi grandi uguali...anche la G7 piuttosto notevole di dimensioni.
La GX8 è più mattonella della G7, proprio rettangolare ma più o meno simil size, la G7 ha un grip più sporgente e sopra il mirino ha sporgenza tipo pentaprisma (ma piu piccolo) non ricordo se ha il flash incorporato.
Nel maneggiarla, il negoziante, smanettava lo schermo che a me l'idea di uno cosi snodato m'attizza perché ti consente una comodità fantastica, cosa che per poco manca alla em1.
cmq mi ha detto che ne ha gia in vendita, prezzo solo corpo a circa 1400 caffè al cambio attuale....sti cazzz! |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 0:06
Dimenticavo a fine questione dimensioni...diciamo che aumenta la dimensione forse per ergonomia e forse per qualche altro motivo che non conosco..la cosa in parte non mi dispiace, ma in parte la "tascabilita" si va perdendo! |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 6:56
Scardi: c'è il test completo su Photographicblog. |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 8:14
Uso con enorme soddisfazione la GX7 da 2 anni, trovo che aumentarne le dimensioni e perde il flash sia stata una cosa sbagliatissima. 
Sicoramente io non faro' l'upgrade, anzi il DOWNGRADE. |
| inviato il 06 Settembre 2015 ore 8:31
“ Uso con enorme soddisfazione la GX7 da 2 anni, trovo che aumentarne le dimensioni e perde il flash sia stata una cosa sbagliatissima. Triste
Sicoramente io non faro' l'upgrade, anzi il DOWNGRADE. „
123x71x55
contro
133x78x63
Non mi sembra 'sta tragedia greca che stai dipingendo...
Anzi, scommetto che, a meno di metterle di fianco e cercare le differenze, non te ne accorgeresti nemmeno.
In secondo luogo, scommetto che con quel ridicolo aumento di dimensioni hanno migliorato non poco l'ergonomia... fatto che conta molto più di qualche mm di differenza. |
| inviato il 30 Settembre 2015 ore 1:48
bboni state bboni tanto incavolarsi per nulla ragazzi pop corn? |
| inviato il 30 Settembre 2015 ore 21:10
Nella comparazione di cameralabs tra i jpg della GX8 e della Oly non vedo grandi differenze.
Quello che mi ha lasciato di stucco é il confronto tra Oly 14-42EZ e Sony 16-50  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
