user46920
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 16:52
Infatti mi ricordo le F
|
user46920
|
inviato il 29 Luglio 2015 ore 6:34
A qualcun altro temo di no 
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2015 ore 8:10
fa una certa impressione vederle danneggiate così dai proiettili...e fa pensare a chi c'era dietro... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2015 ore 10:43
Io sulla f90x Ho usato solo ottiche af quindi non saprei aiutarti. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2015 ore 20:36
Che belle le Nikon F ed F2 le vere Macchine sono loro, sono le migliori in assoluto. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 0:12
Grazie dell'apprezzamento Occhio... Ma non è niente di speciale quel che faccio.
Uso semplicemente Google, magari provando varie combinazioni di parole-chiave, e poi i link che mi interessano li memorizzo in un sistema di cartelle e sottocartelle tra i "preferiti" di Chrome, che uso come un database.
È un metodo di archiviazione derivato da quello che ho messo a punto più di venti anni fa, utilizzando il database Access di Microsoft, per la ricerca in storia dell'architettura e la gestione delle bibliografie e della mia biblioteca.
Vedo che il visore delle FE2 è identico a quello della FE: semplice e di immediata percezione.
Aveva il limite che non era il 100% come nelle ammiraglie F, F2 ed F3. Era un 90 e qualcosa %, ovviamente in superficie; in diagonale e sui lati era comunque quasi il 100% e in 35 anni che l'ho usata non ricordo che sia mai entrato un elemento di disturbo perché non era appunto il 100%. Se ci è entrato è stato per colpa mia (e con le diapositive ovviamente me lo tenevo).
Lente interessante quel Voigtländer Color-Heliar 75mm F/2.5. Il design mi sa di anni '70, primi '80, senz'altro ancora Made in Germany. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 0:23
Vai con la fe2. Semplicemente per una questione economica.
reputo la f una macchina fantastica ma una con il photomic perfettamente funzionante te la fanno pagare tanto. |
user46920
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 7:19
“ i link che mi interessano li memorizzo in un sistema di cartelle e sottocartelle tra i "preferiti" di Chrome, che uso come un database. „
esatto, anch'io sto cercando di tenere un Biblioteca con documenti interessanti, ma sarebbe più semplice a volte avere anche una nuvola (oltre ai back-up), in modo da non perdereli mai con un crash improvviso, in quanto "i preferiti" si perdono tanto come i dati (... a volte bisognerebbe fare backup ogni dieci minuti  ).
“ Aveva il limite che non era il 100% come nelle ammiraglie F, F2 ed F3. Era un 90 e qualcosa %, ovviamente in superficie; „
superficie?? ... come fai a dirlo? è espressamente dichiarato da Nikon?
Perché la percentuale di copertura è in genere riferita alle lunghezze laterali o alla diagonale (anche nei software di visualizzazione/editing) e non alle superfici. Tra l'altro una "misura" superficiale darebbe un valore molto più basso e questo potrebbe essere un'argomento assolutamente da evitare, secondo gli abili reparti del marketing 
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 9:46
Da quello che ho trovato in rete (e sul manuale ;) ) la copertura del visore è 93% del frame con un ingrandimento 0.86x (col 50mm). E' simile, ma non lo stesso, a quello della FE in quanto dovrebbe essere più luminoso di circa 1 stop (grazie al "nuovo" vetrino K2) e a destra è presente l'indicatore del correttore fisso di esposizione...
Le mia FE2 è "in viaggio", spero me la consegnino domani...male che vada lunedì
PS (edit)... vedo che il Voigtlander lo regalano  ottica che non conoscevo onestamente... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 10:32
“ esatto, anch'io sto cercando di tenere un Biblioteca con documenti interessanti, ma sarebbe più semplice a volte avere anche una nuvola (oltre ai back-up), in modo da non perdereli mai con un crash improvviso, in quanto "i preferiti" si perdono tanto come i dati (... a volte bisognerebbe fare backup ogni dieci minuti MrGreen). „
Infatti i "preferiti" di Chrome sono su cloud. All'elenco posso accedere sia da PC che da tablet, smartphone e da qualsiasi dispositivo io faccia l'accesso con la mia parola chiave. E ovviamente qualsiasi nuova cartella o link che memorizzo è visibile su tutti i dispositivi.
“ superficie?? ... come fai a dirlo? è espressamente dichiarato da Nikon?
Perché la percentuale di copertura è in genere riferita alle lunghezze laterali o alla diagonale (anche nei software di visualizzazione/editing) e non alle superfici. Tra l'altro una "misura" superficiale darebbe un valore molto più basso e questo potrebbe essere un'argomento assolutamente da evitare, secondo gli abili reparti del marketing ;-) „
“ Da quello che ho trovato in rete (e sul manuale ;) ) la copertura del visore è 93% del frame con un ingrandimento 0.86x (col 50mm). E' simile, ma non lo stesso, a quello della FE in quanto dovrebbe essere più luminoso di circa 1 stop (grazie al "nuovo" vetrino K2) e a destra è presente l'indicatore del correttore fisso di esposizione... „
Davo per scontato che fosse il 93% della superficie (il dato esatto non lo ricordavo - solo che era poco più del 90%), altrimenti, con il 7% per lato in meno mi sembrava che sarebbero entrati più facilmente elementi di disturbo.
Adesso però mi viene il dubbio... effettivamente per le questioni di marketing sembrerebbe più probabile che siano percentuali sulle misure lineari...
Non sapevo del vetrino K2 (che penso si potesse mettere anche nella FE) e il correttore fisso di esposizione sulla destra non l'avevo notato (e nella FE non c'era). Quindi mi correggo: "il visore della FE2 è simile a quello della FE".
|
user46920
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 16:33
“ Adesso però mi viene il dubbio... „
no, te lo chiedo perchè ho letto da qualche parte che alcune case danno il valore lineare ed altre quello superficiale, ma della seconda stirpe non ne conosco una ... se invece nella tua biblioteca hai un riferimento, un precedente, ecc, ero curioso 
“ Da quello che ho trovato in rete (e sul manuale ;) ) la copertura del visore è 93% del frame con un ingrandimento 0.86x (col 50mm) „
in pratica tutte le FE e FM hanno lo stesso ingrandimento e copertura ... per qualcosa di meglio ci vuole soltanto la F senza tanti fronzoli
“ ... vedo che il Voigtlander lo regalano „ quello te l'ho regalato io, ma solo come immagine e che possa essere di stimolo |
|
|
inviato il 30 Luglio 2015 ore 19:11
Ho fatto una breve ricerca con Google digitando "nikon fe 93%" e ho trovato innumerevoli richiami a siti che, se sono in Italiano, scrivono in genere: " pentaprisma con copertura del 93%". Se sono in Inglese: "field coverage: 93% of picture frame". Nessuno che risolva definitivamente l'enigma.
Avevo scritto: "con il 7% per lato in meno mi sembrava che sarebbero entrati più facilmente elementi di disturbo", ma pensandoci bene sarebbero il 3,5% su ogni lato; alla fine una cornicetta decisamente sottile.
Facendo questa ricerca ho trovato questo thread del forum di Nikon Club, quello ufficiale dell Nital:
www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=346084
qui l'utente Camillobis scrive: "la differenza di copertura nel mirino è ridicola... parliamo di 1 mm sulla pellicola. Tra il 93% (...) della FE e il 100% della F3 ci sta giusto il margine che viene normalmente coperto dal telaietto delle dia o che viene tagliato dagli stampatori dei laboratori per non rischiare di avere bordi bianchi sulla copia. Se poi digitalizzi tutto, rifilarlo nel remoto caso che ci siano elementi di disturbo è un attimo."
Comunque ricordo che quello che vedevo nel mirino poi me lo ritrovavo nella diapositiva.
Lo stesso utente scrive "La F3 usa per la visualizzazione dei dati nel mirino un minuscolo display LCD che si esaurisce con gli anni (tanti hanno dovuto cambiarlo, mandandola in assistenza e spendendo non poco)". Un po' quello che dicevamo qualche pagina fa Roby02091987, Mad974 ed io quando consigliavamo un FE o FM piuttosto di un modello con elettronica più sofisticata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
