user25280 | inviato il 20 Luglio 2015 ore 5:03
Va bene, i test sono attendibili, non sono pappardelle fanfaroniche, ma quindi?????
Alla resa dei conti finale?????
Nella vita reale (parlo di chi con la fotografia ci mangia ma SERIAMENTE) quindi chi usa realmente le attrezzature e gli tira il collo cosa cambia?????
Cosa si é dimostrato?????
Ancora una volta, si é dimostrato che purtroppo, troppi vivono in un MATRIX di test empirici e prove pubblicate sul web e VIVONO la fotografia sulla base di questo, un pochino come se qualcuno basasse il suo modo di guidare un auto da corsa sulla base del simulatore di guida di una playstation, daltronde sono fatti sulla base di simulatori di guida realistici no?????
Alla fine, non voglio mica attaccare nessuno in particolare, ma mi chiedo, quando é che in questo forum si tornerà a parlare di vita fotografica reale e la si smetterà di fare alluvioni in piena di vita virtuale di test test test ecc ecc ecc ecc |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 7:19
A mio avviso i test, esclusi gli overall score stile DXO danno sempre un indicazione di massima riguardo un parametro, quello analizzato, ma poi siamo noi a doverli analizzare e contestualizzare. Un po' come la tenuta al rumore che molti si scordano essere legata alla lente piazzata davanti alla fotocamera, per cui cambia il rapporto SNR. Alla fine i test ci dicono proprio quello che qualcuno non vuole vedere e che è l'opposto del motivo per cui li ha postati sul forum (non solo Fotomistico) e cioè che la 5Ds R entro certi limiti restituisce un gran quantità di dettaglio, che poi le macchine big megapixel siano esigenti lo si sapeva già. Notavo una cosa simpatica mentre ero negozio di fotografia dove mi fornisco, sono entrati tre con la D800 ed il 24-120 f4 nell'arco di una trentina di minuti, ottima lente ma che non spreme per niente il sensore della macchina; in questo caso specifico DXO ci dice una cosa interessantissima, la D800/D810 con il 24-120 f4 davanti restituisce in mpx percepiti lo stesso che una 5DIII con il 24-105 f4 e tutti i mpx in più del sensore non registrano praticamente niente in più, con il nuovo 24-85 VR va leggermente meglio ma una D800E/D810 a parità di lente zoom inizia a fa sentire i vantaggio a partire dalle ottiche della triade 2,8 14-24, 24-70, 70-200. I dati di DXO vanno compresi, l'overall score è fuorviante e tanta gente ha fatto un uso non consapevole della D800E e della D810 poi pensando che il punteggio del sensore giustificasse la presenza davanti anche di fondi di bottiglia ed alla fine in presenza di ottiche non al top in Nikon molti si sono resi conto che conviene la D750, come in Canon la 5DIII, le bigmegapixel di cui fa già parte la D800/D810 sono per un uso consapevole, per chi conosce l'impatto dei vari diaframmi sulla resa, per chi è attento ad ogni particolare in fase di scatto e per chi è disposto a piazzarci lenti al top, se questi prerequisiti non ci sono meglio altre soluzioni, questo dicono i test.... |
user46920 | inviato il 20 Luglio 2015 ore 7:42
“ Cosa si é dimostrato????? „
dai Steve, anche queste prese di coscienza hanno una loro utilità: conoscere caratteristiche e limiti della attrezzatura per usarla consapevolmente.
|
user25280 | inviato il 20 Luglio 2015 ore 7:50
Aaaahhhhh non ci ero arrivato, accidenti, infatti queste prese di coscienza, producono fenomeni fotografici da forum.......
L'uso corretto dell'attrezzatura, seguendo attentamente i test "pubblicati su internet" produce fotografi di altissimo valore e altissima qualità..................accidenti, peccato che non ne vedo traccia. |
user46920 | inviato il 20 Luglio 2015 ore 8:07
“ L'uso corretto dell'attrezzatura, seguendo attentamente i test "pubblicati su internet" produce fotografi di altissimo valore e altissima qualità.... „
purtroppo no, ma almeno evita di produrre discussioni campate sul nulla che rimangono su quella linea ad aeternum.
Nessuna discussione può produrre fotografi di altissimo valore e qualità ... però se hai qualche idea in merito, visto che sei un fotografo, sul sito sono presenti più di una sezione o gruppo, per continuare a parlarne ... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 8:10
“ Alla fine, non voglio mica attaccare nessuno in particolare, ma mi chiedo, quando é che in questo forum si tornerà a parlare di vita fotografica reale e la si smetterà di fare alluvioni in piena di vita virtuale di test test test ecc ecc ecc ecc „
Capisco lo sfogo e sono d'accordo sul fatto che bisognerebbe pensare maggiormente ad altri aspetti della fotografia, ma ricordo che questa sezione del forum si chiama 'Fotocamere, accessori e sw'.
I test qui dentro sono perfettamente ontopic, quindi. Non lo sarebbe, invece, una dissertazione sugli stili fotografici, sulla composizione, o su altri aspetti.
Insomma, è un po' come lamentarsi, in una pescheria, che non trovi la tua chianina preferita ;) |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 8:12
“ Aaaahhhhh non ci ero arrivato, accidenti, infatti queste prese di coscienza, producono fenomeni fotografici da forum.......
L'uso corretto dell'attrezzatura, seguendo attentamente i test "pubblicati su internet" produce fotografi di altissimo valore e altissima qualità..................accidenti, peccato che non ne vedo traccia. „
però la storia ci racconta di fotografi che conoscevano bene l'attrezzatura e sceglievano il top potendo, tra fotografia e tecnologia c'è sempre stato un legame, fin dagli albori sono meno le biografie di grandi fotografi disinteressati al mezzo che quelle dove si racconta un attaccamento forte e la continua ricerca di prestazioni....
per cui se è vero che conoscere la propria attrezzatura non fa diventare grandi fotografi è però vero che molto spesso (non sempre naturalmente) i "grandi" hanno un rapporto forte con la tecnologia fotografica. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 8:43
Comunque Franlazz79 io da quando ho messo davanti alla 5dmk3 il 24-70 2.8 e soprattutto il 70-200 2.8 tutti e due seconda serie nelle foto vedo molto più dettaglio e molto meno rumore e insieme al mio amico con la d750 abbiamo fatto un po di foto nelle stesse condizioni e abbiamo visto che come dettaglio non c'è molta differenza tra le due. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 9:10
“
Alla fine, non voglio mica attaccare nessuno in particolare, ma mi chiedo, quando é che in questo forum si tornerà a parlare di vita fotografica reale e la si smetterà di fare alluvioni in piena di vita virtuale di test test test ecc ecc ecc ecc
L'uso corretto dell'attrezzatura, seguendo attentamente i test "pubblicati su internet" produce fotografi di altissimo valore e altissima qualità..................accidenti, peccato che non ne vedo traccia „
Come ti ha già fatto notare qualcuno, qua siamo nella sezione "Fotocamere, accessori, fotoritocco", quindi si parla di STRUMENTI per fare fotografia. Per le dissertazioni su cosa è o non è la fotografia, rivolgersi altrove.
Nessuno sta dicendo che la 5DSr sia una ciofeca, l'intento del mio post non era questo. Così come nessuno ha definito "fondo di bottiglia" lo stupendo Canon 11-24mm o l'altrettanto valido Sigma 24Art.
A me pare che molti abbiano la coda di paglia, ci sono persone che si sentono subito parte in causa di non si sa bene cosa...
Il mio pensiero, lo ribadisco, è questo: su di un formato 35mm all'aumentare della risoluzione del sensore corrisponde sempre un miglioramento della IQ? La risposta, del tutto personale ed opinabile che mi sono dato è no... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 9:54
Dipende Fotomistico, tra 36 o 42 e 50mpx per me sostanzialmente no, tra 22 e 50, sì...senza dubbio. Oh anche questa è solo una mia convinzione che nasce quando vedo i raw uno a fianco all'altro. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 9:57
E' vero, con 50MP la QI sul file nativo è peggiorata, quindi qualcosa effettivamente cambia.
 |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 10:10
Paco sei un simpatico burlone |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 10:13
Otto, il miglioramento che vedi confrontando i files della 5DIII e della 5DSr è dovuto principalmente alla gamma dinamica leggermente più estesa e all'assenza del filtro AA o è per via della diversa risoluzione? Te lo chiedo perché io, ad esempio, differenze in quanto a IQ fra la D750 e la D810 ne vedo veramente ma veramente poche...e solo a 100 ISO (64 nel caso della D810) ma analizzando il files al 100% a monitor...ed attentamente |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 10:14
Io lo scrivo da anni che i megapixel servono principalmente per il crop... Meglio otto che usa la 50 megapixel con il 500 f4 piuttosto che un paesaggista o altro che non risolverà mai ai bordi quel dettaglio, sia per la lente sia magari per l'apertura usata...
Il massimo però lo si ottiene con una mirrorless dato che anche l'inquadratura a mirino sarà a schermo intero senza cornicette varie.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
