JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non so ancora di preciso, sono un pò combattuto tra il tokina 11-16 e il samyang, di sicuro focali grandangolari. per qualche settimana, massimo un mese, lo userò con il 18-55.
Che poi questo Star Adventurer anche con 420mm di focale su FF non e' che faccia poi cosí schifo...le foto sono dell'utente Yarosia.
Per fare le cose migliori e perdere meno frame chiaramente una montatura eq sarebbe meglio ma mi sembra che lo Star Adventurer si difenda bene. Io l'ho provata una Eq2 e non mi é piaciuta, la qualitá era veramente bassa ed é comunque piú ingombrante e pesante.
Se la post non ti spaventa... non comprare nulla e segui le regole di ripresa stellare, fai vari scatti... alla fine li sommi in post unendoli dopo alla parte di paesaggio terrestre. Con quei grandangoli non mi sembra molto difficile. La somma ha anche il vantaggio di eliminare molta grana.
Vincenzo visto che hai il 18-55 per prima cosa investi in un'ottica luminosa di qualità e già ti togli moltissime soddisfazioni non solo in notturna. Poi con il tempo decidi se vale o meno comprare il minitrak o simili o puntare sulla somma di più scatti.
Jonny ma infatti lo star adventurer se usato a dovere regala grandi soddisfazioni e non rischi di lasciarlo in cantina per l'ingombro eccessivo. Il fatto che sia super trasportabile e pilotabile lo rendevmolto versatile. Ne stanno vendendo a pacchi.
Adesso non mi ricordo...ma sicuramente qualcuno adesso mi aiuterà.
Mi ricordo che c'era anche un calcolo da fare tra tempo e lunghezza focale per avere le stelle puntiforme...ma adesso non mi sovviene. Chi se lo ricorda? grazie
400 <= K <= 600 in base a quanto vuoi puntiformi le stelle, distanza dalla polare ecc ecc. fattore_equivalenza e' il classico per trovare la focale equivalente su FF (2 su u4/3, 1.5 su Sony, Pentax e Nikon APS-C, 1.6 su Canon Aps-C e 1 su FF).
Joe, la Veil e la Nord America sono non guidate...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
