| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:39
“ quindi neanche mf „
dove l'hai letto? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:57
Ma a parte che la avete fissa con sto medio formato fuji... qualcuno ha avuto il coraggio di dire:"potrebbe proporre un MF a costi accettabili come alternativa"... cioè, da una casa che sovrapprezza anche le cinghie a tracolla, che un corredo di 3 lenti lo fa pagare 3000 euro, che alche il grip aggiuntivo costa come un 50mm 1.8... qualcuno si aspetta costi accettabili??? Se mai metteranno un sensore 44x33 spareranno cifre da capogiro... per non parlare delle lenti... ah no, ma le lenti attuali coprono il MF... :p |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:16
Mi è venuta una buona idea :
Fuji potrebbe proporre un MF a costi accettabili come alternativa.
Così le mie lenti da 5000 euro l una finalmente trovano un degno impiego. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:21
Se vuoi prestarmene un paio, ho giusto la porta della cucina che sbatte sempre, dannato venticello... |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:22
io non ho mai parlato di costi accettabili, io mi trovo bene con Fuji e vorrei una compatta MF. Tutto qui, la solfa dei bassi costi non sono certo io a sponsorizzarla
p.s.: giusto per chiarire dato l'elevato livello di alcuni utenti Juza, nel mio vocabolario personale io intendo
COMPATTA significa lente fissa, non vuol dire tascabile
TASCABILE significa tascabile
ACCETTABILE non significa accessibile, ma che i costi sono giustificabili
RIDICOLI sono gli utenti che non riescono a proseguire una discussione senza essere estremisti in qualsivoglia direzione, ma che si riesca a parlare con serenita qui
amen |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:34
“ RIDICOLI sono gli utenti che non riescono a proseguire una discussione senza essere estremisti in qualsivoglia direzione, ma che si riesca a parlare con serenita qui „
 |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:36
Quotone per the_misfits! |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:41
Cmq, al di là di tutto, mi spiace questa notizia.
Io una FF Fuji l'avrei valutata seriamente.
A livello di sensore è probabilmente la numero 1. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 12:52
Emag io ovviamente intendevo fare dall'inizio un aps-h, non adesso:)
Comunque l'aps-h è un formato molto interessante e lo ho molto apprezzato su 1d3: permetterebbe ottiche un po' più compatte rispetto al FF, avrebbe meno problemi ai bordi e comunque consentirebbe una densità più bassa rispetto all'aps-c a parità di risoluzione, migliori prestazioni iso ed una minore pdc.
Detto questo, sono contento di quello che ho adesso. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 13:02
Credo che Fuji stia puntando ad un mercato di nicchia che apprezzi la filosofia legata al marchio... know how di resa tipo le loro pellicole, quindi prevalentemente jpg, un look raffinato e vintage per l'hardware e soprattutto una tendenza a fidelizzarsi.
Dal punto di vista economico, per rimanere nella nicchia, si pone a metà strada... fondamentalmente conveniente per la qualità offerta, pochi prodotti low-cost.
Il medio formato potrebbe rimanere nella stessa logica! |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 13:09
“ Mi è venuta una buona idea :
Fuji potrebbe proporre un MF a costi accettabili come alternativa.
Così le mie lenti da 5000 euro l una finalmente trovano un degno impiego. „
“ Se vuoi prestarmene un paio, ho giusto la porta della cucina che sbatte sempre, dannato venticello... „
Ahahahahahha
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 13:21
Ma al dilà di tutto, ma le lenti fuji non mi sembrano così costose rispetto ad altri brand.. anzi.
35 1.4 (lente che altri brand si sognano a livello di qualità) su fuji si trova nuovo a 400/500, Canon 1300.
90mm fuji circa 800 euro (anche qualcosa in meno)
135 L canon 800 euro.
Fuji 56 1.2 850 euro
canon 50 1.2 1300.
vero le seconde coprono il FF, ma parlando di qualità pura i fuji non hanno nulla da invidiare, e per certi versi sono migliori.
in definitiva i prezzi li trovo in linea coi concorrenti, quello che si può biasimare è che non ci sia la classica linea di prodotti con il rapporto prezzo prestazioni eccellente come su altri brandi.
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 13:33
Grande Misfit! |
user46920 | inviato il 02 Luglio 2015 ore 13:34
“ Io una FF Fuji l'avrei valutata seriamente.
A livello di sensore è probabilmente la numero 1. „
... è sufficiente prendere una Sony A7 e sostituirle il filtro RGB con quello X-Trans ... poi con qualche "profilazione" sei a cavallo  |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 13:36
“ vero le seconde coprono il FF, ma parlando di qualità pura i fuji non hanno nulla da invidiare... „
E beh dici niente, sono formati differenti quindi a mio avviso non paragonabili economicamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
