| inviato il 02 Luglio 2015 ore 7:26
D400 in arrivo?
Sarebbe l'ottica da kit ideale per una nuova DX Pro |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 7:27
vediamo però quanto pesa, nella pagina di Nikon Rumors come seconda caratteristica è riportata la "Lightweight"...il 17-55 è un bestione da 755g, il Sigma 17-70 C che ho avuto in passato 470g...se qui si sono tenuti sui 400 grammi o anche meno il prezzo è ancor più giustificato, e credo che sarò irresistibilmente tentato dalla scimmia di prenderlo subito |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 8:14
Attenzione agli obiettivi troppo leggeri....non sono indice di qualità. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 8:17
naaa... vado controcorrente.. lo voglio grosso.. lente frontale enorme.. tante lenti in tanti gruppi... un diaframma a 19 lamelle!!... purtroppo se si vuole la qualità si paga pegno.. giustamente.. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 8:29
questo è un fattore che dipende dalle esigenze di ognuno!, se voglio portarmi dietro tanto peso e ingombro esco con la full frame, ma da quando ho la D5500 devo dire che resta quasi sempre a casa...è stupendo fare reportage e camminate di km senza zavorra, soprattutto d'estate; il 18-55 VR II lo adoro per peso (195 g) e ingombro, ma pareggiare la focale che ho su fx (il 24-120) aggiungendo luminosità e migliorando senz'altro qualità ottica mi fa gola...per quanto mi riguarda quindi tutto dipenderà dai grammi, attendo con trepidazione l'annuncio di Nikon |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 10:26
Stavolta aspetto il verdetto di DXO.... |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 10:36
Curioso!
Attendo recensione... |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 10:39
Per le macchine non PRO la politica di Nikon, aihme, sarà quella di alleggerire e rimpicciolire sempre più i corpi... Vedi D750... Le uniche che si salvano sono le D8XX e le ammiraglie D4/D4s.
Poi gli obiettivi di qualità costano comunque un botto!!! Dopo 7 anni dall'uscita il 24-70 2.8 Nital costa ancora 1300/1400 €!!! |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 10:43
“ ...480g, come il Sigma, speravo meglio ma vabbè „
Insomma, quasi mezzo chilo di peso per un 2,8-4 non è poco, e credo sia abbastanza robusto, specie se costruito come il 16-85 che era davvero affidabile, anche se devo dire che il vecchio 16-85 pesava 485 grammi ed era meno luminoso....
Quando ero in Nikon, aspettavo con ansia un obiettivo del genere ora che sono in Canon è uscito.
Ma sono felice lo stesso |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 10:48
“ vediamo però quanto pesa, nella pagina di Nikon Rumors come seconda caratteristica è riportata la "Lightweight"...il 17-55 è un bestione da 755g, il Sigma 17-70 C che ho avuto in passato 470g...se qui si sono tenuti sui 400 grammi o anche meno il prezzo è ancor più giustificato, e credo che sarò irresistibilmente tentato dalla scimmia di prenderlo subitoSorry „
"prezzo ancor più giustificato" per un 16-80 f/2.8-4 da 1000€ non si può leggere  |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 10:50
Mi sembra un ottima lente, molto interessante per il formato DX...vedremo prestazioni e prezzo ufficiale |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:09
ma sono confermati 1000€ o è una supposizione? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:36
non c'è ancora nulla di confermato, solo rumors |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 11:48
“ Il link riporta: Japanese price: 120,000 yen (incl. tax) or around $980 (US price will probably be $899) „
899 dollari sono già 811 euro, e poi import con garanzia europea magari con 750 si porta a casa, vedremo, è il doppio del Sigma ma ci può stare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
